1. 德国和日本挑战英国主导的国际秩序的教训

上海社会科学院副院长黄仁伟指出：德、日的非和平崛起模式中最关键的是毫无节制地挑战现存霸权和国际体系，以军事扩张来解决经济资源的短缺。通过战争争夺殖民地和获得战争赔款是这两个国家崛起的基本手段。德国和日本都通过一系列战争完成其原始积累，并确立其强国地位。

德国在普法战争后实现统一，同时获得土地割让和巨额赔款。日本则在甲午战争和日俄战争后获得巨大的财富资源和殖民地。这些战争不仅奠定了德、日崛起的基础，而且大大刺激了两国扩张的欲望，两国决策者都制定了征服欧洲或亚洲、直至称霸世界的战略计划。一旦走上扩张争霸的道路，战争机器就不会停止转动。

俾斯麦之后，威廉二世就把德国的“大陆战略”改为“海洋战略”，在全球范围内同大英帝国展开争夺。德国由此成为两次世界大战的策源地。

日本在占领中国大陆大片土地后，也迫不及待地转向进攻东南亚和太平洋岛屿，走上与英美全面对抗的道路。

由战争起家、又由战争而陷入灭亡，这是德、日崛起又失败的主要轨迹。

2. 美国崛起的经验

黄仁伟指出：美国在崛起过程中，没有成为英国霸权及其殖民体系的直接挑战者，在两次大战中都成为英国的主要盟友。美国不是推翻英国的全球霸主地位，而是在英国霸权自然衰落的过程中逐步取而代之。

美国也与西班牙通过战争争夺过殖民地。西班牙早已衰落，在国际上陷于孤立。特别是古巴和菲律宾两地人民反对西班牙殖民统治的武装斗争，钳制着大量西班牙军队。西班牙军对古巴起义者的残酷镇压激怒了美国政府，并危及美国资本家在该地的经济利益。1898年2月15日，美国派往古巴护侨的军舰"缅因"号在哈瓦那港爆炸，美国遂以此事件为借口，要求惩罚西班牙。4月24日西班牙首先对美国宣战，次日4月25日美国对西班牙宣战。新兴的美国拥有雄厚的经济、军事潜力，已建立起一支较强大的海军。它大败西班牙，获取向南美洲和亚洲扩张的战略基地的古巴和菲律宾群岛。

美国因美西战争胜利而一跃成为西方列强之一，而且是最有实力的列强。但美国没有与英国争夺霸权。相反，二次世界大战中，美国总是站在英国一边。

3. 美国崛起对中国的启示

黄仁伟指出：后起的大国能否成功地和平崛起，也取决于它与现存霸权大国的关系。当霸权大国处于力量鼎盛时期，后起大国对它发起挑战或争霸是非常危险的，可能导致后起大国的崛起中断甚至完全失败。当霸权大国面临重大危机时，后起大国对它的支持是双方有利的，既帮助霸权大国渡过难关，又是后起大国获得自身崛起的最有利条件。当霸权大国进入衰落阶段，后起大国可能以自然的渐进的过程取而代之。这并不是完全排除后起大国与霸权大国发生冲突的可能性，当霸权大国的战略指向是摧毁后起大国的生存环境和核心利益时，后起大国的奋起抗争是完全必要的和正义的。这种抗争在一定意义上也构成崛起的战略机遇和条件。

笔者认为，中国崛起不同于德国、日本和苏联，前三者都是企图通过挑战已有的国际秩序而崛起。特别是苏联，另外构造了一个独立的世界秩序，与美国为首的西方秩序竞争。结果三者均告失败。而中国的崛起是在美国二战后建立的国际秩序之内崛起的，中国是现有国际秩序的受益者和维护者。当然，中国也正在根据自身需要对现有国际秩序作必要的补充。但中国不挑战现有的国际秩序，也不挑战美国的全球霸权，这一点很像当年的美国。

中国没有争当全球霸主的意愿，但中国是传统东亚占主导地位的国家。由于中国的幅员辽阔和人口众多，经济总量巨大，又处于东亚中心位置。未来中国重回东亚主导地位是理所当然之事。但目前美国在日韩有驻军，在东盟和澳大利亚有军事基地。如果中国急于崛起，势必与美国直接发生冲突。而目前美国的综合国力，特别是军事实力依然强大。中美两国通过战争解决问题，代价是非常大的。

美国早在1872年经济总量已经是世界第一了。1890年到1917年的近30年间被称为美国的进步时期，经济飞速增长。1913年，美国经济总量就已经超过英国的一倍。1914年，第一次世界大战爆发；1917年，美国被卷入大战漩涡中，并且站在英国一边成为战胜国。但美国在战后也没有挑战英国的权威，直到二战中英国彻底衰落，英国主动让权，美国才真正成为了世界霸主。

美国的等待换来的结果是没有与霸主英国发生战争而获得了世界领导权。中国虽然没有争夺世界领导权的野心，但美国的经验对中国依然有启示。中国目前经济总量还不到美国的70%，军事实力和科技实力更是有质的差距。因此，目前不宜挑战美国。除非是台湾因宣布独立或和平统一已经毫无希望，大陆不要急于用武力统一台湾，以免与美国发生直接军事冲突。在捍卫南海主权问题上，中国也应该有节制地低调反击。美国毕竟是南海域外国家，只要只是过来巡航“宣誓航行自由”，中国只需按照国际规则予以查证、警告、驱离，事后发出抗议即可，尽可能不扩大事态。对于驻韩驻日美军的存在，也要保持容忍态度，不以武力消除美国对华军事威胁。

从美国的经验来看，即便是中国经济总量超过美国，有能力挑战美国，也不应该挑战美国。中国的智慧之一是孙子总结的不战而屈人之兵，当中国的“国势”积累到一定程度，中国对美国占据了绝对优势之后，很多问题就自然化解了。因此，中国的积极防御的前提下，重点应当放到发展壮大自己。

二、不断进取壮大实力

当然，中国对于美国的军事威胁、贸易战和战略围堵是有前提条件的，这就是中国的发展不被中断。只要中国的发展不被中断，时间就在中国一边，中国就可以等待美国的相对衰落甚至绝对衰落。但如果美国要中断中国的发展，中国就不得不做出激烈的反击了。

在这一方面美国是幸运的，美国由于得天独厚的地缘优势，没有受到过欧洲列强的严重威胁。经济、科技、军事实力得以在安全的环境之下不断发展。二战使得欧洲列强，包括战胜国英国和法国，也陷入了经济窘境。美国通过马歇尔计划既拯救了欧洲，也成全了自己。

中国虽然没有美国的地缘优势，但中国国土幅员广大，人口众多，国内市场潜力深厚，内需成为经济增长动力的潜力极大，改革开放和创新潜力极大。此外，中国周边国家众多虽然麻烦不断，但对经济发展来说却也是有利的因素。中国倡导的共建“一带一路”在周边开展成本是最低的。因此，只要把得握好，中国的发展就难以被中断。

三、完善自己

1. 美国的经验

美国崛起还有一点值得中国学习，就是在崛起之前已经将自身完善。美国在建国之初就制定了经得起历史考验的宪法，建立了民主政治制度。在国内战争中又废除了奴隶制度。美国二战后建立起来的自由主义国际秩序，是其自身力量的延伸。

美国约翰斯.霍普金斯大学国际问题教授布兰兹认为，自由主义国际秩序是由美国主导的二战后的国际秩序。“自由主义秩序的特点在于贸易安排和国际组织，例如国际货币基金组织和世界贸易组织。这些组织相对促进了开放的贸易和全球金融。它支持民主制政府，保护人权，推动民族自决。它强调书面及非书面的规则:航行自由互不侵犯、和平解决争端，旨在促进相对具有合作精神的全球环境。不过，由于总有专制强国不认同这种理念，必须用硬实力手段维护加强自由主义秩序，例如美国无可比拟的军力以及全球联盟网络。”

2. 德日的教训

对比德日，就更能说明问题。黄仁伟指出：二战前德国和日本都保留了浓厚的封建残余，基本上没有建立民主政治体制。德国先是保留皇权强大的君主制，后是实行绝对独裁的法西斯专制。日本则实行神化的天皇绝对君权和武士道为基础的军国主义体制。这种制度上的先天不足是导致德、日把扩张作为国家最高利益、导致崛起失败的致命缺陷。这种制度和文化都使两国的崛起变得极为野蛮残酷，当然就不能被各国所接受，更无法建立起运行运行高效、成本低廉的国际秩序。

3. 对中国的启示

中国探索现代化道路应该从清末就开始了，但直到新中国成立依然没有找到一条合适的道路。新中国成立将近七十年，我们总算是有了一点成就，有了道路、理论、制度和文化的自信。但中国制度建设还很不完善，还处于探索过程中。

中国的和平崛起需要全面、系统的制度建设和能力建设，借鉴他国制度的先进性，防止国内的制度弊端成为国际冲突的根源。根据本国国情和社会经济结构的发展水平，推进经济的市场制度建设和政治的民主制度建设，对于确立和平崛起的国际形象极为重要。

中国的和平崛起还需要国民素质的全面提高，尤其应防止崛起过程引发狂热的民族主义思潮。提高国家的软力量，吸取世界的先进文化，都是改变国民素质的必要手段。

从美国崛起的经验来看，国际秩序是其内部制度建设完善的外延。中国必须将自身建设好，消除腐败、消除机构臃肿、消除管理效率低下、消除贫富差距过大、消除上学难看病难住房难、消除环境污染等等社会问题，实现第二个百年的奋斗目标：

我国经济实力、科技实力将大幅跃升，跻身创新型国家前列；人民平等参与、平等发展权利得到充分保障，法治国家、法治政府、法治社会基本建成，各方面制度更加完善，国家治理体系和治理能力现代化基本实现；社会文明程度达到新的高度，国家文化软实力显著增强，中华文化影响更加广泛深入；人民生活更为宽裕，中等收入群体比例明显提高，城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小，基本公共服务均等化基本实现，全体人民共同富裕迈出坚实步伐；现代社会治理格局基本形成，社会充满活力又和谐有序；生态环境根本好转，美丽中国目标基本实现。

到那时，中国才有资格重新成为东亚主导国家，并对世界秩序的维护与改进作出更大的贡献。

但即便是以上的目标完全实现了，中国与美国还是有差距。环球时报主编胡锡进指出：中国有个2025计划，如果我们再制定一个2050计划，2075计划，是否意味着中国将全面取代、扳倒美国，成为世界的新霸主，甚至将今天的美国搞垮，将它丢进历史的垃圾箱呢？我觉得中国至少在两个领域到2050年的时候肯定赶不上美国，即使到本世纪末，也未必就能超越美国。它们就是科技创新能力，以及与想象力和政治多元化有关的流行文化创作。与这两个领域关系密切的领域，美国也有保持优势的很大可能性。

不断地完善自我是中国今后几十年的主要任务。返回搜狐，查看更多