远程高超声速武器由火箭助推器和海军与陆军联合研制的通用高超声速滑翔体（C-HGM）组成，射程至少2250千米。远程高超声速武器连隶属于陆军战略火力营，每个连队由1辆指控车和4辆导弹发射车组成，每辆发射车可发射2枚远程高超声速武器，可用于打击地面高价值时敏目标，单价约4000万美元。

可负担得起的效能？

陆基远程打击武器的毁伤效能不仅取决于其部署位置、射程、数量、战斗部质量，还有赖于其后勤支持。

前沿部署。理想情况下，美国陆军应该尽可能地将导弹部队前沿部署，以确保对手的高价值目标在其导弹射程覆盖范围之内，且可在战时快速投入战斗。若美军选择从美国本土或其他地区向战区部署导弹部队可能需要数周甚至数月的时间。

以射程500千米的精确打击导弹为例，若将其部署在欧洲地区，可有效威慑和打击俄罗斯；但将其部署在印太地区的第一岛链，则对中国的威慑和打击效果十分有限。

图1 部署在波兰和日本的精确打击导弹火力覆盖范围对比

受导弹射程的影响，美国陆军需要在第一岛链部署中程能力和远程高超声速武器，才能对中国构成一定的打击威胁。而美国空军的隐身轰炸机凭借航程远和隐身等优点，可以从第二岛链、澳大利亚北部、印度洋迪戈加西亚基地、甚至美国本土起飞，打击中国各地的目标。同时，隐身轰炸机可通过空中加油扩大航程，使其可以从不同方向打击中国。此外，隐身轰炸机可携带射程近、尺寸小、成本低、战斗部质量大的弹药，每次出动可打击多个目标。

图2 远程高超声速武器与远程隐身轰炸机的火力覆盖范围对比

武器射程、速度与成本间的关系。主要有3条经验规律：（1）导弹射程越远，其尺寸就越大，成本也越高；（2）导弹射程与战斗部质量基本相当时，陆基导弹由于需要助推器，其相对空基导弹尺寸更大，成本也更高；（3）导弹飞行速度越快，一般成本也越高，典型的如高超声速武器。

图3 不同远程打击方案成本对比

高难度打击目标。机动或可重定位的目标、加固或深埋的目标、位于敌方大纵深的目标等，将对远程打击构成一定的挑战。就打击机动目标而言，一般导弹发射点距离目标越远，导弹飞行时间就越长，打击效果也越差。陆军一般需要借助外部力量才能完成杀伤链闭环，这将增加响应延迟。而空军则可利用隐身轰炸机、隐身战斗机进行突防，并对目标实施抵近打击。B-2、B-21轰炸机和F-22、F-35战斗机可以不借助外部力量完成杀伤链闭环，从而减少响应延迟。此外，远程导弹一般战斗部质量较小，很难毁伤加固或深埋的目标，而轰炸机可以携带重型弹药打击加固或深埋的目标。

其他作战考虑

对海打击。未来，美国陆军的精确打击导弹配装多模导引头后，将可以执行对海打击任务，但其会与海军陆战队的对海打击能力互相重叠。同时，美国陆军还需要额外投资基础设施建设，支持远征作战。

前沿部署。（1）应充分考虑印太地区盟国是否会同意让美国在其领土部署陆基导弹，参考美国在韩国部署“萨德”反导系统时，曾遭到朝鲜和中国的强烈反对，美国在印太地区部署陆基导弹的挑战将更大；（2）即使印太地区盟国同意美国在其领土部署陆基导弹，战时美国也需要获得盟国的许可后才能发射陆基导弹。若美国与盟国在陆基导弹的发射条件上存在分歧，可能会导致贻误战机。

0 2

其他重要问题

冗余的传感器能力。为给中远程火力提供目指信息，美国陆军正在开发新的空基和天基传感器平台、通信网络和决策支持工具。美国陆军开发的机载侦察瞄准多任务情报系统（ARTEMIS），与空军的RQ-4“全球鹰”无人机和海军的MQ-4C“海神”无人机能力互相重叠；美国陆军开发的“硝烟-J”卫星系统，与导弹防御局（MDA）的高超声速和弹道跟踪天基传感器（HBTSS）、国防高级研究计划局的“黑杰克”卫星和鹰眼360（Hawkeye360）公司的信号情报系统的能力互相重叠。

机会成本：印太地区的防空反导？陆军应对加大投资远程打击任务的优点与减少投资其他任务的不足进行权衡，这些投资可能为联合作战司令部提供更大的整体价值。特别值得注意的是，美国在印太地区的军事力量和设施几乎没有防空反导能力，而这是印太作战司令部的首要任务。

0 3

结论与建议

（1）应进行效费比评估。美国国防部应指导一项全面的评估，使其未来的远程打击能力实现最大化，而不是各军兵种间“竖烟囱”式地发展。该评估应比较空面和面面（包括地地、舰地、岸舰和舰舰）远程打击方案的效费比，以在不过度冗余的情况下打击大国对手。

（2）考虑机会成本。美国国防部应评估陆军投资远程打击任务的机会成本，确定是否可以利用这些投资中的一部分来提高陆军执行其核心任务的能力，即防御俄罗斯或中国的导弹齐射，保卫美军和战区设施。

（3）不要回避前沿部署问题。陆基远程导弹的前沿部署问题，不应该交由政策官或外交官来决定。美国国防部应该在解决印太盟国部署地点问题，以及战时陆基导弹交战规则的前提下，再决定如何投资研发陆基远程导弹。

（4）整合陆军和海军陆战队的对海打击能力。陆军和海军陆战队应联合开发作战概念、战术、技术和流程，将其在印太地区的濒海作战能力与空军和海军的对海打击能力结合起来。

二、评述

随着美国将国防战略转向大国竞争，其各军兵种都在争取政策和资源加紧进行战争准备，这也导致各军兵间出现了一定程度上的资源竞争。由于美军的历史沿革等因素，其地面防空任务一直主要由陆军承担，而陆军重视进攻力量建设忽视防御力量建设的做法，使得美国空军和陆军对远程打击力量的建设分歧显得十分突出。

实际上，对于如何建设远程打击力量不仅在美国空军、陆军之间存在竞争，在美国空军内部也存在一定的竞争。2020年，米切尔航空航天研究所曾发布《远程打击：重构防区内外力量平衡》报告，认为美国空军利用隐身轰炸机携带近程弹药的防区内远程打击方式比利用非隐身轰炸机携带远程导弹的防区外远程打击方式效费比更高，呼吁美军加强防区内远程打击力量建设。

尽管陆基远程打击方案存在种种不足，但是其作为海、陆、空领域远程打击力量的重要一极，一方面其自身对于威慑和打击对手具有不替代的优势和作用，另一方面其对于加强联合打击力量方面也具有十分重要的作用。未来，随着美军对海、陆、空基远程打击力量的评估和整合，陆基远程打击方案的定位和发展路线将会逐渐明晰，届时其也会迎来一定的调整和变革，值得关注。返回搜狐，查看更多