“明代宦官专权外戚干政现象,实质上反映了皇权的弱化。”错误之处?那么反应了什么?

您所在的位置:网站首页 外戚宦官交替专权的实质 “明代宦官专权外戚干政现象,实质上反映了皇权的弱化。”错误之处?那么反应了什么?

“明代宦官专权外戚干政现象,实质上反映了皇权的弱化。”错误之处?那么反应了什么?

2023-01-22 21:13| 来源: 网络整理| 查看: 265

不论是宦官还是外戚,他们都是皇权的衍生品,没了皇帝他们啥也不是。说白了就是他们是皇帝养的大狼狗,虽然吃肉,但也会保护皇帝,和攻击皇帝的对手。(当然,偶尔也有噬主的,这个暂且不提)

所以他们的出现压根就不是皇权的弱化,而是皇权的增强。封建王朝可以分为三个权利中心,军事-武将集团,政治-文官集团,领袖-皇帝。而每一个守成之主,都要面临一个问题,前朝老臣,具体可以参考程咬金在李治当皇帝的时候是什么待遇。

这就导致皇帝说话不能一言九鼎,而且虽然是皇帝他也是人,当他觉得势单力孤的时候,就会找盟友,这个盟友必须符合以下条件

1忠诚

2不聪明,至少要比皇帝傻

3信任,

4权利可回收,这是最重要的。

也许还有,暂时想不到了,当皇帝环视自己周围一圈,就会发现,有两种人满足要求,就是题主说的那两种。

所以除非噬主,否则题主说的那种干政啊,专权啊。都是皇帝默许的,他代表了皇帝的的不满。是皇权的加强,这个时候那些聪明的文官们也会就都犯“傻”了,都跑去和皇帝的狗斗智斗勇了。你看那些“聪明的”顶风直谏的。没一个好下场。这个时候只要皇帝不脑抽,都不会退步,一旦退步了,那就真成了文官手里的木偶了。

而且这种事好像在朱厚照之后出现的多,别看朱厚照看似荒唐的一辈子,但他反应了令后辈帝王都脊背发凉的问题,那就是“国不可一日无君”这话是骗小孩的。从这里你也可以看到文官多么强大。

最后说一句,尽信书不如无书,写在书上的,只是作者想让你看到,意识到的。是不全面的,至于原因,那就要看看作者是谁了,“笔杆子”掌握在谁手里。而明朝的“笔杆子”在谁手里?



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3