两地三中心容灾解决方案中的“两地三中心”一般指的是一个生产中心、一个同城灾难备份中心、一个异地灾难备份中心。生产中心的数据同步地复制到同城灾难备份中心，同时，生产中心的数据异步地复制到异地灾难备份中心。

同城灾备中心通常具备与生产中心等同业务处理能力，应用可在不丢失数据的情况下切换到同城灾备中心运行，保持业务连续运行。在生产中心和同城容灾中心同时不可用时，可在异地的容灾中心实现业务的恢复，保持业务连续性。

相比仅建立同城灾难备份中心或异地灾难备份中心，“两地三中心”的方式结合两者的优点，能够适应更大范围的灾难场景，对于小范围的区域性灾难和较大范围的自然灾害，都能够通过灾难备份系统较快地响应，尽可能保全业务数据不丢失，实现更优的RPO和RTO。所以，两地三中心容灾解决方案得到了广泛的应用。

两地三中心示意图

两地三中心的容灾方式是当前容灾建设的一个重要趋势，在电信、金融、制造、高校信息化等领域得到广泛的使用。 通过建设近距离的数据中心（同城数据中心）获得接近于零数据丢失的数据保护，通过建设较远距离的数据中心（异地数据中心）获得远距离的数据保护，避免区域性的灾难导致业务无法恢复。

常见的两地三中心解决方案包括以下几种组网方案：

级联组网

并联组网

两种方案的优缺点比较

级联方案：

优点：对本地生产端资源消耗较小，对异地数据传输的网络带宽要求较低；

缺点：本地生产中心和同城灾备中心同时发生故障时，异地灾备机房无法实时接管业务。

并联方案：

优点：业务实时性高，本地生产中心和同城灾备中心同时发生故障时，异地灾备中心可以实时接管业务；

缺点：本地生产中心需要同时将数据实时同步到同城灾备中心和异地灾备中心，对本地生产端压力较大，对异地传输的带宽要求较高。

城域网要求：

容灾网络距离：