第一题：

请你根据“给定资料1”的内容，将与会人员关于“好政策”的有关见解，汇总整理成一份简报。（20分）

要求：（1）内容全面，紧扣材料；（2）观点明确，简明扼要；（3）语言流畅，条理清晰；（4） 不考虑格式要求，不超过400字。

答案：

       我市政府组织召开了以“好政策”为主题的专题研讨会，相关专家及政府部门工作人员就此展开讨论，相关见解汇总如下：

       一是好政策应因地制宜：苏东坡以淤泥筑路堤，借菱角除恶草，解决了西湖困境，正是因地制宜的典范。二是好政策应化繁为简：张居正以货币税取代实物税的一条鞭法，把复杂问题简单化。三是好政策应发挥政府和市场两方作用：即政府调控的强制性和市场调节的灵活性相结合，如限塑令的成功施行。四是好政策应便民利民：如美国养老保险计划得以成功推行，就在于以便民利民为根本。五是好政策应易于理解：如某区纪委以动漫片形式解读政策，对违纪高发点详细规定，使党员干部一看就懂，便于执行。六是好政策应具备反馈系统和延续性：良好的反馈系统，可及时修正、补充政策，使政策有延续性，不断调适渐进。

       以上就是此次会议的主要内容。

提示：

1、审题：

公文题，简报，本质是披着公文外衣的概括题，对材料中发言进行提炼概括即可。

2、不要求格式，只写出主体内容即可。

第二题：

请你根据“给定资料2”，列出H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求。（20分）

要求：紧扣材料，全面准确，条理清晰，不超过300字。

答案：

       基本流程：1.受理；2.转办；3.回复；4.收集反馈意见。

       要求：1、及时：工作时间来信，1小时内转交相关单位，非工作时间来信，上班后1小时内转办；处理事项类问题，承办单位须3个工作日内反馈处理情况，咨询类问题，须当日反馈。

       2、有效：答复须具体、有条理，给出切实的解决方案；如遇复杂问题，须告知相关部门咨询联络方式。

       3、礼貌：答复须使用礼貌用语，如“您好，来信收悉”；未收到处理反馈期间，须注明“待答复”。

       4、公开：将来信内容、答复内容、办理情况、反馈意见向公众公开。

提示：

1、先找共性：通过6则来信，找到处理的基本流程、要求。

2、再找差异：例如来信3，晚上21点来信，第二天9:00进行的转办；来信5，没有接到处理结果时，如何填写“答复”栏；来信6，为何当天进行了答复。

经过对比，找到工作的相关细节要求。此题，命题方式比较新颖，各种时间节点较多，考场上能够梳理出来案例之间的差异难度较大。

不过，对于这种特殊的命题方式，由于套路性太强，不会重复进行考察。我们可以从中学习的是，一则材料如果给出多个相似案例，要多多关注每个案例的不同点，也就是我们所讲的“一个故事一个侧重点”，找到它想表达的侧重点，就是你的答案。

第三题：

根据“给定资料3”，回答下列问题。

（1）T县政府出台的规定引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。（10分）

要求：全面，准确，简明。不超过150字。

答案：

主要原因有：1、公众自身：各种“随礼”给百姓带来沉重的经济负担，此规定关系百姓切身利益。2、政府部门：以行政命令“一刀切”，存在庸政懒政之嫌，引发对政府行政能力的争议。3、规定本身：手段单一、范围过宽，其合法性、公平性、合理性、有效性存在争议。

（2）对于T县政府出台的规定，网友们有的赞成，有的反对。请你对网友们的意见进行梳理，概括他们赞成和反对的主要理由。（10分）

要求：紧扣材料，全面准确，条理清晰。不超过300字。

        赞成理由：1、减轻经济压力。不良摆酒行为名目繁多且以聚财为目的。2、净化社会风气。官风带动民风，有利于约束官员行为，发挥正确导向作用。3、因地制宜。符合当地民情、民意。4、效率高。政府牵头移风易俗力度大、耗时短。

        反对理由：1、庸政懒政。以行政命令“一刀切”，不区分官员和老百姓，政策实施对象过宽。2、法律意识欠缺。地方官员反应过度，以公权侵犯私权，牺牲公民自由。3、管理手段错误。移风易俗不能靠行政命令，要靠真实的世界、宣传教育工作和思想工作，同时探索更多的管理手段。

第四题：

“给定资料4”中提到：“从某种意义上说，好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去，写一篇文章。（40分）

要求：（1） 自选角度，自拟题目，见解明确、深刻；（2） 思路明晰，语言流畅；（3） 参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”；（4） 总字数800—1000字。

提示：

语句理解类大作文，类似阐释型分析题，可以分层分析——好政策关系：“公民意愿、公民理性、公民德性”。

回到材料4，会发现作者一直强调好政策的作用，因此我选择了从“为什么角度”展开。

总论点讲述好政策对社会治理的作用，分论点从好政策对公民意愿、理性、德性的作用展开。

答案：

以好政策促社会之善治

        古有苏东坡因地制宜清淤治湖，张居正一条鞭法化繁为简；今有全民健身计划推进体育强国，限塑令有效防治“白色污染”……从古至今，颁行政策都是社会治理的重要手段。而要达成社会之善治，制定出“好政策”则是基础。

        “好政策”可以满足公民意愿，筑牢民心之基。习总书记曾强调：“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。”因此，政策好不好，首要的衡量标准就是看政策是否满足了人民群众的意愿和需求。例如，自十八大以来施行的各项脱贫攻坚政策，正是对人民日益增长的美好生活需要的满足，让人民的获得感、幸福感和安全感不断提升。只有人民满意了，党的执政之基才会稳固，社会才能够良性运转。当然，“好政策”的作用不仅局限于满足公民意愿，更能够引导公民理性，滋养公民德性。

        “好政策”可以引导公民理性，推动社会进步。“公民理性”是社会文明程度的重要标志，拥有理性的公民，能够冷静理智地思考问题，实事求是地表达问题，科学审慎地处理问题。而缺乏理性的公民，则不能够理性表达诉求，还会激化社会矛盾，于整个社会和国家的发展无益。诸如，当前频发的网络暴力行为，有时初衷是好的，但在持续发酵中则丧失了理性，扰乱他人正常生活，甚至导致他人心理抑郁、自杀。而“好政策”则可以起到提升公民的理性的作用，例如民法典的出台，将促使网络暴力走向终点。

        “好政策”可以滋养公民德性，提升民族素质。“德性”不仅代表公民的道德修养水平，更体现中华民族的整体素质。个人征信制度的建立，让守信者享受便利，让失信者寸步难行，不仅促进了人们对个人信用的珍视，更构建起诚信社会、诚信中国。“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，光盘行动让中华民族勤俭节约、珍爱粮食的传统美德再次发扬光大。由此可见，“好政策”可以从人们内心深处滋养道德修养，提升起全民素质。

        “好政策”并非一成不变，需要我们根据时代和问题的变化而不断补充和修正，但只要坚守满足公民意愿、引导公民理性、滋养公民德性这三条标准，政策必能促进社会之善治。