西方国家有没有系统提出过共同富裕的概念？

　　复旦大学中国研究院、太和智库研究员郑若麟：

　　西方国家主要是通过向富人征税来进行均富，但是这个征税显然是达不到共同富裕的目标的，为什么呢？非常简单，我以法国为例，法国奥朗德社会党总统候选人当选以后，他上台以后就推出了一个巨富税，对于富人，结果就是五年以后，他连竞选连任都不敢了。

　　而他的继任者马克龙上台以后，就把这条法律废除了，为什么呢？非常简单，因为巨富税结果就导致资本外流，投资下降，投资信心下降以后，最终就是导致失业率上升，所以不能对巨富征税，应该鼓励他们继续投资。那么如果不对巨富征税的话，你怎么进行共同富裕？

　　北京知识安全工程中心教授张捷：

　　实际上西方把征税变的神圣化了，而且它真正征税的都是什么人？都是创造人群，而且是创造人群里比较有创造力的，收入比较高的，真正收入最高那部分的食利者一直不在征税范围之内，而且这些食利者有全球化趋势，你可以注意它所有的税在征什么？它不征金融方面的，不征信托的，不征保险的，信托、保险、金融都可以避税。

　　最后你会发现在美国的话，为什么它的中产都特别反对针对富人的征税，（因为）最后征完的结果都是中产承担，都变成了这里头最聪明的一些创造者来承担这个税收，这个的话一定是走向反面的。所以我们中国提出的共同富裕，是讲的我们集体经济的份额，就是说我们每一个劳动者，他是成为经济当中可以获得这种资产增长，获得增值的一分子，这样才能保障共同富裕。

　　中国的共同富裕与“北欧模式”有何不同？

　　中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义：

　　我认为提出共同富裕的理念非常了不起，这非常符合经济的发展阶段。有人把中国和“北欧模式”进行比较，然而两者有着根本的不同 。首先，中国是一个社会主义社会，而北欧国家实行资本主义。因此，共同富裕事实上包含了劳动报酬问题，也就是所谓的“按劳分配”。而在对征税以及资本收入的问题上，应该采取的一种态度是，用于投资的资本收入是有益的，用于奢侈消费的资本收入是不被认可的。我认为共同富裕是一个非常了不起的理念，也是中国对马克思主义和构建人类共同体，最具原创性的贡献之一。

　　冠名播出

　　国药控股星鲨制药（厦门）有限公司

　　荣誉播出

　　福建能源集团