obsidian 不可回避的缺点及其解决方案 |
您所在的位置:网站首页 › 团队协作方式的优缺点 › obsidian 不可回避的缺点及其解决方案 |
可以访问此文的双链版本,获得完整阅读体验:Obsidian 不可回避的缺点及其解决方案 — up:: [[ 通过[[国内采用本地优先存储方案的笔记软件的对比]],其实logseq和思源笔记也是很好的选择。我个人的想法与obsidian理念最贴合,所以最终选择了这个笔记软件。 基于obsidian这种尽可能尊重原生markdown语法、本地优先的特性,我在使用过程中,感觉的确有一些缺点,通过obsidian本体无法很好解决。 那么此时,我认为最好的解决方案就是: 善用obsidian社区活跃的特点,先找是否有相关插件满足自己需求。 其次善用obsidian的[[local first]]特性,用其他更强更完美的软件(如vscode、devonthink或文本处理脚本)去接管obsidian的库。 如果依旧解决不了,不妨联合使用其他软件实现需求,真正实现[[重器轻用]]的理念。下面就记录一下这些我日常时候时,触及的obsidian缺点,以及用什么插件或软件去解决这些缺点。 缺点及解决方案 数据同步、发布与协作 缺点1:于个人而言,数据需要在自己拥有的不同设备间高效同步,有时也需要发布在网上分享给他人。官方自带的同步和发布功能,都需要收费,且价格不菲。 解决方案:好在开发者对第三方的方案保持完全开放的态度。所以多设备同步使用[[remotely save]]+[[S3 - 对象存储服务]],分享发布使用[[obsidian 目前最完美的免费发布方案 - 渐进式教程]],不说完美替代,但也能满足大部分人的诉求。而如果是朋友之间的点对点的数据分享,将库打包或某个md文件直接发给他,他用自己的文本编辑器就能直接打开查看。 缺点2:于团队而言,大家需要以更友好更便捷的方式进行协作。 解决方案:obsidian完全不适合团队去共同编辑一个笔记库,例如缺少[[细粒度权限控制]],共同编辑记录及显示等等。如果团队协作是强需求,则要放弃obsidian。 文件批量处理 缺点:虽然有文件管理器、查找替换等功能,但是当涉及大量文件的修改、命名、重组、拆分、合并等场景时,obsidian显得力不从心。比如批量编辑yaml区数据,批量调整文件及文件夹位置。 解决方案: [[![]() 我在践行obsidian笔记库全量开源的想法(代码能力不够,笔记来凑 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |