（由于这是跨班新闻，我拿录音笔录的，大多数声音我都分不清，只能根据内容分个正反方什么的。所以整场辩论基本上就只有寥寥几个人，不要介意）

（还有，采访阶段，除了吴尽的，都是艺术效果。因为采到一半就上课了）

下午第二节课，辩论赛。

桌椅已经拉好了，多余的桌椅已经拉到了讲台上，同学们陆陆续续地回到教室，按位置坐好。

老师站在讲台上，锤了一下他手中的锤子。

等等，这应该不是审判吧！为什么要拿锤子？

“肃静，请保持法庭秩序。”

更像审判了好吧！

咳咳，我们不管这么多，有请被告……不是，有请双方辩手入场！

他来了他来了，他迈着矫健的步伐走来了！让我们热烈欢迎，这场辩论队反方明星选手，老辉！

咳咳，老辉辩手……

“请叫我大辩！”

额…好，那么针对这场辩论，你有什么想说的吗？

“其实呢，针对这场辩论的选手，老师的态度，现场时态舆论的变化，是十分好的。在这里，面对校园小报的各位，我想说……想说……”

额……老辉先生，其实我觉得，我们只是一个娱乐性质的采访，不需要那么严谨，干就完了。

“对对对！我想说，干就完了！奥利给！”

老辉大步走进辩场。

额……

看来老辉选手十分的兴奋啊，我们来看下一位。

下一位呢，是正方的一届黑马，冉冉升起的新星，名字就不多说了，相信大家也知道。那么他的外号是……小辩？

不是，吴尽，你们班级都那么文明的吗？向前一小步，文明一大步？

啊，老师说的，那没事了。

（这是真事）

接下来就不用多说了，正方，没有什么特点，就这样吧。

“诶，等等，我寻思你得把我名字报一下啊。”

这样啊，吴尽。好了，你进去吧。

“我**！”

怪不得你没有一个“微辩”的称号……好了，上课了，辩论赛也将要开始了。我们校园小报提供全程文字转播服务，采访就到这里，开始吧。

双方入场，坐定。

“今天，我们举办一场辩论会。题目：不可以说谎/可以说善意的谎言。我简单讲三句……”

（三分钟后）

“我就不多说废话了，开始吧！”

正方一辩弹簧似的站了起来。

“尊敬的老师、同学们，大家好。今天我们的辩论的题目是关于是否可以讲善意的谎言。

“我代表正方，必须坚定地谴责谎言，因为谎言不仅会伤害别人的感情，还会侵犯别人的利益。诚实是社会的基石，我们需要大家拥有真实的信息，和条理清晰的思维，才能建立一个和谐、公正的社会。

“而撒谎，是不好的。一旦有人开始撒谎，这些谎言很容易失去控制，并导致更多的问题。即使是好心的谎言，它也可能会造成不必要的风险或伤害。我们从小就学过，我们要以诚信为本，我们应该真诚相待，真心照真心。

“因此，我强烈反对任何人在任何情况下讲善意的谎言。谢谢。”

正方一辩弹簧似的坐了下去。

很好，正方一辩完美地给敌人送了一个助攻，让我们看反方一辩。

“感谢正方的发言，然而我认为，正方似乎弄错了我们的辩题。

“正方错误地混淆了恶意谎言与善意谎言的区别，模糊了它们的界限。恶意谎言的出发点是为了欺骗某个人来获取自身的利益，它的出发点是坏的；善意谎言则是为了隐瞒某种不好的事情，它的出发点是好的。

“两者目的不同，所以要做的行为自然不同。

“好，再来谈一谈我方观点。

“我们必须承认，谎言带来的是不可忽视的社交和人际关系中的好处。有时，一个善意的谎言可以使得聊天更加愉快，避免一些尴尬的情况。比如，你朋友问你喜不喜欢送给你的礼物时，说实话可能会伤害友谊，讲一个善意的谎言，则能够让他们开心。

“所以，善意的谎言，在生活中是必要的。我们不能没有它。谢谢。”

然后是没有什么用的正方二辩：

“感谢反方，不过我们仍然认为生活中不能说谎言。

“谎言，不仅会撕毁人际关系，甚至会侵犯他人的利益。在我们推崇诚实的社会中，谎言是毁灭社会信任基础的元凶。我们需要准确的信息，以构建和谐公正的社会。

“虚伪的言辞会导致无法预测的连锁反应，甚至造成不必要的损失。即使出于好心而说的谎言，也可能会有意或无意地带来风险与伤害。‘诚信是待人的基础’，真诚待人才是最好的选择。

“因此，我们应该坚决反对谎言。谢谢大家。”

呃啊……

你别说，还真别说。这不就是正方一辩的改写吗？！

你们是真拿不出稿子了是吧！

反方也笑了，他们停了好一会儿，才开始反方二辩的发言：

“感谢正方的发言。然而，我方仍然认为，正方并没有对我们的辩题，进行正面回答。正方，仍然错误地混淆了，恶意谎言与善意谎言，模糊它们的界限。我们要知道，恶意谎言出发点，是为了……”

你们也不演了是吧！

这就是反方一辩的稿子啊！

目前压力来到了双方三辩。双方的眼神似乎带着火花，目光摩擦，爆发出一阵火花。

“滋滋滋——”

好吧，其实是今天下雨了，然后雷刚好劈中靠窗的那棵大树。树都劈叉了。

然后就停电了呗。

不过并不影响我们精彩的辩论，因为录音笔是不需要网络的。

好，有请正方三辩——吴尽，发言：

“非常感谢反方在百忙之中敷衍我们，那么我直接进入正题。

“首先，反方似乎并没有弄清楚善意的谎言，这个概念。众所周知，就像数学题，你得先读题啊。反方连题目的意思都没理清，数学老师震怒了属于是。

“你们的观点是，‘可以说善意的谎言’，重点就在于这个‘善意的谎言’上。

“谎言谎言，它就算再怎么说，也还是个谎言啊。我们不能因为它前面带了个善意，就武断地判定，它一定是好的。你说是善意就是善意？我还说我这场辩论直接赢了呢。

“谎言，它一定是有扯谎的性质在里面。我来举一个生活中很容易出现的例子。

“我，其实呢有一个不为人知的秘密——我其实是老辉的亲生父亲！但是，为了他的身心健康，我决定用善意的谎言，隐藏这个秘密。于是，我伪装成老辉的同学，每天和他吹牛*。

“终于，他成年了，我终于可以放心地把这个秘密说给他了。我把他约到山顶上，凛冽地寒风刮过我的脸颊，我 45° 仰起头，努力不让眼泪掉下去。老辉，其实我，是你的亲生父亲！惊不惊喜，意不意外？！

“老辉一脚把我踢了下去。

“话糙理不糙，道理还是说得清楚的。来，看老辉那个脸，就知道，这个善意的谎言，对他来说，并不怎么善意。

“那这是不是善意的谎言？当然是啊！我是为了老辉的身心健康，就像反方一辩所说的，出发点是为了他啊！这都是为了你好啊，老辉！

“但这真的是为了他好吗？这只是我这么想。就像开始我讲的一样，善意的谎言对被欺骗者来说，可能并不怎么善意。你不是上帝，不能知道事情会怎么发展。你觉得善意的谎言，只是你的猜测罢了。

“再举一个例子，一个病人得了重症，医生隐瞒了他的病情，想让他体面一点。

“病人一开始很安心，放心治疗，但在几个月之后，病情越来越重。重症，重症是什么？是很难治得好的。病人清楚地感觉到，他的病情在加重，身体在变差。他能够感觉到。

“他看见自己虚弱的身体，看见护士隐瞒的悲伤，看见家人藏起的绝望，在墙角凝望照片的不舍。善意的谎言编织了一次又一次，它脆弱得就像纸糊的一样，捅破他，就是千万片碎玻璃渣。

“谎言还能够延续到什么时候？对自己的麻痹还要继续到什么时候？

“这，就是善意的谎言的最大问题——善意的谎言并不一定善意。

“对于谎言之后的一切都只是你的猜想，你不知道谎言之后是什么，被戳破之后是什么样。你只能用那些臆想出来的故事来欺骗自己，而这个欺骗你的谎言，同样是一个‘善意的谎言’——你同样不知道欺骗自己之后的未来又是什么。

“谎言越织越多，最后变成一张贪心的大网。网上，是你的一厢情愿，是你的猜测，是你希望达到的那所谓的善意；网后，是现实的残酷，是不好的结果，是之后更有可能的不可预料的坏结局。而这张网，就像纸糊的一样，一戳就破。

“善意的谎言终究是谎言，它欺骗别人，也欺骗自己，使之后的结果具有不确定性，显得未来是那么虚假、扑朔迷离。而真诚就没有那么大的误差，我们坦诚相待，我们和平相处，我们将信息直接交流沟通，不必用抽象的‘善意’谎言去猜测真相，我们面对着面，你笑了，我也笑了。

“这难道不好吗？

“这就是我的观点，谢谢大家。”

话毕，全场寂静。

吴尽悄悄对着录音笔说：

“这把MVP稳了。”

切，我写的稿子。

辩论还是要继续，反方三辩，老辉发言：

“好，感谢……正方的发言。不过，我方仍然希望正方辩清自己的辩题。”

老辉刻意在“辩题”上加重了读音。

“我们的辩题是可以说善意的谎言，而你们的辩题是不可以说谎。在一般情况下，我们承认，可能有比善意的谎言更好的沟通途径，这是无法避免的，因为随着时代的发展，势必会产生更多的优秀的沟通方式。

“但是，同样不可否认的是，在某些情况下，我们仍然必须要用到善意的谎言。善意的谎言一定有它的沟通方式，在某一个场景下，它绝对适用。你方无法否认它的存在。因为这是我们一直以来的方式。

“同时，我们应该心存希望，向往光明。即使善意的谎言可能会造成某种不良的可能性，我们也应该期望善良的事情发生。因为’人之初，性本善‘。我们不会去刻意地戳破它这个谎言，这也正是人性的魅力所在。

“这是我的观点，谢谢。”

老辉鞠躬坐下。

可以明显看出，他们已经在使用他们的坚城战术，玩文字游戏，一连打出一堆逻辑谬误牌，为的是保持形式胜利的可能性。

而击破如此简单的逻辑谬误，虽然多了点，但只需要从如此多的错误中找出一个。我相信，作为这次比赛的黑马，正方四辩一定能全部把它们找出来，完美地击破反方的挣扎吧！

正方四辩，那位新星，外号“小辩”的新星站了起来，他叫谢问：

“感谢反方的发言，真是精巧的论证，我竟然没有从中找出一丝破绽！

“不过，在我精密的推理之后，我终于找出了你推理中的破绽！

“你们的论证，是完全寄托在我方的定义上的。而我方的定义有一个很明显的漏洞。

“所以，作为正方四辩，我首先反对我方观点！

“善意的谎言，他的出发点是好的，而正方三辩的的例子，又恰好过于极端，错估了坏事发生的可能性，夸大了善意的谎言的坏处。这是不现实的，善意的谎言，在某种情况下是能够成立它的善意的。

“其次，我要反对你方观点！

“你方所谓的善意的谎言，是纯粹善意的。而现实生活中，绝没有绝对的好事。反方一二辩，同样犯了与正方同样的夸大错误，他们是把善意的谎言的好处夸大了。这两种观点，都过于绝对，不能在现实中成立。

“然后，我要阐述一下我的观点！

“善意的谎言根本不是谎言。谎言分为四种，我们逐一排除。恶意的谎言，它明显不是善意的谎言，可以排除；形式上善意的谎言，但它只是形式上的，不算谎言；结果上善意的谎言，它结果善意，过程也没有欺骗，所以排除；不善意也不恶意的谎言，它和我我们的题目不符，排除。

“既然这样，那反方的辩题就无所谓了。而我们都知道要讲诚信，所以不可以撒谎。这两者是不冲突的。

“我的观点到此结束，谢谢大家。好！”

四辩运用最大的力气来说出了这声好。

我相信反方四辩现在一脸懵逼，他停了好一会儿，目光看向了队友，又看向了老师，又看向了观众，最后看向了四辩。

他平和地说：

“这辩题真有趣啊！认输！”

笑死，怎么可能平和，我现在脑子里全是那一声好！

事实证明，辩论有时候不需要胜过对方，只需要辩赢观众。

观众脑子里还回荡着那声好。

毫无疑问，正方胜，MVP是四辩谢问。

一切都很正常。

“等等，我的MVP？！”

那是后来的事了。