这条史料流传很广，宋《太平广记》、元《唐才子传》等都引用这条史料。因此，宋元明时期许多《滕王阁序》刻本和抄本，如明张燮《王子安集》、清星渚项家达刊《王子安集》，都采用了 " 南昌故郡 "。

苏轼《滕王阁序》书法

此外，现存南昌最早的地方志明万历范涞、章潢《南昌府志 · 艺文志 · 滕王阁序》刻本，清吴楚材、吴调侯《古文观止 · 滕王阁序》刻本等，北宋苏轼《滕王阁序》抄本，明文征明《滕王阁序》抄本等，也都采用了 " 南昌故郡 "。

" 豫章故郡 " 版本

" 豫章故郡 " 版本，最早出现的应该是日本奈良正仓院唐写本（正仓院原为奈良东大寺内的仓库，现藏文物 9000 余件）。该写本载录王勃诗序四十一篇，清末大学者罗振玉等认为该写本 " 抄于日本庆云四年，相当于唐中宗景龙元年 ( 707 年 ) ，是目前已知王勃著作的最早写本，应是抄录唐写本。" 其中，滕王阁序首句便是 " 豫章故郡 "。

日本正仓院唐写本《王勃诗序》

近代高步瀛 ( 1873 年－1940 年 ) 选注的《唐宋文举要 · 滕王阁序》也明显偏向 " 豫章故郡 " 之说，其影响很大。现代《中华活页文选 · 滕王阁序（汤季川注》（上海辞书出版社，1962）更明确排斥 " 南昌故郡 " 之说，认为 " 有的本子‘豫章’作‘南昌’，误。" 而后，许多出版物采纳此说，诸如陈丽萍主编的《大学语文》（ 浙江大学出版社 2015），影响很大。

" 南昌故郡 " 和 " 豫章故郡 " 并存的版本

" 南昌故郡 " 和 " 豫章故郡 " 并存的版本，首先出现是在宋代《文苑英华》官刻本上。《文苑英华》是继《文选》后我国现存最早的古代诗文总集，历史地位很高，由宋太宗赵炅（939 年－997 年）命李昉﹑徐铉等人编纂，主要收集唐代的诗文。南宋孝宗（1127 年－1194 年）时，周必大、胡柯、彭叔夏校订后刊行，现在流行的即为宋刻本。

《文苑英华》宋刻版影印中两种版本共存

据《旧唐书 · 经籍志》和《新唐书 · 艺文志》载，王勃的滕王阁序原是收入在杨炯作序的《王子安集》中，杨炯序中言王勃平生作文 " 数百篇 "，滕王阁序应在其中。可惜唐本《王子安集》早已亡佚，滕王阁序被收入在《文苑英华》中，其原文是；" 豫章（一作南昌）故郡 "。

虽然《文苑英华》两者兼收之，但其编者明显倾向于前者，并将其作为正文刻印。后世不少人认可《文苑英华》滕王阁序版本，即 " 豫章故郡 " 和 " 南昌故郡 " 都认可的说法。如清代蒋清翊《王子安集注》、王力《古代汉语 · 文选 · 滕王阁序》、郭锡良《古代汉语 · 文选 · 滕王阁序》等。

（图片文字均来源于网络，如有侵权请联系删除）

编辑：袁 斌返回搜狐，查看更多