想起一个古旧的日本围棋段子：白 2 ，败招。

出处已经不太可考了。笑点可能一些不太懂围棋的知友也不大能 get 到。大概意思是说，当年不贴目时代，日本有一位本格派高手，执白棋输棋后复盘时，发现没有找到后面明确的问题手，于是一步一步倒腾回来，结论是黑下完第一手后，白棋下的第二手就是败招。

当然，这是个段子。

但随着 AI 在职业棋手的训练中逐渐被普及和应用越来越深，越来越多的棋手开始结合 AI 研究布局，实战就变成了背谱码大型定式，整个过程变得缺乏人味。再进化下去恐怕就变成了因为大贴目因素，前几年开玩笑的「猜先胜」就真变成实际情况了，也就是类似开始段子的「黑 1 败招」。

与这种情况对应的，就是题主所问的「等勺流」。

其核心差别是，「黑 1 /白 2 败招」假设了棋手是全知全能不会犯错的上帝型棋手，而「等勺流」则假设了棋手的计算依赖的是有局限性的人脑。

对棋手而言，由于计算存在明确的局限性，加上人的思考连贯性、情绪稳定性都会出现波动，就总难免会「打勺」。进一步地，由于职业棋手的实战计算强度大，脑力消耗重，特别是进攻和杀棋时，压力尤其巨大，所以对防守型棋手而言，或者相对保守下法的棋手而言，就有点节省体力，以逸待劳，等待对手露出破绽再雷霆一击的策略，也就是所谓的「等勺流」。

当然，实际上围棋是两个人下的，有打勺和捡勺，也有全程不抵抗导致的安乐死。这就纯看棋的局面了，不能一概而论。