2.MTime时光网

10分制+要素评分。时光网采用10分制评分标准的同时还增设了针对电影要素的分项评价，并按照各分项的不同权重换算得出最终分数。这样可以在引导用户开展全面考量，规避依照主观笼统印象进行打分的现象。

但时光网自身的用户数远不及豆瓣电影，缺少数量可观的样本，科学性自然下降。

3.猫眼电影&淘票票电影

10分制。10分制的规则增加了打分的随意性，相比五分制会提高电影的平均打分。猫眼电影与淘票票电影的优势在于评分的人都是真正看过电影的人。

二、美国

1.IMDb

10分制。大众网民可以直接对电影进行1-10的打分，最低为awful（令人厌恶）的1分，最高为excellent（出类拔萃）的10分。但IMDb采用的是大名鼎鼎的贝叶斯统计方法，打个比方就是：

“电影A，十个人看过，全部评分均为10分；

电影B，十万个人看过，评分平均值为9.8分。

你认为哪部电影更优秀？贝叶斯算法的核心思想就是避免让电影A的最终得分会超过B。”

“电影A，十个人看过，全部评分均为10分；

电影B，十万个人看过，评分平均值为9.8分。

你认为哪部电影更优秀？贝叶斯算法的核心思想就是避免让电影A的最终得分会超过B。”

虽然很多影片在资料系统中得分很高，但由于未能达到TOP所要求的最低1250张的投票数而无法参加排行。因此，很多曲高和寡（至少在美国）的优秀影片未能列入其中。

2.烂番茄

烂番茄平台目前有69位专业媒体人参与点评，与豆瓣和IMDB等仅以“分数”作为最突出指标的网站不同的是，烂番茄网站上的影片多了一项“番茄”图标。

鲜红的新鲜番茄（“fresh”）和腐烂的绿色番茄（“rotten”）分别代表了正负两种评价，一目了然。如果60%及以上的评论者能就影片给出正面评价，则该影片能获得“fresh”标志，否则则为“rotten”。

除了专业影评人给出的新鲜度作为参考，普通观众的打分用爆米花指数来衡量。

3.Metacritics

Metacritics也采用权威影评人评分的方式，分数范围为1-100，影响得分的因素包括：30-50名左右的权威影评人（Metacritic会将他们的评论换算成具体数据），Metacritic方面的评价（网站会整合每个评价的分数再做出一个总评分作为这个项目的评分）。

各网站对十一月上映电影的评分

通过对各大评分网站数据的收集（数据截止12月3日24:00），绘制了如下表格。

一、国内网站

通过图表中的数据显示可以看出——

1.豆瓣评分更加严格，呈现低分更低，高分不高的特点。

2.时光网的评分趋势整体与豆瓣相同，但显示评分的电影比豆瓣更少。

3.猫眼与淘票票的电影评分远高于豆瓣和时光网，并且极差更小。

原因主要有二，一是淘票票与猫眼兼具卖票功能，而更高的评分能够激励用户购票；二是豆瓣的电影爱好者更多，淘票票与猫眼更加大众化，受众覆盖面更广。

虽然各评分网站都受到水军刷分的诟病，但从各网站评分对比来看，豆瓣或许是选择是否观看一部电影的最佳参考。

二、国外网站

同时，通过对比中美评分网站可知：

1.豆瓣与IMDb的评分走势基本相同，这也许就是IMDb被称作“美国豆瓣”的原因吧。

2.同为专业评审团的“烂番茄新鲜度”与“Metaoritic”的评分比较相近。

3.在获得高分的电影中，显示了中美的对好电影评判标准的差异。

那些在中国受到青睐的英雄片、好莱坞大片在国外网站的评分并不高，如《毒液》、《神奇动物2》、《憨豆特工3》；而像《老爸102岁》、《摘金奇缘》这样在国内知名度一般的电影在国外网站评分更高。

评分网站的未来——多维指标与受众细分

除了按照五分制或十分制的标准为电影打分外，还有其他衡量电影是否好看的标准。

尿点，是指在电影中可以去上厕所的时机，国外的runpee最早开发了这个概念。如果说一个电影“全程无尿点”，则这部电影的剧情一定毫不拖沓，每分每秒都很精彩。

而在社交媒体如此发达的今天，也可以通过观看后是否share到社交媒体或者安利给好友作为评判指标，而在社交网站中吐槽或许也是另一个重要指标。

同时，随着受众对差异化与个性化的追求，对细分市场评分的诉求越来越强烈。

比如国外就有针对女性的评分网站CherryPicks，它聚合了女性影评人的推荐，在这个网站上。《黑豹》（Black Panther）和《星球大战8：最后的绝地武士》（Star Wars: The Last Jedi）这样的大片，可能会和大众化评分有所不同，因为这种类型的电影更加符合男性偏好。

针对儿童进行评分的网站可以帮助父母更好地为孩子选择合适的影片。

根据不同偏好进行评分和推荐也很有必要，比如有的人喜欢文艺片，有的人喜欢动作片，有的人则喜欢看科幻特效。

虽然每个人都有自己的观影偏好，“电影评分”只是一个参考系，你认为好看的电影不一定要得到一个“大众化”的高分。

但完善、透明的电影评分机制对于电影业仍有促进作用，评分可以使宣传投入少的“小成本高质量”电影获得大家关注；对于电影从业者来说，获得大众认可的高分也是他们努力的方向。

参考文章：

《让你着魔的“电影评分”科学吗？这背后有着深层的社交&传播动因 | 全媒观》,https://mp.weixin.qq.com/s/ImT3ObgYQKtu-r4x_DLHlA

《【电影科普】国内和国外常用的电影评分网站》,https://bbs.hupu.com/19108353.html

▼

本文为北大新媒体原创，转载请注明出处返回搜狐，查看更多