也就是说，哥白尼的经济学思想，直到300年后才让世人真正了解到。

现在看来，在那个时代，哥白尼的经济学思想是极具前瞻性和智慧的。

在这三篇论文中，哥白尼明确指出了"劣币驱逐良币"的现象、提出了货币数量论、量化分析了货币通胀的时滞效应，而且给出了完整的解决方案。

1、"劣币驱逐良币"的发现

现在我们说起"劣币驱逐良币"，都会将其称为"格雷欣法则"，因为格雷欣在写给英国女王伊丽莎白一世的信中提到了这一现象。

英国商人格雷欣

但其实在格雷欣更早的时候，奥雷姆和哥白尼都独立发现了这一法则，只不过当时并没有文献流传下来，他们三人都是独立发现的。

所以现在劣币驱逐良币现象应该被完整地称呼为"奥雷姆一哥白尼一格雷欣法则"。

哥白尼在其1517年《论货币的价值》论文中，非常清晰地表述了这一现象：

劣币为何会驱逐良币呢？哥白尼给出了他的三种解释。

在《论货币的价值》论文中，哥白尼提到如果市场上良币和劣币通行，币制混乱，则人们会把良币收藏起来，而不会让它在市场上流通，否则就损失了良币的价值。

在《论铸币》论文中，哥白尼提到当市场上劣币横行的时候，人们就不会再把良币当作货币使用了，而是会通过熔化或切割良币来获得金银，因为这样做的价值超过了市场上流通的劣币。

人们通过熔金来牟利

哥白尼还在论文中指出良币被驱逐的第三种途径：流往国外。当国外贸易只接受良币时，出于贸易需要，良币就流往国外了。

2、货币金属论VS货币数量论

在哥白尼之前，早期的经济学家都是坚定的货币金属论者，认为货币的价值完全是由货币内含的金属价值确定的。

直到哥白尼在《铸币论》中清楚地提到:

这是历史上首次提到货币也会受到其数量的影响，而非只取决于金属价值。

虽然哥白尼没有为此构筑系统的货币数量理论，但以当时学界对货币金属论的认知，哥白尼能提出这一观点已经极为不易了。

在他提出这一观点之后过了40年，西班牙的阿斯皮奎塔才在《货币分析评论》一书中对货币数量论进行了系统的分析。

3、货币通胀的时滞效应

在哥白尼所处的文艺复兴时代里，是一个神学和伦理学盛行的年代，当时的经济学家并不像现在一样会用量化分析，用数据说话，而是会以比较感性的方式来表述自己的经济学观点。

哥白尼生活在文艺复兴时代

哥白尼是少有的会用数据来分析经济学问题的学者了。

哥白尼分析了1351年、1410年格伦瓦德战争前期、1411年战争赔款时、1413年条顿骑士团恢复货币水平时期、1441年各地大肆铸造劣币时期的币值变化，分析了货币含银量从75%降至13%的整个过程，以及对经济社会的影响。体现出了自己对货币贬值的深刻理解。

哥白尼在写给财政大臣的信中指出，发行劣币会对国家经济产生灾难性后果，最终也会影响到国王，必须下定决心改良币值。但前期国王会有一定的物质牺牲，好处会在几年后显现出来。

这一论述观点是超越时代的，直至20世纪90年代，这种治理货币贬值的时间延后，才被诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼完善为"时滞效应"。

在哥白尼之前，有的国家也发现了熔炼良币、带良币出境等现象会影响到本国经济，也采取了一些措施，但都显得比较原始和野蛮，比如颁布止熔毁银币的禁令，否则流放非洲十年，或者处以死刑、没收财产等等严厉措施，但没有从根源上堵住产生这一现象的原因。

而哥白尼除了在论文中指出了存在的经济问题之外，还建设性地提出了自己的币值改良方案：

哥白尼首提“金本位制”

哥白尼这四点创造性的币值改革意见，推动了当时的波兰货币改革，及时稳定主了地方物价。

所以说，哥白尼远不止是伟大的天文学家这么简单，他也同样有着杰出的经济学天赋和成就。

这就是哥白尼，一位掩藏在天文成就之下的经济学天才！在今天这个哥白尼的诞辰，再次向他表示敬意！

再看看国内保险业，"劣币驱逐良币"的现象也同样存在着。

当不需要掌握保险知识、不需要深入研究产品保障、不需要懂得保险规划，只需要学习销售话术，靠卖给亲戚朋友就能出单的时候，保险业务员的"货币成色"明显不足，而保险业真正具备金融知识，熟稔产品的业务员，他们"货币成色"十足，却反而有可能在"劣币"遍布的保险市场被驱逐出去，同样也不受消费者的信任。

但我想说的是，请保持自己的初心，坚持做成色十足的"良币"，毕竟这个世界还存在着"反格雷欣法则"，随着国内保险市场日渐成熟，未来消费者们更愿意接受成色十足的硬通货。"良币"也可以驱逐"劣币"！

参考文献：

[1]刘旺鑫.哥白尼货币理论初探[J].科学文化评论,2014,11(5):39—54

[2]罗杰·E.巴克豪斯 .西方经济学史[M]2007.海南:海南出版社,2007返回搜狐，查看更多