断断续续看了三个多月，记住了一些，忘记了一些。本来是出于研究宋史的需要来看《周礼》的，毕竟这是宋代读书人脑子里很重要的知识结构之一，只有存在近似，才能同情理解。收获很多，只列举一个。王安石说一部《周礼》，理财居其半，这是因为《周礼》中天官冢宰以及地官司徒所占的篇幅较大。而宋人批评王安石变法，说其只取《周礼》之小小者，这个说法也有依据。因为王安石所说的“理财”其实是“民政”，只不过是王安石独独注意到... 断断续续看了三个多月，记住了一些，忘记了一些。本来是出于研究宋史的需要来看《周礼》的，毕竟这是宋代读书人脑子里很重要的知识结构之一，只有存在近似，才能同情理解。收获很多，只列举一个。王安石说一部《周礼》，理财居其半，这是因为《周礼》中天官冢宰以及地官司徒所占的篇幅较大。而宋人批评王安石变法，说其只取《周礼》之小小者，这个说法也有依据。因为王安石所说的“理财”其实是“民政”，只不过是王安石独独注意到了它的“理财”性，而于这些“理财法”中，又独独偏重于叙于中位的泉府集财于上之法。所以才有了这个“大大小小”的矛盾。 (展开)