写出“周扒皮”的高玉宝,被周家后人戳着脊梁骨骂,究竟谁对谁错

您所在的位置:网站首页 周扒皮原型周春富被打死 写出“周扒皮”的高玉宝,被周家后人戳着脊梁骨骂,究竟谁对谁错

写出“周扒皮”的高玉宝,被周家后人戳着脊梁骨骂,究竟谁对谁错

2024-07-12 00:35| 来源: 网络整理| 查看: 265

0 分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

2009年,周扒皮的曾外孙针对高玉宝的著作《半夜鸡叫》发表了一篇题为《半夜鸡不叫》的文章,试图重新呈现其太姥爷周春富的形象,反驳了作品中对太姥爷的负面描述。

曾外孙强调,他否定了《半夜鸡叫》中所描绘的太姥爷的负面形象。

高玉宝的家庭是典型的贫苦农民家庭,生计靠出卖劳动力为维持。在那个艰难的年代,高玉宝的父母受着长期的剥削,他自己也在很小的时候就随父亲一同到地主家劳作。

年少的高玉宝,饱经辛劳,但他的内心却充满对知识的渴望。在农村偏僻的环境里,他对书籍产生了浓厚的兴趣。尽管当时的环境不利于知识的获取,他却在木工手艺中找到了一线希望。

1947年,21岁的高玉宝毅然决然加入了中国人民解放军。由于他掌握了一些文字,被任命担任通信工作。这对于当时局势的紧张来说是一项至关重要的职责。高玉宝对这份工作表现得异常重视,甚至在一次阻击战中,冒着敌方炮火的威胁,奋不顾身地在战地传递重要信息。

为了更好地完成通信工作,高玉宝在琐碎的时间里坚持学习文化知识。

在领导和战友的无私帮助下,高玉宝的个人能力得到了显著提升。这让他有了更多的机会,不仅能够更好地为解放军服务,还能追寻自己内心的渴望——创作故事。

尽管高玉宝在认识字方面仍有不足,但他并没有被这个困扰击垮。相反,他采用一种独特的方式来应对。每当遇到不认识的字,高玉宝就会用画的方式表达出来。

起初,高玉宝对文学创作并不是很了解,但他从小就对听书产生浓厚兴趣。晚上的休息时光,他总是会走出家门,去聆听各种故事。随着时间的推移,他对小说产生了浓厚的兴趣,通过听书他逐渐对小说结构和情节有了一定的了解。

人们或许会好奇,高玉宝家庭并不富裕,为何他每天晚上都能够出去听书,而听书却是需要一定费用的。高玉宝的机智和善于观察成为了解谜的关键。

他发现听书的场所秩序混乱,没有专人负责维持秩序。于是,他每天早早来到说书地点,帮助说书人维持秩序,甚至主动为说书人端茶倒水。这种殷勤得来的回报是,说书人纵容他免费听书。

经过六年的聆听,高玉宝不仅收获了丰富的故事,更培养了自己的故事编写能力。他学会了运用语言来表达情感,使故事更加生动传神。

在耳濡目染之下,高玉宝决定运用自己的创作天赋,开始编写小说。起初,他并没有追求什么宏伟的成就,只是想通过写作锻炼自己的识字能力。但是,他所创作的小说,以其极强的共情性,吸引了许多人的目光。

于1949年4月开始,高玉宝开始创作自传体小说,记录着自己的生平。尽管对小说并不十分了解,他选择了最简单的形式,但用了一年多的时间,高玉宝完成了这部小说。完成后,他将作品寄到文艺科,得知部长对他的作品赞不绝口。

随后,解放军文艺出版社迅速行动,为高玉宝提供协助,进行小说的校对、修正故事情节,对文笔进行润色,甚至派遣老作家进行指导。这种全力支持表明了当时政府对文艺创作的高度重视。

1951年,作家高玉宝带着小说正式亮相《解放军文艺》杂志。

故事讲述了中国旧社会时期的地主周扒皮,他通过残酷压榨长工,违背约定延长工作时间,还扣留工人的饭菜,使工人们生活困苦。小宝发现了周扒皮的阴谋,联合长工们对其进行了痛打。

在高玉宝的小说中,周扒皮是地主阶级的缩影,不仅剥削农民,还与日本侵略者合作,对儿媳妇和村干部进行残酷对待。最终,在土改时期,周扒皮被群众愤怒打死。

尽管故事情节简单朴素,主要描绘了地主压迫农民的故事,但由于与当时社会背景的高度契合,引起了广泛共鸣,使得“周扒皮”的形象深入人心。

对于“周扒皮”的真实性,存在一定争议。因为高玉宝的写作风格偏向半写实,他对渲染和深层次描写的不熟悉,使得故事更显得直白。

实际上,故事中“周扒皮”的原型是一个名叫周春福的人,据当地人回忆,周家虽然富裕,但作风一直节俭,没有剥削农民的记录。那些曾为周家做过活的人,无论是长工还是短工,都认为周家人厚道。

《夜半鸡叫》的火爆导致了周家遭受前所未有的困扰。在当时,人们将旧社会的所有不公都怨怼到这个地主家上。

到了60年代,周家的一位名叫孟令骞的记者站出来质疑小说中经典情节的真实性,并表示周家从未有过剥削行为,也从未见过高玉宝。

尽管高玉宝后来做了一些澄清,但周春富的事件却在民众中广泛传播,形成了一种难以挽回的社会舆论。即便高玉宝试图澄清事实,但民众不愿意接受,导致周家人的生活一直没有任何改变。

周家人始终坚信自己的行为并没有像外界所宣扬的那样恶劣,他们对于所受的严重惩罚感到不公,这也是周家后人一直努力寻求公正的主要原因。

在整个事件中,各方都有自己的立场。孟令骞认为高玉宝对他们的描绘太过丑化,应该为此向他们道歉。高玉宝虽然承认在作品中存在夸大的成分,将村里多个地主的形象融入到周春富一人之身,但他坚持认为其中的一些言行确实是周春富本人的表现。

对于周春富后人与高玉宝的争论,很难明确谁是对谁是错。作品之所以产生如此大的影响,与当时的社会环境密切相关。在那个时候,人们努力想要推翻地主这个大山,而看到周春富的形象之后,他们自然而然地想要采取行动。

因此,这件事情并没有明确的对错之分,它只是时代进步过程中的一颗石子。如果我们能够善用这颗石子,我们就能够走向更美好的生活;但如果使用不当,这颗石子就成为我们道路上的绊脚石。

因此,我们不能仅仅把这段历史当作饭后的谈资,更应该从中吸取教训,将其视为我们前行道路上的一块垫脚石。这是对过去经历的一种反思,同时也是对未来发展的一种启示。通过理解和尊重每个人的立场,我们或许能够更好地建设一个更加公正与包容的社会。

图片来自网络,如有侵权,联系删除!

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

/阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3