「抱歉占用了公共资源」「无意占用公共资源，给大家造成了困扰」，已经成了很多公众人物尤其是明星的通用公关话术，不管是曝出恋情、分手还是其他，在开头总要先声明这句话。

社会公共资源，带有社会性、公共性、资源性。与大部分人的利益相关，是非竞争性的；作为资源，它又是稀缺的、有限的。通常是指公共交通、基础设施之类的实体资源，一般由政府来统一配置，目的是实现资源利用率最大化。

在社会及人类文明的发展过程中，人们同时通过技术来获取精神资源，利用媒介产生与他人及社会产生联结。

在互联网蓬勃发展的这20年，尤其是近5年，各种媒介、粉丝经济、造星运动同时生长，网络成了产出与吸纳注意力的牧地。其中又以最开放、易传播的微博为主阵地。

当明星们谈及公共资源，更多的是指向公众日益稀缺的注意力资源。

我想是的。

当公众注意力不断被各种碎片化信息切割，陷入疲乏，阈值提高，寻求更强烈的刺激；当资本们千方百计争夺注意力，当部分媒体们想方设法吸睛，共同造就了一个闭环：注意力-流量-资本-变现。

如此一来，很容易产生互联网上的「公地悲剧」：运用与他人所共有的公共资源，以达到自身利益的最大化，却损害了全社会未来的利益。

就像现在常常可以看到的，微博热搜接入的一些内容，并不具备足够的重要性，但因为某些原因，它们将客观具备影响力的内容挤出了公共视野（本该被广泛关注的公共事件，有时也会因一些原因被拉出热搜）。简单来说，热搜成了资本角逐竞技场，你不想看，也多多少少会看到。

同时，出于维护自身利益的需要，不管是明星、kol、还是部分网友，都会尽可能产出更多内容；一些拥有共同利益的群体，也会呈现出比在现实更紧密的抱团，同时裹挟一些沉默的个体卷入非理性螺旋，损耗另一些公共资源——整体的舆论环境。

公共注意力有限，过度泛娱乐化的信息过多，会影响其他信息传播，因此明星们说的「抱歉占用公共资源」，具有一定合理性。

但到底是有意还是无意，多少主体参与，多少人需要说抱歉，我觉得要打个问号。

当这句声明成了在负面事件中表示抱歉的套路，作为「公共资源」长期被照搬，其作用，也从有效的提醒、理解慢慢转为令人麻木、反感。

微博本身是娱乐化的，以明星、生活娱乐为主也并无不妥，关键在于度，同时能否结合整体环境作出调整。毕竟，明星本身也是媒介、流量造出的产品，伴随消费与被消费，公共资源是他们赖以生存的土壤。

我觉得他们的抱歉，比起占用公共资源，更应该针对：资本时常下场，做着与口中相反的事，如买热搜。与其说抱歉，那句话更像一剂预防针：「接下来你们会看到很多关于我的消息」，让人无话可说。

还要问的是：那些明星作为依托公共资源获得流量的产品，其所获得的，与应承担的义务是否匹配，尤其在涉及巨大公共利益的时候？比如，能否为弱势群体发声？

至于有多少不满是针对负面事件的主人公本身，那又是另一个问题了。