重审平襟亚与吕碧城的那场“狗官司”（吕碧城集）书评 |
您所在的位置：网站首页 › 吕碧城著作 › 重审平襟亚与吕碧城的那场“狗官司”（吕碧城集）书评 |
重审平襟亚与吕碧城的那场“狗官司”（吕碧城集）书评
近百年前，当一代才女吕碧城旅居上海时，与报人平襟亚闹过一场纠纷，她将平氏告上法庭，诉其名誉侵权，导致后者仓皇离沪，躲在苏州写小说《人海潮》，孰料因祸得福，日后书稿出版，竟大获成功。多年之后，平襟亚写《一本书发家史》回忆自己的出版事业史，只大谈其辉煌史（约半年时间，销至5万部，盈利超10万元），却绝口不提曾经有过的狼狈与低落。 吕碧城 平襟亚此事也为今之文史爱好者津津乐道，大家纷纷将掌故名家郑逸梅的讲述奉为圭臬，殊不知他关于此事谈过多次，不同的版本间，内容上存有细微的差异。1987年2月，上海学林出版社出版郑的掌故文集《清末民初文坛轶事》，其中收有《平襟亚的早年生活》一文，对于“吕平纠纷”事表述为： 他（指平襟亚）办了一种小型报《笑报》，刊载了一篇有关吕碧城女作家的琐事，吕碧城看了，认为对她是莫大的污辱，立即向法庭控诉，襟亚一惊，潜往苏州，居调丰巷，足不出户，闲得无聊，就动笔写长篇社会小说《人海潮》，藉以消遣。（隐姓名为沈亚公、别署网蛛生）书成，吕碧城远赴欧美，这案件也就无形撤销。这一版本，影响了上海的几本地方志（如出版志、上海通志），播撒下谬误的种子。1991年，上海古籍出版社重印《人海潮》，郑逸梅在“引言”中写道：襟亚且有出版欲，创刊一小型报，以通声气，稿源不多，乃自己动笔一次虚构一文，所述及的李红郊女士的浪漫行动，不料被旌德女诗人吕碧城见到，大为愤怒，认为隐射她加以诬辱，以毁坏名誉控诸法庭，并出慈禧太后所书的手迹为悬赏，欲逮其人。襟亚惧，潜逃吴中，赁庑调丰巷，化名为沈亚公，韬晦藏身，与外界隔绝，大家都传襟亚失踪了。这次隐去了小型报的名称。此外，还有《说林凋谢录（二）吕碧城》（《永安月刊》1943年第51期）、《南社丛谈·南社社友事略·吕碧城》（上海人民出版社1982），内容大同小异。其实早在1936年7月31日，郑氏即以笔名郑际云，撰有《吕碧城放诞风流》（原刊《上海报》，于1946年11月结集成书《人物品藻录》）：其时平襟亚办开心报，有李红郊与犬一段文字，碧城认为隐射侮辱，控之于会审公廨。襟亚遁至吴门，易其名姓为沈亚公，以避其锋。碧城征求襟亚照片，欲登报跴缉，不可得，乃声言如有人能以平址见告因而缉获者，当以西太后亲笔绘画一幅以为酬。事后，襟亚成《百大秘密》一书，转载原文而加以涉讼始末。碧城以一之为甚，不再多事纠纷矣。此版本虽说最接近历史现场，然而事实的真相原比它更复杂几分。事情还要从1925年秋讲起。9月下旬，上海新闻学会筹备委员黄新林、翁国勋、葛建时等人计划于10月2日中秋节举办成立大会。那天下午三时，新闻学会会员以及新闻界许建屏、陈布雷、包天笑、何心冷、邵季昂、张静庐及吕碧城与女子日报记者等十馀人，假三马路虞洽卿路的中西女塾图书馆内，召开成立大会，公推吕碧城女士为该会主席。吕并登台，“演说最初投身天津报界之历史”。继而翁国勋报告该会经过，许建屏演说新闻记者之痛苦，陈布雷谈记者生涯之矛盾等等。（《新闻学会成立会纪》，《新闻报》1925.10.3）对于被推选为新闻学会主席一事，从日后吕碧城发至报上的函件可知，她的态度颇为勉强。原话是：“去秋新闻学会请鄙人演说，固辞不获，勉为一往。”转至这年12月7日下午四时，新闻学会假吕碧城寓所开茶话会，欢迎由美国密苏里大学新闻学院毕业归国的女硕士张继英，到者有“黄翠英、黄洱淅、陈存仁、周白棣、程平海、宋哲夫、钱化佛等，由黄警顽、翁国勋招待。首由张继英女士演讲新闻记者之必要条件，继言新闻以忠实为贵，并谈及新闻学会应负之责，如提倡读报运动尤为切要，适与该会宗旨不谋而合。至六时半而散”。（《新闻学会欢迎张继英》，《时报》1925.12.8） 张继英多年以后，钱化佛回忆此次欢迎会，很注意吕家的西式布置：“新闻学硕士张继英女士学成归国，沪上新闻学会和文艺界假吕碧城寓所开谈话会，鄙人和翁国勋同去参加，吕寓陈设俱为欧式，钢琴油画，点缀其间，备极富丽，并雇大小印捕各一，以司门禁，小印捕面目神气，好像陆澹盦，我们见了他，为之失笑。她喜欢畜狗，客至，狗摇尾以迎，甚为可爱。”（《到过吕碧城寓所》，刊钱化佛口述、郑逸梅撰编《三十年来之上海·续集》，学者书店1947）12月8日，《飞鸢报》记者黄浦滩在小报《金钢钻》撰短文《吕碧城寓之谈话会》，透露更多花絮：“是日，吕碧城适病，故未下楼，到者咸深以为憾，吕蓄一狗，摇尾来往，似颇解人意。……座客中有二人以东洋胡子为商标者，相映成趣，而二人先后早退，一为钱化佛、一为黄洱淅。”实际上，吕碧城并非真的身体抱恙。那天黄洱淅首先到达，投名片欲拜见吕碧城，被吕以病推辞，“未予接见”。此矜持之举竟引致黄洱淅自尊心受挫，便怀恨在心，“乃以侮辱之词，登载《美报》”。翻阅1925年12月23日该报创刊号，有署名黄帝的《小姑居处记》：大连威海之间，有木子者，女其性，以擅舞名于璧城者也。人为皖产，干木之大同乡也。操京语，诗文均可观，曩尝为津报之小公作文甚不少。曾游欧，以故欧化特甚，服装西，举止西，举凡宅中一切陈设，无一不西。貌虽洋而不扬，体胖，而臀尤肥，股磅之，必可在三百以上。其宅与曹陆章之章，及买办商会会董之张为邻，铁栅其门，守者二，阿三也。门有电铃，但不为家用，访者来，则栅外之黑头，代客启栅按之，铃声达，男仆出，询客来意，乃导入会客之室。渠与克定尊翁有戚谊，游欧时得其助力不少，是以其会客室中，赫然标袁翁之像，美哉女士，不忘旧德。宅极清静，除时钟的答作响外，别无声可寻。宅内之仆，悉男其性，主人居其中，俨若蜂窠中蜂王之率工蜂也。主人蓄狗一头，闻常与共晨夕，泰西陋俗，妇女蓄狗，每以狗而人格之，木子或亦采西风欤？吾家黄石公云极爱之。……夫袁翁者，八十三日皇帝也。帝之瓜葛亲，贵族也，以故木子自视颇高，大约除碧眼友外，不多与人往来，访者苟非素谂，辄称病不下楼。曩者五四援工会邀其舞于大舞之台，渠虽勉强到场，乃卒以借口地不平不舞而去。渠尝以处子自诩，局外人亦随而处子之，实则其处子之膜，早于东瀛为银城之古月破之矣。读者愿闻乎？吾当于来期述之。即为黄洱淅所撰。文中“木子为姓，住居大沽(连)威海卫之间，中嵌偏(璧)城二字”，就知是写吕碧城了。吕碧城既任新闻学会主席，耳目众多，故对该文有所寓目，但她暂且隐忍，直至次年4月，才一纸诉状，将黄告上地方检察厅（馆址在老北门，属华界）。理由是该文“文字秽亵，且有人畜相交一段”，“析黄帝亦为被告化名，因此起诉请究”。（《吕碧城控诉美报案辨论终结》，1926年4月17日《时事新报》）后又解释了为何没在第一时间举起法律武器：“当查见之始，鄙人即将该报函寄警厅，嗣得复函，谓须正式起诉。惟当时不欲涉讼，故而搁置。迨开心报共和书局效尤侮辱，方实行起诉。”（《吕碧城女士来函》，1926年4月18日《时事新报》）——《开心》报即是平襟亚主编的一份三日小报。 吕碧城控美报两张
 鉴于开心报文章对吕刺激颇深，不妨找来看看究竟写了什么：李红郊，人们谁也不称他是一个女文豪，一朵交际之花？昨天在下碰着他的一位邻人，谈起他近来的起居注道：红郊住的南城都路某里，两上两下。他的家庭虽没有丈夫，却布置得井井有条，一样有会客间、写字间、卧室、浴室，非常美备。家里除他之外，还有两个好伴侣。两个伴侣是谁呢？一个是汽车夫，一个便是一条狗。他出门以前，有几件例行的公事，便是第一先把这条狗淴浴；第二随便抽一两张诗文的稿子，放在手袋里，然后坐上汽车，车夫不消吩咐，自会开向红郊要到的地方去。等到了目的地，把一条狗带了进去见客。有一天，有几个朋友问他道：你这条狗雌的呢雄的？红郊说当然是雌的，雄的怪难看，我还肯带进带出吗？朋友中有个浑(诨)名“不识相”的道：这狗是雌的，为何不见他生小狗的呢？肚子老是这样大，莫非像你李女士一般抱不嫁主义吗？红郊发怒起来，放这条狗来咬“不识相”，幸亏得“不识相”的爷，是个猎户出身，家传的养狗本领，把狗腿往上一提，那时“不识相”的旁边站着一位不相识的男友，嚷道：是雄狗，是雄狗！红郊板面道：你这臭男子，不要出言无状，我养这条狗，原不管他雌雄的，不知你娶夫人时，可曾提起腿来认一认么？……红郊再要说下时，给别的朋友劝开了。从此以后，交际场中，一时绝了狗迹。红郊仅仅在汽车上和家里疼他了。红郊回家以后，也有几桩例行的公事，第一便是把带出去的诗文整理一过，依旧藏好，预备过一二个月，再拿出去；第二逼汽车夫去洗澡，洗了要给他闻，身上手上，没有戤司令（注：汽油的音译）气味，才许去安睡，所以一天里，至少有人和狗各洗一回澡。不过他自己洗的时间，没有一定，高兴起来，一天不出门，浸在水里，陪着两个伴侣洗澡。邻舍人家，背地里都道：这朵交际之花，原来是水仙花。 女文豪起居注值得指出的是，该文篇名并非历来所称《李红郊与犬》，而是《女文豪起居注》，署名亦非“捉刀人”王小逸，而是“文婆”，于1926年2月28日登在自称“三日笑刊”的《开心》报第一号第二版。翻看该报第一版，刊有《百大秘密》一书的大幅广告，诸如“这部巨著百大秘密，不比从前黑幕，不是寻常小说，是有来历、有证据的一部社会实事写真”，“二载搜辑，倘亦可谓上海舞台一幅绝妙布景”，并以四字一组的形式，简单罗列书中的若干人物或内容。并公布预订广告：“全书文字三十万言，文二百篇，图画三百馀幅，全页插图四十馀页，铜版照相一百馀帧，布面金字洋装二大巨册，定价六元，预约三元。”还称定报一月（大洋二角）赠百大秘密样本。定报处即社址，为四马路昼锦里、怡益里一号，应该不难找到。故有人大谈该报馆地处僻地，说什么开心是要寻的，也无非是毫无根据的信口开合。 吕碧城1926年3月5日，另一份叫《晓报》的小报记者姜一炮，撰短文《说说开心》，篇首指出开心报报名是继徐卓呆的开心影片公司而起，后文则揭露《女文豪起居注》《绢本桃花图》，“全文真污亵极了”，“何开心之有”？同一版面，载有《百大秘密之一大秘密》，作者金刚杵听说“全书须阴历三月初十（即4月21日谷雨）出版”，等不及了就去“讨了一册样本，打开一看，除掉广告之外，有卷首图画一页，提要和序文一页，编辑室灯下和总目录一页，子目两页半，共一百篇”，并犀利地指出“这百大秘密中，还有一大秘密没有戳穿，就是贵同行专出滑头书骗钱，将大小各报的文字改头换面，这似乎也是一大秘密吧。”结合《上海最近百大秘密样本》（共和书局，民国十四年冬至前三日[1925.12.19]），编者襟霞阁主人（即平襟亚）在“编辑室灯下”称：“本书所载为最近之秘密，自民国十三年春，迄十四年冬，两岁中可惊、可骇、可叹、可笑之奇闻逸事，搜辑靡遗”，“全稿分委十人编辑”，“撰著人皆老于世故，熟悉上海社会情形，尤能洞知个中秘密，尽量发挥”。可知1924年春至1925年冬，平襟亚雇人从大报小报挑选耸人听闻的新鲜事，再改头换面添油加醋，分门别类编辑成册，旨在挖掘政经黑幕、名人隐私等具有刺激性的内容，即诉诸人性的幽暗面，满足市民的猎奇心理，故曰滑头书。同时在各报登载广告，大肆宣传。而参照《美报》上那篇《小姑居处记》撰就的《女文豪起居注》便是《百大秘密》中的样稿之一。至于撰者文婆是谁？考虑到吕碧城一旦提起诉讼，平襟亚便溜之大吉，故纵非作者也是主要负责人。3月26日，《时报》刊《共和书局被控案准予展期》，称吕碧城延律师在会审公廨（因书局在四马路，属公共租界）“指控共和书局经理李春荣，登载广告，预备发行伪造原告污秽性质之书，致出版后，原告蒙名誉损失等情，由廨讯供，判李交五百元保候”，或因平襟亚未能捕获，原告律师请求改期十四天再讯。在交保候审期间，李春荣积极自救，试图与平氏撇清关系。4月2日《新闻报》头版刊出《共和书局经理李春荣启事》，称平襟亚前在该书局“租赁写字间发行开心报，嗣于二月初四日（即公历3月17日）早已迁出”，书局对于报务“完全不涉，恐有误会”。然而最终事与愿违。4月10日，《民国日报》刊《发售百大秘密案判决》，称“李春荣延罗杰律师到堂，声述书中并无吕碧城字样，李自称适往宁波，不知书中内容，有信为证，并谓书已停印，已预订者退款”；“原告萨赉德律师，起而辩论，英领马丁君，与正会审官关炯之君，令判李春荣押一月以儆，开心报主笔平襟亚在逃，俟到案再讯”。就这样，《百大秘密》暂告无疾而终，平氏“十五年开始重编乙集”的原订计划基本泡汤。《开心》报也在办了16期后，于4月14日停刊，关门大吉。顺带一提《美报》案的结果，据5月22日《民国日报》刊《吕碧城请偿损失判决》，上海地方庭先因黄洱淅登载秽亵文字，判其罚金八十元；又因其破坏吕的名誉，判令赔偿七百元。对这两项判决，吕碧城是否满意？言谈间尚留有遗憾。1926年9月，吕碧城结束沪上三年客居生涯，离沪赴美，行前适与周瘦鹃在途中偶遇，两人在旅社作过半小时的谈话。吕碧城先是大谈其游屐所经，继谈时局，话题最后落到“去岁起诉两小报事，女士曰：予以狮子搏兔之力，应付此两案，得占胜利，顾以两被告在逃，迄未弋获，至今憾之。予之所以为此者，实欲加以惩创，俾知悔改。”（瘦鹃：《吕碧城女士谈片·下》，《上海画报》第150期，1926年9月10日出版）那么平襟亚有无悔改之意呢？则完全没有。据《人海潮》初版书前提要，平氏既“移居吴会，寓斋多暇，尽五月光阴，写十年梦影，箸成《人海潮》小说五十回”。1927年初，该书由上海新生书店梓行。稍事翻阅，见书中第十一回（见第2册第24页），继续借人物之口说出诸如“犬大少和吕小姐啥能要好介”“吕小姐下口大于上口”之类的影射、秽亵之词。算是以另类方式替自己出了一口恶气。1929年双十节，《百大秘密》终于重见天日，将原先的两大巨册改为四册装，第一册总目显示有张秋虫序、姚鹓雏序、顾佛影题诗、题为LOVE的版画、放屁竞赛图、典妻笔据、登徒子伏辩和冯叔鸾题画，以及“发端”。相隔十多天，10月23日《申报》刊有署名万秀的《读百大秘密》短讯，称“酝酿了三年之久的《百大秘密》一书，竟然出版了。记得在民国十四年春间，网蛛生（即平襟亚）为了编印此书，特地出版一张三日刊小报《开心》，替《百大秘密》宣传。后来为了《百大秘密》中登上《两个好伴侣》一文，给人告了一状。那时候平襟亚不敢与较，竟至远走吴中。现在这《百大秘密》一书终于在青天白日之下印出来了。”第一次将平的远遁与《百大秘密》上的《两个好伴侣》相勾连。然而蹊跷的是，遍寻全书，“发端”竟杳无踪迹。直至1935年该书重版，出版者、发行者一律改为中央书店，原先的编辑者网蛛生摇身变为著作者，增加校订者郑逸梅，并以《发端》一文取代初版总目前的序及图片等。《发端》长达14页，篇首重复着“民国十四年春”编印《百大秘密》的讹误，故怀疑万秀其人，或即平襟亚本人。紧接着，平氏大谈此书不得与世人相见的原因有三：其一，军阀专政；其二，帝国主义者把持司法；其三，土豪荡妇勾结帝国主义者，摧残中国文化，压迫懦弱文人。说得义正词严，一副道貌岸然的样子。接下来，平襟亚大方承认“开心报中，刊上《两个好伴侣》一文——是百大秘密原文之一”。细辨平氏列出的《两个好伴侣》全文（占了4页，约1200字），可知《开心》报上的《女文豪起居注》是其后半部分，前面还写了吕碧城放屁，没人敢说等不登大雅之堂的所谓轶事。平襟亚说他之所以敢于在《开心》报登载此文，是因其“出于作者臆造，既无其事，更无其人”，总之与吕碧城无关。这与我前文所述相对照，可谓强词夺理。又称“在下不甘牺牲其身于虎口，纳友人之忠言，避地吴中”，“吕碧城狐假虎威，竟有欲得甘心之势，曾到处征求在下像片，意欲登报跴缉，然卒不可得。最后吕碧城又声言：‘如有人能指认平襟亚其人，因而缉获者，当以西太后绘图一幅奉赠。’”此即郑逸梅1936年文章的出处。可奇怪的是，金晔《平襟亚传》（东方出版中心2017）第四章第二节“与吕碧城的‘狗官司’”里，有不少故事情节，化自蔡登山《洋场才子与小报文人》一书相关文字，其中称平襟亚写有回忆文章，说吕碧城跑到英国卓领事家哭诉，捕房的华人探员去共和书局通风报信，恰逢外国探长亲自来抓人，平襟亚躲闪不及，谎称姓平的当天早上去苏州了；又称吕碧城上庭时，头戴西洋草帽，帽上插羽毛；称李春荣被判关押三个月；还称平襟亚先到杭州住了三个月，再赴苏州富仁巷租房子；称吕碧城征得平襟亚照片，自费在各报刊登大幅广告……如此种种，尽管情节繁杂细节丰富，读来津津有味，却多与客观事实格格不入。好端端一本传记，竟未经查考，将如许出处未明迹近杜撰的材料，径直阑入书中，不禁令人瞠目。吕碧城的控诉还不是导致平襟亚远避苏州的唯一原因。《发端》显示，当时平氏有位同乡苏嘉善，靠贩卖鸦片起家，与之素昧平生，却也来“落井下石”。“在下有一位宝贝似的老弟，在上海没有什么事干，我就叫他相帮我校对报纸。孰知他乘我离开上海往常熟去时，竟自作主张，在报上刊了一段甚么‘慈善家之黑幕’，直到我回转上海时，见了大跳之下，要想除去，报已发出，来不及了，好在只刊着上一段，下一段还没有刊出。”赶忙在下一期报尾登了道歉启事。（案，此事确曾发生。查1926年3月15日《开心》报，能找到题为《慈善家的罪恶》的短文，起首写道：“去常熟南门外二十里的张泾地方，产一个财主而戴慈善家幌子的苏某”，文末标“未完”二字。3月18日该报，刊着一则《启事》，称“第六期所刊《慈善家的罪恶》一稿”，“与本报宗旨不合，因匆促发稿，误混刊出，故第七期即停止续登，并向阅者深致歉忱”。）然木已成舟，于事无补。苏某“不惜重资，礼聘了一位外国最狠的大律师，告我一状”，“会审公廨照例又添上一纸拘票”。为此，平襟亚曾亲赴苏府赔罪，谁知吃了闭门羹。又请母舅宓鲁卿从中斡旋，钱交出去，依然打了水漂。此外，《发端》还写了富春楼老六、陆小曼与之的纠纷，因与本文关系不大，故不赘述。如有兴趣，可参看陈建华教授《陆小曼·1927·上海》一书的相关章节。至于这场官司最终如何销案，史料所见似有二说。平襟亚在《发端》文中，谈及当他在苏州闭门写作时，曾接“上海老友某君一信，说：‘有人认识吕碧城，何不就托此人向吕碧城疏通，就是化几百块钱，也还值得。否则据说，吕碧城要将老兄的照相登报通缉了。’”平接信暗忖手头无钱，唯有一亩砚田，遂置之不答。等到北伐军进入上海城，会审公廨撤销，此案便不了了之。郑逸梅则在1943年《说林凋谢录·吕碧城》里说，“一日钱须弥君晤之（指吕碧城）席间，遂以鲁仲连自任，纷难乃立解”。本文为转载，原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s/oNpb_Rcn62Rmo7OXFfhuew https://mp.weixin.qq.com/s/4JwePYMWYOtRwJ773vbRRQ |
【本文地址】