以上就是《三国演义》张飞丢徐州的故事。

然而历史上刘备阵营丢徐州并不是张飞失守。陈寿《三国志 · 蜀书 · 先主传 第二》对这件事记载不是很详细，刘备领徐州之后，袁术来攻打刘备，刘备派张飞守下邳，自己带领徐州兵与袁绍战于盱眙、淮阳，相持一月有余，吕布趁其后方空虚袭击下邳，抓了刘备妻子。刘备向吕布求和，吕布送还了刘备的妻子。

《三国志 · 魏书 · 吕布张邈臧洪传》记载得更为简单，刘备迎击袁术，吕布趁机袭取下邳，刘备回来投吕布。吕布派刘备去小沛，自称徐州刺史。

裴松之作的批注写道吕布袭击下邳时，张飞想杀原来陶谦的部下曹豹，结果曹豹把张飞卖了，吕布取了下邳，刘备忙带兵前来支援，被吕布击溃，又聚集残余部队和袁术战于广陵，又败。

三国志并没有明写徐州是怎么丢的，我个人猜测是刘备向吕布求和时是以徐州为筹码的，不然吕布没有理由接受求和还把刘备妻子送还。因为从无论从吕布传还是先主传来看，吕布没有攻打徐州，只是袭击了下邳，刘备向吕布求和之后，吕布就得到了徐州。

对比正史《三国志》所记载，张飞只是丢掉了下邳，虽然这件事也是刘备丢徐州的导火索，但是徐州并不是张飞丢的。《三国演义》里的很多细节都是罗贯中补充的，大体的结局基本没有违背历史，刘备丢掉了徐州，并且张飞在这个事情中扮演了很重要的角色。实际上是张飞丢掉了下邳，进而刘备丢掉了徐州。

罗贯中这么写，一是塑造刘备的“仁”，二是将刘备丢徐州这种污点甩干净。演义中吕布是主动归还刘备妻子的。将丢徐州的责任完全放到张飞身上，给刘备减少了一个污点，张飞与吕布的摩擦和鞭打曹豹的事情，体现出历史上张飞“爱敬君子而不恤小人”的特点，给张飞一个“醉酒”的状态，这场失败又不会对他“万人敌”的本事有所减损。

所以《三国演义》的“张飞丢徐州”是一个在人物特点和剧情大体符合史实的故事。很多细节是作者罗贯中出于塑造人物形象而编纂的，有“张冠李戴”的嫌疑。事实上罗贯中的演义里，为了塑造张飞“莽夫”的形象和刘备“仁”的形象，还曾把刘备鞭笞督邮的事情安在了张飞的头上。这些虽然与史实不符，但是将这种将史实“张冠李戴”的手法，丝毫不影响历史进程，并在塑造形象上取得了巨大的成功。返回搜狐，查看更多