远控软件的主要功能不就是远程控制，会有很明显的差别吗？很多人也许并不了解，除了基础的远程连接、文件传输、远程开关机、远程打印外，不同的远程控制软件还真有明显的差别，不仅性能属性表现不一，还拥有很多有趣又安全的创新功能，就拿国内远程界的新旧代表ToDesk和向日葵作为参考样本，来实测看看吧。

ToDesk创立于2020年，是诞生于疫情背景下的远程办公工具，给居家办公的人带来了极大的便利。承载着用户喜爱的ToDesk，也在诞生后的两年内，迅速拥有千万级用户数量；在不断研发创新功能，优化用户体验后，ToDesk以乘风破浪之势，目前用户支持数已超1亿+，企业用户30万+，每月安全连接40亿+终端。

向日葵的诞生可以回溯到2009年，那个时候远控行业还充斥着灰色操作，向日葵1.0时代主打“阳光远控”，之后以2.0、3.0逐步由软件向硬件的进军，陆续推出各种开机棒、控控A2、方舟、智能PDU等，服务范围拓展后设置了各种收费层级。目前向日葵连接设备超5亿台，服务企业数70+万。

一般情况下，一款优秀的远程控制软件需要具备的关键点是易用性、性能可靠性（连接速度、低延迟、丢包率、画质）、兼容性、安全性和可扩展性。其中，安全性和可扩展性将作为两大点，我会单独拿出来讲。

从创立时间上看，两款软件的时间跨度较大，可谓是一老一新的远程控制代表，拥有十几年的用户基群，覆盖老中青少不同年龄层；在风格设计上，我们可以很明显的感知到，ToDesk是清新的蓝白色调，向日葵是沉稳的红黑搭配，两者的辨别度很高；在操作模式上，两者的区别并不大，均以设备号+密码的形式呈现，输入远程控制设备代码后便可以发起远程连接，同样具备远程控制和文件传输的单项选择，新手小白一看就会！

连接速度主要还是和个人网速有关，我所在的同一网络环境下，分别测试了ToDesk和向日葵的连接进程，差别并不是很大，都可以在3~5秒内快速直连。

两款软件都对外宣称免费不限速，但实测个人版在同一网络连接状态下，ToDesk表现的数值明显好于向日葵。

ToDesk显示流畅，点对点直连连接质量12.9kb/s，帧率维持在20~35fps，延迟4ms，可以说是无延迟感了，而且不管你是浏览网页还是观看视频，基本都看不到什么延迟和卡顿。

向日葵偶发卡帧延迟，智能动态模式下，带宽利用仅2kb/s，但是延迟到500ms上下，甚至飙到近800ms，CPU干到100%，画面卡顿，鼠标无法拖拽，显示画面不稳定。

再监视一会，排除一定的网络不稳因素，向日葵的延迟也在40ms左右。

我们来传输个文件看看。

ToDesk传输飞快，不管是图片还是视频，几乎是毫秒级传达，这种不限速的感觉特爽。

ToDesk之所以有这样的高效率传输速度，主要得益于自主研发的ZeroSync引擎，融合了RTC技术与远程技术。RTC协议具有抗丢包、低延时、无卡顿的优势，能够快速实现实时通信，大幅度提高音视频、图片、文件等实时交互的速度，使得ToDesk文件传输速度可高达12m/s。

没有对比就没有伤害，向日葵就显得些许吃力，大容量文件会更慢，特别耽误时间。

更令人费解的是，退出程序再远程桌面时，自动给我跳到远程文件，反复试了好几次，还是不能远程桌面。然后因为次数问题还得20分钟后才能发起，验证码实际不能输入，这波操作给我气得！！！

我实测了几个环境，公司、家里、出差路上等，ToDesk的丢包率一直维持0%，我都不知道它怎么做到的。经过一番探究，了解到ToDesk RTC采用了自动重传请求（ARQ）和前向纠错编码（FEC）的HARQ算法。

自动重传请求（ARQ）：当被控端在运输信息的过程中出现丢包，主控端发现后会立即告知被控端丢失的数据，被控端接收后自动重传丢失的数据包，从而保证数据的完整性。

前向纠错编码（FEC）：ToDesk还采用FEC技术对丢包进行恢复，避免重传带来的额外延时。通过编码对信息进行交织，一个冗余包可以承载多个数据包的信息，主控端发现某个数据包丢失后，可以从相应的冗余包中恢复出丢失的数据。

通过技术加持，ToDesk能够有效控制并降低丢包影响，将实际解码丢包率降至3‰以下。

相对的，向日葵对付弱网环境综合采取了Raptor喷泉码技术和ARQ，并研发了Oray-Raptor混合编码。根据官方介绍，如果遇到丢包率>10%的弱网环境，超过Raptor喷泉码的纠错能力后，将使用ARQ进行少量数据重传，提高传输可靠性，使得接收方可以重建所有数据。

实测中两款软件虽然存在着技术差异，但都没有丢包现象。只不过ToDesk连接详情里会有明显的丢包提示，向日葵则没有。

ToDesk个人版是高清画质，推荐一个技巧可以快速提升画质。就是在开启办公模式下，选择【显示】-【高级设置】-【智能无损】，打开之后画质超级清晰，目前还是beta版未收费，赶紧去感受一下！

而且在该模式下远程观看视频，延迟维持5ms以下，画质清晰又流畅。

如果想要更好一点，升级专业版获取超清画质，足够日常使用。

向日葵也有对应的画质优先模式，在【桌面】导航下点击【画质优先模式】。

然后你会发现多次出现画质不稳的情况，延迟超百，帧率反复跳，虽然画面动作是正常的，实际画质是糊的一块块，远景脸上的表情都看不到。

两款软件都是由国内公司开发的远程控制工具，兼容性上大体一致。不仅提供了高效便捷的远程访问和控制功能，兼容Windows、macOS、Linux、iOS、Android五大主流操作系统，还支持不同设备跨平台远程操控，适用于各种不同的场景和需求。

值得一提的是，ToDesk还在硬件设备上进行延展，研发了扩展屏功能，可以兼容手机、平板等设备作为第二块屏幕，下面【扩展功能】里会具体讲到。

ToDesk高级设置内有全面的针对性安全措施，比如常用的临时密码，提供了手动、每小时、每12小时、每日、每次远控后总共五种梯度来选择，高频率防控可有效防止密码泄露。同时拥有设备提醒、黑白名单等相关设置。与向日葵不同的是，控制本设备的验证方式设限范围更广，例如本地锁屏密码、手动同意或者仅限/同时使用临时/安全密码。

向日葵只提供三种梯度的验证码，右侧下拉菜单还有日志、历史记录、被控记录等，ToDesk同样有支持日志导出和账号记录，但是没有单独拿出来，向日葵就比较直接的可以导出。

另外，向日葵可以给文本、文件设置剪贴板同步权限。实测主控这边如果关闭对方键鼠、同步文本、剪贴板/拖拽传输文件就必须要向被控发出请求，被控端无人就没有办法恢复，这是为了被控反向限制主控？可这样主控不就失去了控制的意义了吗？

相反，ToDesk共享剪贴板、禁用键鼠就没有这样的问题，主控端自由控制。

由此可见，双方在远程控制的安全设置上大同小异，总体上都很全面，主要考虑到用户习惯和场景使用上会有各自不同的考虑。

但经过我多年使用远程控制软件的经验，向日葵在安全隐患上会比较令人担忧一些。主要缘起于向日葵早年就爆过安全漏洞事件，并被多家知名高校及企业列上禁用名单。这种帖子和公告虽然删减了不少了，但还是会有一些记录。

最近两个月，在使用向日葵的过程中老崩溃或者无法登录！9月份这次向日葵还上了热搜，原以为只有我一个人这样，后面实在是登录不了，一搜才发现向日葵发了通告，估计投诉的人太多，后面又把通告删了重发。

向日葵闪崩次数还挺频繁，但这一次时间特别长，后面我果断换了ToDesk，不然工作都没办法正常开展了。

ToDesk不仅没有发生过安全漏洞事件，而且在保护用户信息安全方面，不管是电脑控电脑，手机控电脑，都可以一键开启隐私屏功能。虽然他人无法透过隐私屏看到电脑真实桌面的工作内容，却知晓我们是在远控操作。

同时，为了避免过于明显的远控显示，ToDesk还给予了用户【定制隐私屏】的选择。

【定制隐私屏】需要在电脑端登录ToDesk官网的个人中心进行设置，操作方法非常简单！

设置好后立马就能体验到效果，看下我新换上的隐私屏。

而向日葵的隐私屏也叫做黑屏功能，开启后的效果与关闭屏幕的效果一致，如果被他人控制并开启了该功能，那可就有些危险了，甚至识别不出来是电脑在运行。而且向日葵的隐私屏不支持识别码的远控，必须要加入设备列表。

向日葵移动端也没有同步黑屏功能。

向日葵并无特别多的安全功能，反倒是ToDesk在防诈上特别用心，设置了各项权限开启提醒，特别是安卓被控方面，须要开启多项权限，同时也针对支付宝、银行APP、云闪付等金融类应用上设置了自动屏蔽功能，可以说是非常用心了。

ToDesk扩展屏功能很强大，可以将身边闲置的电脑、手机、iPad或各种型号的平板作为第二块屏幕，远程扩展为共享屏幕，这里扩展的屏幕既可以作为联动主控机的屏幕延伸，也可以放大来作为单独的屏幕使用，适合多屏协作的程序员、设计师、工程师等，一屏观看一屏操作。目前该功能免费开放，感兴趣童靴可以来体验一下！

在ToDes客户端选择扩展屏的设备，点击“开始扩展屏”即可。

也可以直接在我的设备列表里面选择，等待对方设备同意。

向日葵则没有相对应的虚拟拓展屏，有的话也会加入收费体系。

此外，向日葵能够扩展的功能就是移动端iOS互控，不过有前提条件，就是需要搭配它们家的硬件设置UUPro来实现；远程CMD/SSH和远程RDP也都属于收费的扩展功能，主要针对从事产研工作人员，并且对被控系统有限制。

总的来说，ToDesk和向日葵还是很有差异的，结合帧率、延迟、带宽、丢包、画质等综合实测结果来看，ToDesk远程控制的稳定性确实要好过向日葵。个人感受向日葵针对收费和硬件方面的输出更用力一些，因而缺少了对用户体验和功能创新上的优化增进，并且向日葵在安全方面的隐患会让我在使用过程中产生不安。ToDesk则是把很多前沿的想法做了出来，更专注于远控性能与用户安全，体验感上更舒适，也期待它能开发出更多好玩的功能。