堂堂凤雏，在自己的传记中，竟然没有留下什么让人眼前一亮的事迹。

作为比较对象的诸葛亮，《三国志·诸葛亮传》记载的事迹就精彩丰富得多了。

先是在三顾茅庐之下献上“隆中对”，出山后又襄助刘琦逃离险境。赤壁之战中出使东吴，战后拜军师中郎将，督领零陵、桂阳、长沙三郡，控财税大权，切实地做好了军师份内的工作。

及至庞统阵亡，诸葛亮又同张飞，赵云领兵入川，“分定郡县，与先主共围成都”，合力拿下刘璋治下的西川。

论功行赏，诸葛亮拜军师将军之职，代理左将军事务，统筹后勤计划，“常镇守成都，（使刘备的军队）足食足兵”。

庞统年龄比诸葛亮大两岁，两人出道时间相仿，但是比较庞统死前，两人的表现和贡献，已经可以看到存在明显的差距了。

《三国志·蜀书》中，诸葛亮排位第五，独占一传；庞统排位第七，与法正合用一传。陈寿这样的安排不是没有道理的。

卧龙凤雏行事风格之比较

正史记载，诸葛亮身长八尺，小说中又加上“面如冠玉”，“飘飘然有神仙之概”的描述，上来就把诸葛亮写的一身仙气。在这样的人设下，诸葛亮的做事风格自然不会坠入阴损毒辣的下作之道。

所以，诸葛亮开口就是一篇“隆中对”，理论先行，指导实践。到了刘备帐下，又引公子重耳的掌故，帮助刘琦避祸江夏，稳定了赤壁之战前刘备的后方。

出使东吴，摆事实，讲道理，加上“欲擒故纵”的言语激起孙权的雄心，为刘备拉来了实力雄厚且至关重要的盟友。

在上述举动中，可以看出青年诸葛亮的行事风格是非常老成稳重的。以古论今，以理当先，事事依礼，事事有理，走的是堂堂正正的阳谋之路。

作为比较对象的庞统，就没有这么阳光了。史料中记载庞统“朴钝”，往好处理解，可以说成朴实，内向；差一点说，就是木讷笨拙了。

小说中又给庞统补了一刀，说他“浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”，不但没有仙气，反而面有怪相。罗贯中摆明了就没打算给庞统安排个好的结局。

估计也是性格和面向不讨喜，庞统急于通过军功来获得他人的认可。所以，做事总显得毛躁，短视，爱走险棋。

正史中，刚一入川，庞统就撺掇刘备在宴会中擒拿刘璋，刘备不肯，答曰：“初入他国，恩信未著，此不可也”。十二个字，就反衬出庞统的“小”来。

小说中庞统的死，也是因为冒险所致。作为同僚，庞统竟然怀疑诸葛亮嫉妒自己，进而抄小路急于前攻，最终殒命落凤坡。庞统为人，可怜，可叹亦可恨呐。

假如庞士元来对阵司马仲达

最后，我们来看看如果是庞统来对阵司马懿，可能会是个什么样的结果。

以庞统的风格，必然不会稳扎稳打，他要早日建立功勋，来标榜凤雏之能，为后人留下不可以貌取人的警示。

他应该等不及后勤齐备，就粮草未动，兵马先行了。以他不顾民心，提议擒拿刘璋的心性，很可能勒令军士就地取食，与民争利，引发军民不合的局面。

奇袭子午谷的计谋可能会被采纳，也会因此减弱正面战场的军力。成了，要在严重拉长，且还没有木牛流马支撑的补给线上，不断消耗蜀汉实力；败了，那就看看还有哪条道可以继续奇袭。

后方有李严掣肘，闹不好庞统就回军斩之了。当面都能顶撞刘备的庞统，更不会给年少的刘禅太多的干涉空间，就此走上权臣之路，也未可知。

这种情况下，司马懿也可能不会避而不战了。他会寻思，以庞统的气量，不是成大事之辈。老夫即使遇挫，也只是小败，不会伤筋动骨。来来来，兵进空城，擒拿庞统去也。

于是，蜀汉前线的统帅就这样没了，蜀汉北部屏障尽失，司马懿的兵马长驱直入，兵临成都城下……

所以，你看，连综合实力全面占优的诸葛亮，在司马懿面前都难以前进，最终饮恨而死。真要换上庞统，昭烈皇帝刘备留下的基业，可能就要提前个十几二十年终结了。

以上脑洞，读者可以当做谬谈，一笑而过。但是其中描述庞统激进，冒进，破坏朝堂稳定的事儿，以庞统的性格，真可能干得出来。

鲁肃说：“庞士元非百里才也”，意思是当县令可惜了材料。但是如果让庞统当丞相主理行政，或者当主将统兵作战，却总觉得有那么一点儿不足。

或者鲁肃的另一句话才是他真正想要表达的意思：“使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”庞统庞士元，做个高级佐官，已经是他的能力天花板了。

结语

卧龙凤雏，常被后人相提并论，但是通过研读史料，庞统却名过于实。无论从哪个方面比较，都被诸葛亮全面碾压。

行文将止，作者忽然也想开个脑洞，假设一下。如果徐庶没有投奔曹操，而是一直辅佐刘备，以他的才智，不知道又会如何影响三国的进程呢？返回搜狐，查看更多