5月19日，著名法律经济学家熊秉元来到了民商法前沿论坛，为老师和同学们做了精彩的法律经济学报告。熊秉元教授是两岸三地最著名的经济学家之一，现任职于浙江大学法学院。中国人民大学法学院王轶教授、冯玉军教授、朱虎副教授、郭锐讲师、熊丙万博士作为评议人出席了论坛。论坛由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，德恒律师事务所协办。 

    熊秉元教授采用独特的讲授方法，以一个个生动的案例为切入点，为各位同学讲解法律经济学所阐述的道理：

    熊秉元教授从“美女与野兽”案例展开，即有一个俄罗斯的马戏团在台湾运老虎，货运公司、马戏团将老虎放在十字路口，有一个38岁的女士将手放进笼子，她的手被咬断，女士与货运公司（马戏团）谁应该付责任？应该付多少责任？，熊秉元教授提出了两个判断规则，包括第一，极端危险的东西带到生活的人要负完全责任；第二，最小成本防范原则，谁能够用最小的成本防范意外，就要负担责任。因此，应当由货运公司（马戏团）负担100%的责任。

    熊秉元教授，又通过介绍“性骚扰”案，“冲印社”案，“交通事故死亡”案，“果实落入邻人领地”案等案例介绍了法律经济学的基本理论，并提出“用经济来分析，做出直觉上更有说服力的方式”。

    熊秉元法官的报告结束后，王轶教授、冯玉军教授、朱虎副教授、郭锐助理教授、熊丙万博士作为评议人分别进行讨论。

    王轶老师认为，证成价值判断正当性时，法律的经济分析能够补充法律逻辑分析的不足，能够添加新的说服因素，有自己不可替代的价值，但是对于民法价值分析，老师认为有不同价值判断，不能够绝对化；冯玉军老师认为，熊秉元老师的讲授条分缕析，要言不烦，法律经济学对过分的形式主义法学有修正，法经济学对法学和经济学都有挑战；朱虎老师认为熊老师所提出的“让事实来说话，用证据来说话”很有意义，经济学能够达成能够说服人的一种方式，经济学在法律规范的创立、解释中都有意义；郭锐老师认为，生活中一定有损害，如何定纷止争经济学可以贡献力量，但是法律经济学是否就是唯一的分析方法还存有疑问；熊丙万博士从“最低工资标准”的经济学分析提出了自己的看法。

    熊秉元教授对老师们的评论进行了简单回应。

    经过两个小时的精彩报告，论坛在老师和同学们的热烈掌声中结束。

    （编辑  林夕琳）