不知大家是否产生过和我一样的疑问，古代弓弩手在面对骑兵冲锋的时候，是先射人还是先射马？射人是杀伤有生力量，但是如果射马，马倒了不仅折了一号骑兵，连身后的几匹马也免不了受连锁反应影响。

杜甫写过一首《前出塞》，里面对这个问题有过描述，叫“射人先射马，擒贼先擒王。”可他说的对吗？一个文官谈武可信度有多少？咱看看明朝武将戚继光怎么说。

戚继光在《纪效新书》中曾说过：“凡箭去，宁高而过的，慎勿低而不及。”我们讨论射人还是射马，都默认了一个前提，瞄准平射。而戚继光在《纪效新书》中却强调了抛射的这一概念。

各位看官不妨设想一下影视剧中古代骑兵冲锋的场景，骑兵历来都是成群作战的，面对成群冲锋的骑兵，弓箭手的精确瞄准就显得多余了，因为就算是闭眼盲射也能蒙中。

《宋史·兵志》上对军阵中的兵种配比，有这么段说法：“两分习弓，六分习弩，余两分习枪、牌。”我们都知道宋朝的宿敌是马背上的民族，它配的阵法主要是用来对付骑兵的。而面对骑兵，弓箭手所占的整体比例居然达到了八成。

在如此强大的火力之下，精准射击不再重要，弓箭手的作用就变成火力压制和饱和攻击了。所以在弓兵的实际作战中，一般都是使用抛射的，也就是不求准而求覆盖率。戚继光也在书中说“宁高而过，勿低而不及。”因为骑兵冲锋毕竟有纵深阵型，覆盖面积反倒成了第一位的。

所以对于开头的那个问题，弓箭手面对骑兵冲锋，是该先射人还是先射马，根本是个不存在的问题，如果非要回答 的话，就是一个概率问题了，马的着弹面积比人大，大概率的可能会先射到马。返回搜狐，查看更多

责任编辑：