1、贿赂主考官

2、夹带资料入场

3、冒名顶替

其中，尤其以“冒名顶替”最为花式多样，其中包括但不限于假行卷、替考、假冒出身（籍贯）等等。

一、假行卷

在科举制度尚不完善的唐代，有一种名为行卷的特殊考试方式。

应试的考生在正式参加考试前，可以把自己最为得意的作品做成卷轴，送给当朝政要、社会名流甚至是主考官，通过他们的评价鉴定，为自己制造声誉和舆论，以利于将来被录取。

行卷类似于今天的高考艺体特招，一些有特殊才华但无法通过文化课考试的学子，可以利用它进入心仪的大学。

行卷虽然比“一考定终身”更有合理性，但它的缺点也很突出，那就是不能排除有人假行卷：抄袭他人作品、弄虚作假。

比如当时有人把诗人杨衡的诗偷去，搞了一个行卷，最后考中。杨衡后来见到此人，故意拿这首诗问他：“‘鹤声飞上天’在否?”这人羞愧的回答：“此句知兄最惜，不敢偷。”杨衡笑说：“犹可恕也。”

可见，如果当时一个权贵子弟冒用他人的优秀作品，作为自己的行卷，同时还打通各种环节，让一些大人物为自己背书，那么即便是主考官知道实情，也是没有理由拒绝的。

唐代对行卷的打压方式主要有两种：

第一种是从考官入手，禁止他们与任何学子结为师生关系；同时对考官与朝廷显贵结党的现象，予以严厉打击。

第二种则是釜底抽薪，皇帝亲自把握出题权，把取士的最后一张底牌攥在自己手里。

但是，唐代对于行卷的打压，终究效果欠佳。这道难题，直到北宋开国才得到根本解决。

宋太祖规定：禁止行卷，废止公荐，从而为寒门子弟通过科举走上仕途提供了更多机会。

二、替考

替考，是古代科举中最为常见的冒名顶替方式。

因为古代没有照片，亦没有指纹鉴定系统，所以，如何确定考生是否本人，就成为了一大难题。

一些官宦权贵子弟，知道自己才疏学浅，无法考中，于是便寻找“枪手”，为自己替考。

有的人甚至实行“广种薄收”，用自己的乳名、曾用名、现用名等分别报名，然后请多人代自己考试，哪个考上算哪个。

还有的人用所谓“联号”的手段，雇佣“枪手”与自己一同进入考场。由于事先买通了考官，他们两人的座号相连，这样就可以堂而皇之的让替考者为自己写试卷了。

为了对付替考现象，历朝历代绞尽脑汁，想出了许多应对之策，其中主要手段有三个。

一是在准考证上写明考生外貌，比方说“干瘦、黑面、微须”。但是，万一考生因为考前心理焦虑，不小心吃成了胖子，那他就进不了考场了。而如果他前几天熬夜备考，当天忘了刮胡子，满足不了“微须”的外貌特征，仍然是进不了考场。

二是实行“连保”。记录考生的外貌，虽然有效，但一定程度上存在“误判”的可能，而且有的人外貌太过奇葩，实在“不可描述”，那该怎么办？

一些朝代开始实行一种简单粗暴的鉴定方式：“连坐”式的互相担保。

如唐代实行5人连保，如果5人之中有一人在籍贯、年龄、相貌等方面弄虚造假，那么这5人将同时取消参考资格。

三是复试制度。该制度兴起于晚唐时期，由于当时科举受到太多人为因素的干扰，使得最后选出来的进士多纨绔子弟，并无真才实学。

因此，通过复试，再次将过线的考生们筛查一遍，划分出一定档次，并将其中最低一等裁汰掉。

复试能够使那些侥幸蒙混过关者暴露，使真正有才学的人脱颖而出，这是最为有效的考试制度。

三、假冒身份（籍贯）

假冒身份和籍贯，同样是一种冒名顶替行为。

为什么要假冒身份？

这是因为古代对于参考人员的出身，一般会有要求。比如唐朝就规定，有三种人不能参考：曾经触犯法令的人，商人子弟以及州县小吏。

这些人要想参加科举，必须要假冒身份。

为什么要假冒籍贯？

跟现在的高考一样，古代各地区的录取名额也是不一样的。

以宋初为例，当时科举考试分三级：州试和省试、殿试。

州试是在各地州府举行的考试，选出的人员参加在京师举行的省试，最后的佼佼者则参加由皇帝主持的殿试。

因为各州府经济、文化、教育发展不平衡，朝廷给予各地的录取名额也就不一样。比如当时的开封府，其录取名额就要远远高于一般的州府。

因此，许多考生就离开原籍，冒名为开封府人士参加考试，而不愿意参加家乡的考试。

古代对于假冒身份和籍贯的打压主要有下面几种方法：

一是实行考生“连保”，互相保证对方身份、籍贯的正确性。这个前面已经介绍，不再赘述。

二是实行审音制度。审音，顾名思义，就是通过鉴别考生的口音，来确定考生是否假冒籍贯。可见，在当时，想要考中，操一口流利的家乡话，是必备条件。

三是实行多级审查。比如在清代，一个读书人要想参加乡试、会试、殿试，必须首先经过童生试的考验，而童生试又分为了县试、府试、院试三级。

考生历经如此多级的考试，同时也是其籍贯、身份被信息被不断确认的过程。如果他想要在后面的大考时再假冒籍贯、假冒出身，是很容易露出马脚的。

四、严惩冒名顶替者

科举制度是古代选拔人才的基本制度，而人才自古以来就是关系国运前途的根本所在。

所以，在大多数王朝，对于敢在科举上动歪脑筋的人，都是给予最为严厉的重拳打压和处罚。

拿清代为例。康熙时规定，凡是主考官有交通嘱托、贿卖关节的，按律从重治罪；到了雍正时，这项处罚直接升级为处斩。

乾隆时，发生过一起“李人恒冒名顶替案”，被替者李人恒以及中间人、“枪手”皆被判处枷号三个月，然后发配四千里外烟瘴之地充军、做苦差，到了发配之所，还要立即杖责一百。

另外，对于如何举报不法分子，朝廷也做了规定：落第之人可以向朝廷揭发冒名顶替等舞弊行为，如果属实，则严加究处，而如果是虚假举报，则实行反坐，追究举报者的责任。

由此看来，对于曾经被跌入历史深渊的科举制度，我们还是要重新看待，它并非用八股文泯灭人性，相反却是在最大程度的维护国家考试制度的公平与公正。其中许多措施，对今天的高考、公务员考试也有借鉴意义。返回搜狐，查看更多