用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

有一个非常奇怪的事儿，众所周知古代的城池，一般来说都是易守难攻，然而在古代的战争中进攻的一方，遇到城池久攻不下时，却为何不选择直接绕行呢？

要知道这样一味的死磕，不仅费时费力还特别磨人，而且还要谨防敌军增援。比如当年蒙古大军围攻钓鱼城时，硬是围困了三十年之久，可以说是非常奇葩。

实际上关于这个问题，古代攻城的一方并非没有尝试过，而一旦尝试后，往往结果都是失败，甚至惨败，所以久而久之，就没有人再尝试了。那么如果攻城的一方选择绕行，一般都会遇见什么问题呢？又为何会导致惨败呢？

首先古代的城池，一般来说都会依仗地势而建，比如依山而建或依水而建，而城池以及城门的位置，一般都会处于交通要道或重要关隘处。

所以在古代交通不发达的条件下，如果攻城的一方想要绕行，找寻其他行军要道，那就意味着可能会多增加几十里，甚至上百里的路程。

而这样一来，即便是绕行成功了，攻城的一方往往也会人困马乏，战斗力锐减，所以看似可以省时省力，起到奇袭的效果，然而实际上用这种方法，损耗也是非常大的，甚至可以说还没有直接攻城，来的性价比更高。

此外如果攻城的一方选择绕行，也意味着补给线会拉长，也会因此徒增补给线被切断的风险，毕竟一旦补给线被切断，那么失败也就在所难免了，所以基于这点，也没有人会去选择绕行。

另外在绕行的过程中，还会有很多其他的风险，比如一方面在不熟悉的地形中行军，很可能会遇到许多自然界的危险，像是复杂恶劣的地形，以及危险的猛兽之类的，而另一方面更危险的是，他们还有可能不幸被敌军发现，从而在行军的过程中遭遇埋伏，如果这真的发生了，恐怕很可能会全军覆没。

所以由此可见古代人攻城，遇到城池久攻不下时，之所以不选择直接绕行，其实也是有着诸多考虑的。看似有些费时费力，让人不能理解，实际上却能规避很多风险，是力求稳妥的一种表现。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.