原创 点击关注 → 天津市津南区人民法院 收录于合集#普法课堂 169 个 #我为群众办实事 104 个

如何快速、有效实现定分止争？

近日

津南法院咸水沽法庭

在处理一起因定购汽车发生的

定金合同纠纷案件中

用严谨细致的工作作风

公正裁判的司法能力

案结事了的司法追求

提交了自己的答卷

我们一起来看看

这个案例吧

~~~~

案 情 简 介

2022年9月初，赵某经人介绍在钱某处定购一批二手车，总价380000元。随后赵某向钱某支付了定金100000元，并约定交车时间为2022年9月底。但约定交车时间过去后，钱某并未实际交付车辆。

在赵某催要下，钱某退还了赵某定金5000元，但没有退还余款，故赵某将钱某诉至法院，要求赵某双倍返还定金合计190000元。

开 庭 审 理

本案中，承办法官吴石玉如抽丝剥茧般对大量在案证据进行细致审查，以不放过任何一个细节的严谨作风对案情进行反复研判，并根据相关法律进行审理。

01

是否成立定金合同？

赵某与钱某在微信群中就购买车辆的车况、产权信息、数量、价款、定金金额及交付时间等进行协商并达成一致意见，赵某按照钱某的要求向钱某名下银行卡转入定金100000元，双方就购买车辆事宜成立定金合同。

02

双倍返还定金如何计算？

钱某未能按照约定时间交付车辆致使合同目的不能实现，应当双倍返还定金。但根据相关法律规定，定金的金额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

本案中，主合同标的为380000元，定金金额不得超过76000元。现赵某支付100000元，其中的24000元不产生定金效力，应作为预付款返还，扣除钱某已返还的5000元，钱某应返还预付款19000元和双倍返还定金即76000元的二倍合计152000元。最终一审判决钱某返还赵某共计171000元。

庭 后 调 解

案件宣判后，承办法官没有放弃争取案结事了的“最后一米”，在判后答疑中充分向当事人进行释法解惑，同时再次向当事人进行明辨说理。

最终促成了双方庭外和解，赵某在金额上做出一定让步，钱某也主动履行了付款义务，为案件画上圆满句号。

法 条 链 接

第五百零九条 【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第五百八十六条 【定金担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条 【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

原标题：《定金合同违约双倍返还，法官判后答疑促成和解》

阅读原文