评测人：蠢岚岚岚

使用或试用过的数位屏/类数位屏产品：高漫156HD、高漫116HD、友基UD10、友基pro12、Wacom DTH-1320/1620/W1320/W1620、iPad/iPad Pro系、Surface系。

在13HD之后沉寂已久的BOSTO终于在2019年发布了新品：

作为蒸蒸日上的中国产数位屏势力的有力的一支，BOSTO这一款新品也是非常令人期待的。

总结一下：15.6寸屏、1080p&8bit&1:1000面板、全贴合屏幕，淘宝现价1584元。

而作为它竞品的早已发布的高漫156HD以及友基UM16，它们的定价是低于BOSTO的。

而这多出来的600/400块钱，主要的升级点在于全贴合屏幕与8bit面板并赠送了支架；缩水点是没有机身快捷键(而且丑)。

你好好看清楚哪里有快捷键了？

不过我从来不用机身快捷键，对我来说没有影响

全贴合屏幕可以使笔尖与光标之间不会隔着一层玻璃，有利于提升绘画准确度与舒适度。目前采用全贴合屏幕的数位屏的代表产品有：iPad Pro全系列、Surface全系列、新帝DTH-1320/1620、Wacom Mobile Studio系列等。使用过的同学们都知道全贴合技术相对于旧技术的优越性，但其与一些老的驱动技术搭配起来却会产生糟糕的体验，这一点我们之后再谈。

而面板色深度（Color Depth）决定了这一块面板能够显示的颜色数量，通常由bit作为单位，通常也影响着色域的大小。如8bit屏是1670万色，通常为90~100%的SRGB色域和72%左右的NTSC色域；6bit屏是26万色，通常为70~80%的sRGB色域和45%左右的NTSC色域。而更高级的10bit屏，通常能接近95%的NTSC和100%的AdobeRGB，属于顶级的广色域屏。

色域影响着屏幕能显示的图片的饱和度高低，色深度影响着能显示的颜色的多少，二者有所关联但也不能完全划上等号。有些色深度低的面板经过调教也可以获得高的可显示饱和度，但是其色彩数量是不会改变的。

色深度宏观地体现在什么地方呢。曾经用QQ截图SAI或者PS的取色器，再由QQ消息发送出去会产生严重的色彩断层，这是由于截图被压缩后，图片的色深度过低而产生的。.jpg格式最高的色深度为8bit，压缩之后可能会降至6bit甚至4bit，我目前使用的TIM截图使用.png格式，减轻了这一现象，故不方便给出实例。

总而言之，绘制的图片只是在网络上传播的话，一个8bit面板（99%sRGB）是必须的，6bit屏是残废的。而至于10bit屏，由于印刷时使用的色彩空间CMYK有部分超出sRGB的色彩，所以用更大色域的10bit屏进行色彩管理也是极力推荐的。

回到数位屏的话题上。这么一来，在我的观点里，高漫156HD和友基UM16都是不合格的产品。事实上，市面上除了新帝DTK-1661、DTH-1620、W1620和本产品以外没有15.6寸的8bit以上色域的面板，要选择这个尺寸的话，最便宜的也就是这一款了。（友基UG16pro标称95%NTSC，但也是6bit面板）

也正是这个原因，在国产数位屏的使用中总结了许多经验的我也购买了这一台唯一的廉价合格甚至还是全贴合的15.6寸屏来尝试。

今天BOSTO16HD终于到手了，我进行了开箱上手。

这个支架没有支撑机身下方的托盘，似乎是想利用上面板的防滑垫（机身背面也有）稳住机身。

可以看出，这个膜防反光能力一般。

不出所料，在我比较舒适的绘画角度架起机身后，防滑垫根本稳不住机身，机身一直在往下滑……

顺便吐槽一句，这正面颜值比起GM156HD和UM16低太多了。

老实说，这个搭配目前有些落伍。虽然比起竞品高漫156HD多一个电源线的3+2组合要先进，但比起友基pro12的2+1（将连接机身的显示接口整合到usb-C中）还是要显得笨拙了一些。

在笔这一点上BOSTO相当厚道，笔的粗细非常合适，手感舒服，不像高漫和友基部分产品要么笔太细导致握持感下降，要么设计只追求外型根本不顾其实用意义。

插上线开机。先检查一下出厂色差。

上面是戴尔P2214H，99%sRGB，由红蜘蛛5代校色，下面是BOSTO16HD。我们可以很明显得看出红色饱和度不足且略偏黄，但是色温很准确。很可惜，这次红蜘蛛不在身边无法校色，也无法获悉这块面板的具体颜色指数（官方标明120%sRGB和88%的NTSC，我持怀疑态度）。不过几乎所有的设备都需要进行校色才能获得相对准确的色彩。即使达不到官网声称的高色域，校色之后能够达到上面的显示屏的效果应该是没问题的。

（顺带一提，在我进行手动校色的时候感受到黄色的表现堪忧，但尚未经校色仪验证。）

对比度官方称1:1000，实际感受并未虚标，属于可用级别。像高漫116HD那1：700就属于是不可用的水平。

对比度指的是最黑与最亮部分的对比，对比度高，在这个区域内能分出的灰阶层次就越多。低对比度的面板的暗部经常会糊成一团，对于美术工作者和游戏爱好者来说都是非常致命的。

接下来安装驱动。翻看了一下简易说明书，得知驱动在上面提到的U盘里。这一点倒是与时俱进，在光驱越来越少的今天，BOSTO选择了U盘作为附送驱动的载体，放弃了传统的光盘。

顺便，这熟悉的图标，难道是……

其实这也是心照不宣的事实了。据说曾经汉王是Wacom的代工，后来拿走了Wacom的驱动做了数位板。Bosto的驱动也是来自汉王的。

当然，这也是Wacom的老驱动了，Wacom老驱动对数位屏的优化存在许多问题，这一点我们马上会说到。

我们没有用过BOSTO其他数位屏，不知道其他产品的情况。估摸着此产品是模拟成Cintiq 22HD在Wacom的驱动下运行的。不过BOSTO这种对盗用驱动毫无掩饰的行为让我有些摸不着头脑。

驱动安装完成，首先进行了校准，从这一点开始让我对BOSTO这块屏逐渐失望，在友基等厂商逐渐靠谱的现在，笔光标偏移的问题仍然困扰着BOSTO用户。

校准只对边缘4个点进行了校准，甚至连中心点都没有。

我们都知道，数位屏校准的原理是对进行校准的点进行取样，然后通过计算得出面板上所有像素的光标位置。校准点的数量越多越准确。而由于校准点数量少导致严重的光标偏移的例子，最著名的莫过于Surface (Pro)的1代和2代。

当时Surface还没用上现在的N-rig技术，使用的是Wacom的feel it技术。当时由于官方给出的16个校准点完全无法校准电磁笔，整个面板都有偏移现象，于是由第三方用户开发的80点甚至300点校准软件应运而生。

如今，从我最初使用的高漫156HD到上一台友基pro12，国产数位屏驱动进化迅速，已经到了不校准也能不偏移的状态。而BOSTO这次的驱动，虽然不至于连Surface1代2代都不如，但仍然体现了老驱动中的偏移问题，而且在全贴合屏幕的加持下显露得尤为明显。

可以看出，在绘画的过程中，部分区域会产生笔光标的偏移现象。这一点对于全贴合的体验来说有些致命。这个视频也可以顺便看出延迟水平，我的给出的评价是及格。（国产屏中低延迟之王我认为是友基pro12）

而Wacom的新设备如DTH-1320/1620和W1320/W1620（MobileStudio系）的体验则是顺滑无比，低延迟高精准度，代表着数位屏界的最高水准。这一点是国产廉价数位屏无法比拟的。

不过一分钱一分货，一千六的屏就不拿来和七八千一两万的屏比了。在高端数位屏方面Wacom仍然存在较高的技术优势，有溢价也合理。

我本来的计划是想使用这块屏进行一两张插画的创作，但是使用到此我已经放弃了使用它的想法了，于是进行了退款的操作。

不过值得夸赞的是：我在使用友基数位屏并进行双屏扩展的时候，驱动总会出现这样那样的毛病，和SAI也有各种各样的不兼容。虽然最后都成功解决了，但是像BOSTO这次即插即用的感受比起不断地咨询和等待客服还是要顺畅不少的。

其实我并不爱用15.6寸的数位屏。我平时用的是Wacom的数位板PTH-451，是一块尺寸偏小的板子。使用15.6寸屏的感受是太大了，手臂移动有点累，费体力；11.6寸的屏我也用过，不费力，但是由于屏幕小，画画时拳头遮住的地方就变多了，也不太合适，可能13寸是一个比较合适的选择吧。目前13寸的国产板有BOSTO13HD，友基UD13、绘王GT-133和墨语M13，都是8bit面板。后两者是全贴合屏幕，但是我都没有使用过，有兴趣的同学可以购买尝试。

那么最后总结一下这块数位屏的优缺点：

亮点

全贴合屏幕

15.6寸的8bit面板

优点

相对便宜

还不错的延迟体验

驱动成熟老练

笔的手感合适，握持感舒服

缺点

没有快捷键（不过我从来不用机身快捷键）

颜值太低

接口落伍，没有把机身显示接口整合到Type-C接口中

支架设计不科学，高角度时机身容易滑落可用性堪忧

笔还是充电笔，落后于时代（友基的pro12已经是不用充电的无源笔）

驱动老练但是遗留了许多Wacom老驱动的问题，如笔光标偏移较严重，落后于友商，且在全贴合屏幕下尤为明显

我到现在使用过这么多块数位屏，最终还是觉得数位板最适合自己。我的工作流程需要高强度的上色塑造，用数位板来做比数位屏要轻松。器材不是越贵越好，也不是越先进越好，最适合自己的才是最好的。希望各位读者看过本篇拙评之后能够对数位屏知识或是BOSTO这款新品的实际体验有所了解，选择出适合自己的绘画器材。

以后如果有我感兴趣的国产数位屏，我也会买回来粗做评测，也请大家期待。