☞应用：

原子吸收光谱是分析化学领域中一种极其重要的分析方法，吸收原子吸收光谱法是利用被测元素的基态原子特征辐射线的吸收程度进行定量分析的方法。既可进行某些常量组分测定，又能进行ppm、ppb级微量测定.

原子荧光光谱分析法（AFS）是20世纪六十年代中期以后发展起来的一种新的痕量分析方法。原子蒸气受到具有特征波长的光源照射后，其中一些自由原子被激发跃迁到较高能态，然后活回到某一较低能态（常常是基态）而发射出的特征光谱叫做原子荧光。各种元素都有其特定的原子荧光光谱，根据原子荧光强度的高低可测得试样中待测元素的含量。

☞应用：

原子荧光法的灵敏度较原子吸收法高，但没有原子吸收法应用广泛，目前主要用于Cd，Zn，Hg，As，Sb，Sn，Pb，Ga，In，Tl 等元素分析。

三者的区别与联系

AAS、AES与AFS

相似之处——1、从原理看，相应能级间跃迁所涉及的频率相同;2、都涉及原子化过程，其蒸发、原子化等条件相似。3、吸收或者发射的强度于元素性质、谱线性质及外界条件具有相似或者相同的依赖关系。

不同之处——1、AAS多限于共振吸收，谱线相对简单;AFS则更限于强度较大的共振线，谱线更简单。2、原理不同，产生方式不同，温度不同，……所以分析对象、目的等各不相同。

可以简单/近似认为：1、火焰AAS法优点：精密度好、准确度高，操作简单;缺点：样品消耗多，不能多元素同时分析;2、电热AAS和AFS优点：检出限低，样品消耗少，但准确度差;3、经典电弧法AES主要是具有良好的多元素同时分析能力，其它均不够突出。4.ICP优点：精密度和准确度高，多元素同时分析，线性分为宽。

检出限：1、电热AAS和AFS (小于1.0ng/g);2、火焰AAS( 1～104ng/mL)3、ICP ( 1～100ng/mL)4、电弧AES( 1～103ng/g)

分析比较：1、AAS、AFS对易电离的碱金属、易挥发的Zn,Cd检出限好，对Zr,Hf,Ta,Nb,稀土元素检出限很差;2、ICP对于具有灵敏离子线的元素(如上述Zr等)都具有良好检出限。对易电离的碱金属检出限差;3、电弧AES类似火焰AAS，但易电离元素不如火焰法，对难挥发难原子化元素的检出限优于火焰法。

返回搜狐，查看更多