我认为能打破，而且我们现在正在创造历史，打破它！

一、

“历史周期律”是指国家政权经历兴衰治乱，往复循环的周期性现象。聚焦中国，就是历朝历代，不论有过多么高光的时刻（秦皇汉武、开元盛世、郑和下西洋），最后都狗不住要亡。古代政权发展就像一部小说，前几代人疯狂铺垫，好不容易在某个牛人手里推向高潮，最后总会出现一场变故，草率收尾。其实可以小结一下，但这里我们只看线索整齐的小说，五胡十六国、五代十国，还有某些二世亡国，或者出来混一圈又回去放羊的，估计作者都没构思好就落笔了：

表1 剧情梳理

二、

每个朝代的变故都来的那么突然、偶然，东汉要是皇帝没那么短命就好了；天宝十三年，安禄山进京要是被唐玄宗干掉就好了；岳飞要是别听皇帝的，自己直捣黄龙就好了；明英宗要是有自知之明不去亲征就好了，李成梁的部落平衡政策怎么到努尔哈赤这就不玩了，17世纪上半叶怎么那么多天灾，还出了个魏公公九千岁；吴三桂要是不开山海关就没有清兵入关。

还蛮遗憾的呢，历史的发展好偶然啊，真的是偶然嘛？我认为关注点越局限于个体、历史事件，结果就越偶然，从宏观来看，这样的发展是必然的。我国古代历史之所以有周期，在于一项制度始终存在，就是帝制，管理国家的根本政治制度。这个“帝”不是狭义的皇帝，而是指最高权力掌握在一个人，注意不是一个团体，而是一个人手里。人才的选拔在变化：察举、征辟、九品中正制、科举；政府的部门在变化：三公九卿、三省六部、明朝内阁制；科技发展，生产力水平在变化：经济发展，资本主义萌芽出现；思想文化发展：明中后期思想解放运动。聪明的孩子已经发现不变的只是君主专制，这个制度对历史发展到底有何影响，为什么它决定了我国古代的历史周期特性？

三、

接下来我们采用推理的方法来论证君主制与历史周期特性的关系。政权之所以被颠覆，不就是正面战场打不过么。训练有素的职业军队打不过官逼民反的起义军？也不是，以明末为例，细看各种战役打得很不错，以至于崇祯10年（1637年），杨嗣昌提出“四正六隅，十面张网”战略，计略周详，指挥得当，李自成率残部17人躲进商洛山，张献忠兵败投降。

这里插一句，镇压农民起义与抗疫如出一辙，十面张网战略就好比居家隔离，控制流动，再针对患者逐一诊治，从这个角度看，美国治不好疫情，也必然控制不住起义。

话说回来，从宏观上看，仗打得好也没用，社会动荡造成的人心浮动和底层人民受到的无情压榨丝毫没有得到治理，以至于崇祯12年（1639年），趁清兵入侵，明军调往辽东防范之际，农民军卷土重来，李自成下山瞬间招徕千军万马，张献忠复叛，一夜回到解放前。

聪明人已经开始想办法了，当时李自成等17个人进了商洛山，明朝政府不多说，派1000人搜山，攘外必先安内啊，另外张献忠不是投了么，清兵来犯别丢下他呀，带着投降的农民军一起去辽东打皇太极（这一招狗咬狗，王阳明江西剿匪就用过）。多好的办法，整个朝廷没一个人想得到么，当然有人想得到，为啥不说呢，当然有人说了，为啥皇帝不听啊，肯定是没能上达天听啊，我估计出主意的人好一点已经告老还乡了，运气不好估计已经英勇就义了，没想到吧！

没道理啊，这么好的方法。想不通的问题多往钱上想也就想明白了，打仗需要军费吧，发军饷得中央拍板再往地方发吧，发的过程得有人看着吧，监督发饷多累啊，得抠出来一点犒劳犒劳自己吧，就这么层层抠下来，这条产业链不知供养着多少人，农民军就是这些官员赖以生存的保障啊。突然有个人提议把李自成连根拔起，再安排张献忠去东北，东北多冷啊，冻死我家的低保可不太好，谁敢动我的奶酪，我就和他拼了，这就是“党争”。

明亡，实亡于党争，实际历朝历代多亡于党争。

这下逻辑清楚了，即便职业化的明朝军队在局部战役或阶段性战争中，凭借超过乡野起义军的部署、作战水平，能取得暂时胜利，但已不可能挽救明朝，因为明朝输在了朝堂，输在了政治，输在了其所代表的利益群体的先进性。党争实际上激发并纵容了社会的动乱，党争同时削弱了政府的执政能力，当执政能力不足以对抗动乱，拨乱反正，这个国家也就名存实亡了，取而代之的是能够重塑社会秩序的新势力。

为什么会有党争，首先得有党，这个党可不同于有章程纲领的政党，明史专家吴晗明确给出了这个党的定义：统治阶级内部政见、利益大体相同的无形组合。如：东汉党锢之争，唐末牛李党争，北宋末新旧党争，明末东林党阉党之争，动辄持续四五十年，严重破坏国家政治生态，恶化民众的生活质量。

党争不论对错，只关心党内利益，抛开国家大计，一味党同伐异，一党当权就会对另一党赶尽杀绝。如：袁督师斩杀毛文龙，只因为毛文龙不是东林党就随便斩杀，完全不顾毛文龙势力范围的战略意义，如图1所示：毛文龙所在皮岛（已圈出）位于后金后方，其便利的交通、战略上的牵制作用对平辽意义重大。而党争结果是这样的大将竟可以被随意斩杀，不仅使敌人无后顾之忧，直接导致第二年的“己巳之变”，亦引得毛文龙部下人才纷纷流失，敌我势力此消彼长。

图1 明天启5年（1625）辽东形势

（图片来源：温伯陵我很喜欢的一个博主）

@温伯陵

可以说党争会分散、削弱、阻碍政府的正常执政，同时得势党内部成员，及其亲朋好友往往疯狂结党营私，滥用权力。动辄搞些欺男霸女、欺市霸行、巧取豪夺等恶劣行为，最终造成土地兼并等恶劣后果。激化社会矛盾，造成社会动乱，最终政府执政能力弱到无法平息社会动乱，国家要亡。

为何会出现党争呢？源于君主专制。班主任要管一个班开个班会讨论一下即可，效果立竿见影；那么校长要管这个学校呢，召集班主任开开会，或者有空，教学楼里转一圈，实地考察一下，来个突然袭击，效果也很不错；教育局要负责整个村里的学校呢，那就只能喊校长开会说说大事了，教育局总不能把每个学校大大小小的事亲自过问一遍吧；那教育部呢，全国小学、中学、大学都亲自过问么，放过政府工作人员吧，他们也需要劳逸结合。

所以在君主专制时代，除了几个永远电量满格，无限续航的，什么雍正、洪武啦，谁能时时刻刻把权力捏着，啥事都管，必须得有代理人啊。可放权给代理人不能放心，万一代理人是个无限续航的，久而久之不就取而代之了，所以鸡蛋不能装在一个篮子里，得分散权力，再让掌权群体相互制约，完美！

帝制必然伴随着放权，权力又不能只放给一个人，权力相互制约，必然导致派系产生，班长辅助老师管理班级总有副班长掣肘，他必然要扶持几个小组长来对抗副班长，久而久之管理班级成为副业，班长与副班长的意气之争成为主要矛盾。

简单用一张图（图2）梳理君主专制带来的结果，可以看出这个制度完全依赖君主自身素质，而中国古代君主选拔靠什么？嫡长子继承制。生出来是个智障也得立为太子，何况还有唐玄宗这种前期无敌后期昏聩的。将一国国运托付于一个人，且缺少一个先进的纲领章程指引国家发展，最终只能走向灭亡，只要新政权还是君主专制，图2的过程就会再来一遍，这就是历史周期。

图2 君主专制下社会发展趋势

四、

历史周期该如何打破呢？我们国家当下正在创建打破历史周期律的模板，根据图2脉络，打破历史周期律绝不是表面上取缔君主专制那么简单，而应从根本上避免社会矛盾激化，强化政府执政能力和国家组织调度能力。

人民民主专政，党和国家始终代表最广大人民的根本利益，在人民内部实行民主，逐步扩大社会主义民主，发展社会主义民主政治；对境内外敌对势力和犯罪分子实行专政，这正式在努力避免激化社会矛盾。

坚持为人民服务，党政军超强的组织调度能力在1998年抗洪、2003年抗击非典、2008年抗震救灾和2020年抗击新冠肺炎疫情等一次次国难中，体现得还不够淋漓尽致么？

世界各资本主义发达国家，则面临严重的疫情、种族问题、贫富阶级对立，其社会矛盾严重，政府执政能力和公信力严重不足，拿什么与中国相比？

全球化进程中，中国模式的先进性越发夺目。我国目前还处于社会主义初级阶段，在改革开放进程中亦暴露出很多问题，而解决这些问题，实现社会主义现代化建设，实现中华民族伟大复兴，不正是卷王们持续输出的不竭动力么？

我们的目标绝不只是打破小小周期律，我们要为构建人类命运共同体而奋斗。

“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己！”