好久没更新这个系列了，主要是摄影技术一直没有提高 ，也没有继续烧设备，因为现有的还用不好。今年只买了一个CPL偏振镜，今天就装一次大神，谈谈CPL偏振镜值不值得买这个话题。

我cao，摄影小白都要装大神~~~。其实老哥真是摄影小白，但对偏振镜这类光学元件来说，真是非常了解。因为以前没少玩专业光学用的1/4波片、1/2波片，零级波片，PBS、BS、光学单向隔离器、分光器等等，所以对这类东西非常了解。

目前数码相机前加持的偏振镜只是商业化的胶合结构的CPL镜而已。CPL是圆偏光偏振镜，这类偏振镜与PL（线偏振镜）的主要区别是：CPL镜加持以后不影响单反相机的自动测光、自动对焦等等。CPL偏振镜主要可以用来消除非金属表面的反射光，但对金属的反射光的作用比较弱。

为什么呢？主要是因为下面这张理论图：

图中横坐标是反射角T（0~90度）、纵坐标是相对反射率R（0~1）。这个图给出了两个信息：

1、大部分反射角区域金属表面的反射率远远大于非金属平均值，不论S偏振光还是P偏振光反射都大于0.25。

2、非金属表面的反射率低，单P光和S光的反射相差较大，且在特定角度附近下P光的反射会很低，甚至为0。

这个结论就直接的告诉我们（具体消光过程就不讲了）

1、非金属表面特定角度小可以用偏振镜消除S光，从而达到降低减少反射的特点；金属表面的由于还有相当量的P光存在所以效果不明显（但也有一点效果，后文有讲到）。

2、如果你使用了偏振光照明，那么不论金属还是非金属表面都可以用偏振片来消除反射光。

从业经历告诉我，作为偏振镜最起码有三个参数需要关心：透光率、消光比、厚度。

这个其实就是插入以后的光损耗了，透光率和光学镀膜由关系，与光的波长有关系，与玻璃材料有关系。但无论如何，都是宽带镀膜、高透膜、超薄是最好的。我没玩过贵的相机上的CPL偏正镜，所以不知道高端货是否有透光率的参数，如果有，那一定是约接近1越好，最好是99.9999……%（实际不可能，97%估计就是商用最好了）。

下图中，不加持CPL和加持CPL非消光状态（最大亮度）的明亮对比反映的就是透光率这个参数，当量差别越小，透光率越高。加持CPL非消光（最大亮度）与消光状态的对比反映的间接反映消光比这个，反射区前后反差越大，消光比越好。如果有这个参数也是比值越大越好。比如100：1，就是有99%反射被滤掉了。实际上不可能做到，因为S光只剩1%，P光没受到影响；所以这个参数商家一般也不给出；你测试的办法就是对着LCD电视拍照对比了，平板电脑的光接近偏振光，更能看出对比效果。

楼主买的这个CPL偏振镜只花了40块钱，所以这些参数都没给出，实际表现也一般。主要缺点就是透光率低，下面是对比了，不加持CPL光圈 F5.0的图片整体亮度与加持CPL 光圈F3.5的亮度差不多，也就是说如果其他参数不变，使用这个偏振片光光圈要调大3档才能达到相同的曝光效果。

厚度的话主要影响便携性，还要一些与光学表面相关的参数如平行度、光洁度等，这些参数一般也不给出，只能看厂家的良心如何了。

楼主这个是最便宜的CPL镜了，但效果也还是看得出来的，所以个人认为CPL偏振镜还是值得买一个玩玩的，因为其他色彩滤镜可以通过PS后期处理，但消除反色光这个事后期处理不了，还是加持一个CPL方便。

下面是白炽灯下消光与非消光状态下的对比，个人认为效果比较明显。

下面是拍摄植物的应用，明显CPL消光状态下可以把绿色叶片上的反光很好的消除掉。

下面是阴天，天色灰蒙蒙的，拍摄时用了CPL消光后天空稍微偏蓝透亮了一点点。

上面都是对非金属表面的拍摄，金属表面的拍摄弱作用到底有效果没有？先来看下面这个图，玻璃区域的反射光消除很明显，金属区域的消除不是很明显，但在中间双立人logo区域可以看到消光以后对焦对比度更高了，也就是对有涂层的金属表面还是有明显作用的，而且也能消除一点金属表面的反射光晕。

下面是刀具的高反射光下的拍摄，使用CPL偏振镜后能压制背景黑色毛绒的反光，并且能对金属上的LOGO更准确地自动对焦。

其实除了完全消光与完全不消光的状态，还有中间状态可用。下面是在偏振片从0~90度（一个周期就是90度）连续变化时，望远镜身不同区域光线的亮暗变化。可以看到类似太阳升起照射光线的变化，所以对于需要调整反射光大小的场合，也可以同CPL来精细调节。

欧了，小白分享到此结束，欢迎各位摄影大神批准指正，照片质量就不要喷了~~~。