这两天很有意思，因为“江北新区调研走访浦口区座谈会”，很多人得出了江北新区和浦口区可能要合并的结论，甚至还出现了什么“江北市”要来了之类的奇怪说法。老实说，这些都没有什么实质性的依据，也经不起推敲，我们一条条说。

江北新区和浦口指的是哪？

座谈会的名称有两个关键地名，一个是江北新区另一个是浦口区，一开始就分得清清楚楚。文章第一段明确提到了浦口区的面积，为715平方公里。

注意这个数字很关键，浦口区应该多大？913平方公里，少掉了的198平方公里划给了江北新区直管区管理。

所以本次座谈会里的浦口指的并不是过去我们说的那个浦口，而是实际管理范围缩小后的浦口，江北新区指的也不是全部的江北，而是特指江北新区直管区。所以现在南京江北的区划虽然只有浦口区和六合区，但实际管理却分为了三大块。

一体化表达的到底是什么？

原文主要提到了三点，第一段的关键词是一体化；第二段的关键词是五桥片区；第三段的关键词是双区叠加、研创园和浦口高新区、老山品牌。

1、一体化：

一体化这个词表达的意思实际上是比较虚的，更多体现的是合作、互助与融合。就比如我们常说的宁镇扬一体化，我相信没有人会把其理解为三座城市合并吧，显然一体化与合并根本不是一个概念。所以怎么能从“江北区域一体化是大势所趋”这句话，得出江北新区要与浦口区合并的结论呢？

2、五桥片区：

为什么要强调五桥片区？这个太简单了，因为五桥片区有一半在浦口范围内，另一半在江北新区的范围内。

而五桥片区是江北接下来非常重要的一处建设节点，如果浦口建浦口的，新区建新区的，那么最终的结果要么是风格不统一，要么是进度不统一，比如出现大量的断头路。所以五桥片区的高质量打造，一定要新区和浦口保持高强度的合作，在各方面加强对接。建成后，为了整体性考虑，也需要加强其他方面的一致性，共同维护五桥片区的高水平打造，显然非常合理。

上图：长江五桥沿线城市设计

3、双区叠加、研创园和浦口高新区、老山品牌：

研创园位于江北新区范围，浦口高新区位于浦口范围内，但两者很多区域也在自贸区的范围内。那么在这个层面上自然就需要加强资源互动，充分发挥江北新区国家级新区和自贸试验区“双区叠加”优势，提升两区创新性、开放整体性和协同性。

上图：浦口高新区（红色条纹覆盖区域）与江北新区研创园

很多人强调这次座谈会，浦口城南中心成了最大受益者，利好城南中心板块等等，其实原文中并没有提及这个板块，这传言背后的推手，大概率是该区域卖房子的朋友。当然我并不是否定城南中心的优势，只是说这次座谈会和城南中心没有直接关系。

上图：自贸区范围

至于打响老山品牌的问题，这也很好理解。老山虽然海拔不是很高，但其山脉连绵区域较广，其范围涉及江北新区和浦口区，想要更好地开发老山，必然需要在各个方面都保持高水准的一致性。

显然座谈会的主旨就是单纯地加强两区合作，而且都很合理，但从原文中并不能得出任何关于两区将要合并的结论或者趋势。

江北新区和浦口区人事：

最近江北新区人事出现调动，两位关键人物分别是邢正军同志和吴勇强同志，具体的职位见下图。

上图：江北新区党工委、管委会人事

其中吴勇强同志兼任浦口区委书记，就是说现在的江北新区主要领导班子和浦口区存在少量重合。如果因为这个原因推断两区有合并的可能，倒还算有点关联。不过，个人认为，这个依据还是单薄了些。

其一、江北新区直管区与浦口区、六合区三者分管江北的安排，逻辑上非常清晰。单独把直管区拎出来对标江南主城，定位南京江北新主城，同时带动浦口和六合发展。假设江北新区与浦口合并，那整个逻辑上就说不通了，那从一开始就叫浦口新区不就好了，又何必兜兜转转一大圈。

其二，反反复复太随意。管理层新增容易，撤销难，之前从二变三，如果现在再从三变二，如此反复未免也太随意了，也很容易传达出江北新区管理混乱且信心不足的错误信号。而现实是江北新区目前发展形势明朗，并不存在困难之处，这显然不太应景。

从目前得到的各种消息来看，两区合并的传闻，虽然不完全是空穴来风，但理由并不充分，也不符合当下江北的发展逻辑，关于座谈会和人事变动，大家还是不要过度解读了。