▲北波特兰杰斐逊中学门前美国开国元勋托马斯·杰斐逊雕像也惨遭毒手。

而在这之前，以上这些行为还只是网上流行的调侃段子，转眼间就变为现实。

也难怪懂王赶紧颁布了严惩破坏雕像者的法令，这是要数典忘祖啊。

美国国父（如果只算那些起草、签署《独立宣言》的人）中有多少位奴隶主？图中打红点那些都是。

照这样下去，总统山上的雕像是不是很快也会被砸了？

▲从左至右依次为华盛顿、杰斐逊、老罗斯福和林肯

美国公认的最伟大的四任总统

白宫（white house）太白，是不是也得拆了？

事实上，白宫前面已经建了一个什么“黑宫自治区”……你让我笑会儿。

奇葩的事情简直不要太多。比如说有黑人抗议者让白人女子当街下跪表示支持的。

看了原视频，大意就是我是BLM的一分子，你能为你是白人而下跪道歉吗？白人女子当即下跪并表示道歉。

你政治正确，你就占领道德制高点，继而就可以为所欲为，甚至侵害别人的权利而不自知。

还有人当街跪下去亲吻黑人的靴子的。

白左们因为政治正确，就可以卑躬屈膝去跪舔黑人，而且在道德层面上，他们认为这代表了公平正义。

甚至还有女性白左打出了这样的旗号：

有人将图中的这句话翻译为：往来无白丁。还有人翻译为：不黑不吹。我是佩服得五体投地，乃们个个都是人才。

但真的有必要这样做吗？

1

政治正确！二战101空降师有黑人

政治正确已经渗透到了美国社会的方方面面。最典型的，就是大家最熟悉的好莱坞了。

前几天，华纳旗下的HBO Max宣布，下架电影《乱世佳人》，原因是涉嫌歧视黑人。要知道，这部在好莱坞影史上有着举足轻重地位的影片，曾获得过1940年奥斯卡8项大奖。

▲世界级经典电影《乱世佳人》

居然因为歧视黑人被下架了

而就在前不久，华纳也曾为经典动画《小飞象》的重映作出如下注解：

你将要观看的动画是他们那个时代的产品，里面可能描绘了一些在美国社会中常见的伦理和种族的偏见。这些表现无论在那时还是今天都是错误的。这些动画以他们最原始的样子呈现给大家，是因为如果不这么做，等同于说这些偏见从未存在过。

转眼间，华纳也顶不住“黑命贵”们的压力了，只得下架调整。不过幸好是暂时下架，HBO Max的发言人称，等它重新上线时，人们会看到一个添加了注释的版本。

好莱坞的政治正确被诟病已经由来已久。比如2018年的一部以二战为背景的丧尸片《霸主》，讲述诺曼底登陆期间，著名的美军101空降师一部跳伞后，执行一个叫做“霸王行动”的任务，结果就遇上了纳粹僵尸，被很多影迷戏称为“《使命召唤》的僵尸模式”。

▲二战时101空降师有特么黑人？

该片最大的槽点就是，身为美军精锐101空降师一员的男主角竟然是一名黑人。最后还打败霸主僵尸，破坏了纳粹的邪恶阴谋，拯救了世界。

▲了解二战的军迷应该都知道

美军101空降师是清一色的白人

图为电视剧《兄弟连》截图

熟悉二战史的应该都知道，根据吉姆·克劳法(Jim Crow laws)，二战中美军仍然实行严格的种族隔离制度。黑人要想参军，往往只能被分配到后勤部门，如厨师、军需官或掘墓者，他们是没有资格去一线作战的。

电影珍珠港里击落日军战机的黑人厨师，是有历史根据的。他在防空兵阵亡的危机关头才有操作武器的机会，平时他也只能当个炊事兵，不能到甲板上来。

不过因为兵源紧张，二战时有色人种已经成为美军不可或缺的力量。在欧洲战场，由大部分是黑人组成的“红球特快”运输队，为保障盟军的进攻速度立下汗马功劳；完全由黑人飞行员组建而成的美国陆军航空队第332战斗机大队，战功卓然，其指挥官小本杰明·戴维斯后来成为美国空军的第一个黑人将军。

▲1945年3月，第332战斗机大队的黑人飞行员

为此2012年美国上映了一部堪称抗德神剧的《红色机尾》，讲述这支黑人组成的战斗机大队是如何在白人的歧视下，勇敢出色完成战斗任务的。在电影的结尾黑人飞行员甚至驾驶P-51战斗机击败了德国Me262喷气式战斗机。

而真正二战历史中，在正面空中对决被击落的Me262喷气机寥寥可数，根本就没有黑人驾驶战机击落的记录。

▲黑人驾驶P51击落了多架Me262喷气机

二战中除了红色机尾飞行大队，此外还有全部由黑人组成的761坦克营和第452防空炮兵营。但类似于这样的部队少之又少，能直接在一线作战的也是凤毛麟角。而且黑人士兵和白人士兵严格分开，吃住都不能在一起，黑人单独编队，没有黑人白人混搭的军队。

二战后美军的种族隔离制度逐渐被打破。1948年，杜鲁门在权衡过后，签署了9981号总统行政令，禁止军队内一切有关种族、肤色、宗教信仰以及原国籍等方面的歧视，要求废除军队里的种族隔离，迈出了消除美军种族歧视实质性的第一步。

但也仅仅是迈出了一步，美军内部的种族隔离并没有实质性的消除。黑人与白人仍然是分开在不同的部队。直到朝鲜战争中一个黑人连队整建制向志愿军投降。

这支集体投降的队伍是美军第25步兵师24步兵团C连，该连队除了几名白人军官，90％的士兵是黑人。

因为种族歧视问题，美军总是让黑人部队去干苦活累活，黑人部队对此非常不满，士气消极。曾经在一次战斗中，24团不战而溃甚至将枪炮辎重遗弃在阵地上，所以24团有个外号叫“逃窜”。

1950年11月第二次战役打响。志愿军39军向云山以南九洞地区的美军第25师进攻，将美25师第24团分割成三段，经过一夜激战，美军伤亡过半。

在夜间攻击中，志愿军与24团C连遭遇，随即展开猛攻，C连仓皇逃入九龙江边的一个凹形树林中。为了突围，C连组织了两次反扑，企图夺回由志愿军占领的小高地，但都被打了回去。

天亮后志愿军发现这是一支黑人部队，指导员决定用喊话来瓦解敌人，走投无路的C连，在黑人连长斯坦莱的带领下全连举手投降。最终志愿军仅以伤亡各一人的代价，俘敌115人，毙伤敌人33人。

当该连整建制投降的消息传到美国军方耳朵里时，他们震惊不已。

三个月后，美军第25师师长基恩少将建议解散24步兵团，因为“这表明他们是不可信任的，不能执行步兵团预期的任务”。后经美国国防部长批准，美军宣布了一项改编计划，解散了黑人步兵24团。

从此，美军才开始真正实行黑人和白人混编体制。

所以，《霸主》中让一个黑人成为101空降师的一员，是严重违背史实，完全不尊重历史的。

试想一个孩子在观看这部影片的时候，如果他不知道101空降师的历史，就会想当然的认为101空降师当时是有黑人士兵的，而且还是拯救世界的男主角。如果他碰巧知道101空降师的历史，就是产生疑惑——我之前读到的历史是错误的吗？

这就是典型的为了政治正确，而政治正确。

2

政治正确到底正确吗？

先来看看政治正确的定义。维基给出的定义是，多指在言辞、行为、政策中避免对社会中的某些群体造成冒犯的意识。百度的释义是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。

大同小异，但能看出政治正确的初衷是好的。就像释义中描述的那样，它是对少数群体或弱势群体的一种尊重和照顾，具体表现在平时的言行举止中。

在美国，政治正确是由新左派（New Left）和女权主义 20 世纪 70 年代开始使用的。但作为一种流传的道德规范，政治正确并没有统一的、官方的定义，所有的人都可以有自己的解读。

所以这就很难控制了。没有标准，每个人都有自己的理解，就很容易造成自嗨。

《霸主》就是典型的自嗨。与此相类似的，还有2019年迪士尼要翻拍真人版《小美人鱼》，确定由黑人演员哈雷·贝利饰演美人鱼爱丽儿（原型是一个白人小女孩）。

大家体会一下。

但好莱坞政治正确的初衷也不是坏的。包括近几届，不少关注少数族裔或者由少数族裔主演的影片获得大奖，让以平权为主题的电影成为当今美国语境下的主旋律电影，也成为奥斯卡的常客，比如2014年最佳影片《为奴十二年》、2017年最佳影片《月光男孩》和2019年最佳影片《绿皮书》。

虽然《为奴十二年》和《月光男孩》的获奖被看作是“政治正确”而非电影艺术的胜利，奥斯卡的权威性也因此遭到群嘲。《绿皮书》也因为敷衍地强调“种族和解”而被认为不尊重事实。

但这也是好莱坞为平权做出了的一系列变革。

▲《绿皮书》剧照。

不过在很多观众眼中，这种平权改编是好莱坞在“迫不得已”下迎合少数族群的产物，因此也更加排斥此类作品。

在多方的质疑声下，影视平权似乎变成了好莱坞上层集团和白左观众们的自嗨，真正需要被平权对待的少数族群却不置可否，“政治正确”也从一个表达公正平等的美好愿望的词汇，变成了随处可见的贬义词。

3

政治正确的滥用

也就是说，在日常使用中，“政治正确”被滥用了。有人认为政治正确对弱势群体的保护过度且无理，而不是“在事实上的正确”。这一语词已在美国自由派和保守派的“文化战争”中扮演重要的角色。

有人认为，主张政治正确者“站在一个特定的政治立场上，拥有道德的光环”。一些人可能是机会主义者，做出政治正确的行为是为“赢得个人的道德优越感”使然。

也有人认为，政治正确的“基本原则”是“把迫害者和被害者的道德位置颠倒过来”，形成一种逆向歧视。这种话有些偏激，但也有一定的道理。

比如当下BLM运动中的一些奇葩现象。除了文章开头写的那两件事，还有很多。

近日，加州大学洛杉矶分校的一些学生认为受BLM运动的影响，学校应该考虑推迟黑人学生的期末考试时间。Gordon Klein教授表示拒绝，理由是“我们唯一的课程成绩来自于期末考试，（推迟部分人的期末考试）你能告诉我如何实现‘无害’的结果？”意思很明显，教授认为这样对其他学生来说不公平。

▲加州向来是左派集中地。

结果Klein的回应就引起了白左学生们的愤怒，他们发起了请愿书，要求学校开除Klein，竟然在很短的时间里收集到了2万多个签名。

一个敢于表达自己观点的教授，被学生们集体“批斗”，个中意味是不是很熟悉？目前Klein已经“被休假”，等候处理结果。

Gordon Klein教授并非目前加州大学洛杉矶分校唯一一名面临迫害的教授，该校的Ajax Peris教授目前也面临批判和被解雇的威胁。他的罪名是在教授“种族主义历史”这门课时全文朗读了马丁·路德·金著名的《伯明翰狱中书简》。

这份重要的反种族主义文献中使用了“黑鬼”一词，而Peris作为白人，居然没有避讳，原文照读，“引起了学生们的极大不适”。虽然Peris课后反复道歉，但从学校到系里，人人都认为此人罪大恶极，是个十恶不赦的种族主义分子，必须打倒。

你品一下，这是不是“站在一个特定的政治立场上，拥有道德的光环”，对他人进行道德绑架？

而且，人们诟病政治正确的原因之一，就是它也从某种程度上限制了言论自由。大学教授因为说了学生不爱听的话就被抵制，久而久之谁还愿意表达自己的真实思想？

有的人甚至仗着政治正确到了肆无忌惮的地步了。YouTube上有一个很火的视频，一个黑人大姐想趁着BLM运动，去街角一家小便利店抢点东西。结果发现开店的穆斯林们，拿着AK-47在守店。

▲纽约被抢的香奈儿店铺。

大姐吓得回到车里就开启谩骂模式，言语中都是对穆斯林的歧视，甚至连进货的中国人也不放过。而且一口一个“mother f**ker”，这大姐绝对是塞缪尔·杰克逊的忠实影迷。

人家守护自己的财产不对，你黑大姐抢人家就是天经地义。越发觉得BLM运动，正在走向自黑，不知道是否会出现一个反弹，激发美国社会的普遍反感。

有人可能会问，政治正确再怎么滥用也是人家美国的事，跟我们有什么关系？

政治正确还真不只是美国人的事。

例如遍布于中国网络上的极端“女拳”主义，打着女权的名号，动辄对所有男性喊打喊杀，恨不得所有男性死光了，才能实现真正的男女平等。

平权有理，这是政治正确，但过了，就变味了。返回搜狐，查看更多