谷歌 Pixel 6 Pro 自拍评测:前置摄像头图像和视频表现出色 |
您所在的位置:网站首页 › 华硕电脑图片自拍 › 谷歌 Pixel 6 Pro 自拍评测:前置摄像头图像和视频表现出色 |
Pixel 6 Pro 是谷歌 2021 年的高端智能手机。它配备了 6.71 英寸显示屏、谷歌新的 Tensor 芯片组、三摄像头配置(包含超广角和远摄镜头),内置 12 GB 主存和高达 512 GB 的存储空间。 新的自拍前置摄像头搭载 f/2.2 定焦镜头,内置 1110 万像素传感器。此外,一如往常,谷歌还使用创新的图像处理算法来优化所有拍摄条件下的图像质量。让我们来看看 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Selfie 前置摄像头测试中的表现。 Key front camera specifications: 11.1 MP sensor, 1.22 μm pixels f/2.2 aperture 94° field of view Fixed focus 4K/30 fps, 1080p/30fps关于DXOMARK Selfie测试:在评测中智能手机前置摄像头进行评分和分析时,DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张测试照片和超过2小时的视频,之后评鉴其拍摄结果。本文旨在彰显最重要的测试结果。有关DXOMARK Selfie测试基准的更多信息,请单击此处。 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性 ![]() 97 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (97) 色彩 100106 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (106) 对焦 84105 Honor Magic6 Pro Best: Honor Magic6 Pro (105) 纹理 6279 Asus ZenFone 7 Pro Best: Asus ZenFone 7 Pro (79) 噪点 8094 Huawei Mate 50 Pro Best: Huawei Mate 50 Pro (94) 伪像 8791 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (91) 闪光灯 8593 Huawei Mate 50 Pro Best: Huawei Mate 50 Pro (93) 散景 6580 Honor Magic6 Pro Best: Honor Magic6 Pro (80) 143 视频 曝光 7987 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (87) 色彩 8690 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (90) 对焦 9092 Huawei Mate 40 Pro Best: Huawei Mate 40 Pro (92) 纹理 7597 Asus ZenFone 6 Best: Asus ZenFone 6 (97) 噪点 6283 Xiaomi Mi 11 Ultra Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (83) 伪像 8692 Apple iPhone 12 mini Best: Apple iPhone 12 mini (92) 防抖 82谷歌 Pixel 6 Pro 在 DXOMARK Selfie 中取得 102 分的总分,击败了苹果新款 iPhone 13 系列,以及三星 Galaxy S21 Ultra 等备受推崇的竞品,提供了目前美国手机市场上最好的自拍摄像头。它在我们的全球排名中也名列前茅,仅次于华为最近推出的手机。 该手机的照片得分为 107 分,表现出色,这都要归功于该摄像头在曝光和色彩方面优异的表现。拍摄人像时,谷歌的 HDR+ 系统能够赋予被摄体良好的曝光度和对比度,即使在强烈的逆光场景中也是如此。在所有光线条件下,各种类型的肤色渲染都不错。图像伪像总体上也得到了很好的控制。 该手机在视频测试中拿下了 95 分的成绩,这是我们迄今见过最优异的成绩之一。该摄像头的防抖系统在此类别中脱颖而出。手持手机拍摄,或者面部在画面中移动时,该摄像头的防抖性能都非常出色。动态范围也很不错,但最新的苹果手机依然在这一领域是佼佼者。 总体而言,Pixel 6 Pro 的前置摄像头硬件设计在景深和光敏性方面取得了极好的平衡:它的景深大,可在集体合照中让所有拍摄对象都清晰对焦;它的光敏性高,可在棘手的低光场景中拍出良好的图像质量。因此,我们很乐意将它推荐给任何热爱自拍的手机摄影者。 照片谷歌 Pixel 6 Pro 的照片得分为 107 分。在本部分中,我们将仔细研究每个细项属性,并与一些竞品的图像质量做比较。 Google Pixel 6 Pro 90 91 Google Pixel 7a Best: Google Pixel 7a (91)在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。 这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在高光下的曝光表现。该手机在连拍时,测标曝光通常比竞品更准确,也更一致。动态范围相当宽广,阴影对比度比对比手机更好。 ![]() ![]() 苹果 iPhone 13 Pro Max,测标曝光度准确,动态范围相当宽广 ![]() 华为 P50 Pro,测标曝光准确,动态范围相当宽广 这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在不同光照水平下的曝光表现。 ![]() 曝光对比:Pixel 6 Pro 在低光下拍出了比 iPhone 13 Pro 更亮的曝光度,测得的测标曝光度普遍偏高。 Google Pixel 6 Pro 100 105 Google Pixel 7a Best: Google Pixel 7a (105)在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。 这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在高光下的色彩表现。肤色和色彩通常是准确的。许多手机难以对场景中的单色背景拍出准确的白平衡,但 Pixel 6 Pro 在这种情况下拍出的效果比 iPhone 13 Pro 和华为 P50 Pro 更好。 ![]() 谷歌 Pixel 6 Pro,中性的白平衡,肤色不错 ![]() 苹果 iPhone 13 Pro Max,白平衡和肤色稍微偏暖 ![]() 华为 P50 Pro,肤色饱和度不足,白平衡准确 这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内环境中的色彩表现。在这种场景中,该手机的白平衡通常是中性的,各种类型的肤色都很漂亮,即使在难处理的高对比度场景中拍摄时也是如此。苹果 iPhone 13 Pro 通常会出现白平衡色偏,以及橙色的肤色。 ![]() 谷歌 Pixel 6 Pro,中性的白平衡,肤色准确 ![]() 苹果 iPhone 13 Pro Max,白平衡色偏,肤色偏橙色 ![]() 华为 P50 Pro,中性的白平衡,肤色准确 Google Pixel 6 Pro 84
在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。 这些样张展示了谷歌 Pixel 6 Pro 在 30 厘米摄距上的对焦性能。在如此近的距离上,脸部略微失焦,清晰度低于对比手机。在 120 厘米(自拍杆距离)处,清晰度与 iPhone 13 Pro 不相上下。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Google Pixel 6 Pro 62 85 Samsung Galaxy Z Fold3 5G Best: Samsung Galaxy Z Fold3 5G (85)在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。 这张图显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照水平下的纹理表现。测得的纹理锐度略低于 iPhone 和华为,在运动场景中尤其如此,导致精细细节损失比对比手机更多。 ![]() 纹理比较:Pixel 6 Pro 前置摄像头的锐度极高,可与华为 P50 Pro 媲美。 这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内的纹理表现。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Google Pixel 6 Pro 80 90 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (90)在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。 这张图表显示谷歌 Pixel 6 Pro 在实验室不同光照水平下的噪点表现。 视觉噪点是衡量最终用户感知到的噪点多寡的指标。它考虑了人眼在不同观看条件下对不同空间频率的敏感度。 ![]() 噪点比较:Pixel 6 Pro 和华为 P50 Pro 的噪点得到了很好的控制。苹果 iPhone 13 Pro 上的噪点很明显。 这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 在室内光照条件下的噪点表现。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Google Pixel 6 Pro 65 75 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (75)在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。 这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 散景模式在户外场景中的表现。 ![]() 谷歌 Pixel 6 Pro,没有模糊渐变层次,有些深度估计伪像 ![]() 苹果 iPhone 13 Pro Max,应用了模糊渐变层次,但有些深度估计伪像 ![]() 华为 P50 Pro,应用了模糊渐变层次,但有些深度估计伪像 Google Pixel 6 Pro 85 93 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (93)在这些测试中,我们切换到相机的虚化或人像模式,并分析深度估计、虚化形状、模糊渐进和可重复性,以及上述所有其他一般图像质量属性。分数来自于对现实生活中的图像的感知分析。 使用显示屏闪光拍摄时,细节通常不多,噪点比华为 P50 Pro 更多。这些样张显示谷歌 Pixel 6 Pro 的闪光表现。 ![]() 谷歌 Pixel 6 Pro,噪点,细节不足,曝光和肤色尚可 ![]() 苹果 iPhone 13 Pro Max,曝光过低,细节不足,噪点明显 ![]() 华为 P50 Pro,精细细节不足,但比对比手机要好,曝光稍亮 Google Pixel 6 Pro 87 90 Google Pixel 7a Best: Google Pixel 7a (90)在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。 总的来说,我们的测试人员在 Pixel 6 Pro 上观察到的伪像并不多。该谷歌手机在这方面表现得比许多竞品更好。在这些样张中,您可以看到低光下的重影伪像和白点。 ![]() ![]() ![]() ![]()
在视频测试中,我们分析诸如白平衡、演色性等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度、流畅度、曝光稳定性和自动对焦等时间方面的属性。 注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 谷歌 Pixel 6 Pro 的自拍视频得分为 95 分。与照片分数一样,视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中,我们将仔细研究每个细项属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量做比较。 Google Pixel 6 Pro 79 86 Apple iPhone 13 Best: Apple iPhone 13 (86)视频测标曝光通常是准确的,即使在低光下也是如此。动态范围相当宽广,但不如苹果 iPhone 13 系列。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 视频曝光在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro,面部测标曝光度准确,动态范围相当宽广
苹果 iPhone 13,动态范围更加宽广,阴影细节更好
华为 P50 Pro,面部对比度高,阴影剪切 Google Pixel 6 Pro 86 87 Asus ZenFone 7 Pro Best: Asus ZenFone 7 Pro (87)在视频中,该摄像头所拍出的肤色通常很漂亮,白平衡也是中性的。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频色彩在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro,中性的白平衡,肤色准确
苹果 iPhone 13,可观察到黄色色偏,但还算可接受
华为 P50 Pro,白平衡稍微偏绿,肤色不准确 Google Pixel 6 Pro 90
景深相当大。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频对焦在户外场景中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro,所有人都面部都清晰对焦,景深与 iPhone 13 相似
苹果 iPhone 13 Pro Max,景深大
华为 P50 Pro,景深比对比手机更大,所有平面都清晰对焦 Google Pixel 6 Pro 75 97 Asus ZenFone 6 Best: Asus ZenFone 6 (97)这张图表显示在谷歌 Pixel 6 Pro 上测得的视频锐度。 ![]() Pixel 6 Pro 的锐度在所有光照水平下通常都很高。 这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频纹理在 1000 勒克斯光照条件下、55 厘米摄距上的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro,纹理与细节良好
苹果 iPhone 13 Pro Max,细节稍微较少
华为 P50 Pro,纹理与细节良好 Google Pixel 6 Pro 62 83 Xiaomi Mi 11 Ultra Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (83)在谷歌 Pixel 6 Pro 影片中通常可以观察到噪点,在低光条件下尤其如此。相比之下,华为 P50 Pro 出图的噪点较少。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 在低光下的视频噪点表现。
谷歌 Pixel 6 Pro,粗大的亮度噪点
苹果 iPhone 13 Pro Max,噪点多,但比 Pixel 6 Pro 略少
华为 P50 Pro,噪点较少 Google Pixel 6 Pro 86 92 Apple iPhone 12 mini Best: Apple iPhone 12 mini (92)在视频伪像方面,我们会测试照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。 过度锐化有时会导致一些不自然的渲染伪像。剪切区域附近也会出现色相偏移。该样片是在实验室 1000 勒克斯的低光下录制的。
谷歌 Pixel 6 Pro,在实验室高光条件下,剪切区域附近出现色相偏移。 Google Pixel 6 Pro 82
在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。 谷歌 Pixel 6 Pro 的防抖通常可以发挥作用,但在边走边录制时,脸部仍有一些明显的摄像头抖动痕迹。总体而言,Pixel 的性能与 P50 Pro 非常相似。两款手机都呈现了稳定的背景。相比之下,iPhone 13 呈现了稳定的脸部,但摄像头抖动迹象更多。这些样片显示谷歌 Pixel 6 Pro 的视频防抖在户外条件中的表现。
谷歌 Pixel 6 Pro,边走边拍时,防抖可发挥作用
苹果 iPhone 13 Pro Max,运动残影比对比手机多
华为 P50 Pro,边走边拍时,防抖可发挥作用 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |