全文约 3038 字，完全阅读大约需要 10 分钟

华为智能门锁 Pro 从发布到现在也有一年时间了，刚发布那会我们就做过内容，如今这款产品在多设备配合上又有了些升级。

本期我们就通过体验实际场景的方式，看看作为智能门锁行业的 “新人”, 华为智能门锁 Pro 能不能和行业里的老牌前辈们一较高下。

我们这次选择了 3500~4000 元价位，具备人脸识别功能并带有屏幕的两款老牌智能门锁：德施曼 Q50F Max 和凯迪仕 K20 Pro MAX 作为比较对象。

带大家分别从外观设计、操作设置易用性、解锁方式和续航四个方面，对比一下三款门锁表现。

在外观方面，智能门锁主要由两部分组成：室外所和室内锁。

我们先看室外锁这面，德施曼的智能门锁可以说是 3 款门锁中室外锁元素最简单的，哑光黑色看着很帅气，门锁布局从上到下分别是人脸识别模组、猫眼摄像头、门铃和数字键盘，而指纹识别区域则是隐藏在背面。门锁的下面还有一个滑盖设计，里面是隐藏钥匙孔，个人感觉这设计主要也是为了美观服务。

接着是凯迪仕的智能门锁，室外锁采用金属拉丝工艺，边缘有比较圆润的过渡，但红古铜配色会显得有点老气，整体设计看着也比较复杂，高级感上会差些意思。

布局从上到下分别是门铃、3D 人脸识别、可视猫眼、指纹传感器、数字键盘和卡片识别区最下面有一个唤醒传感器，最底部是应急供电和实体钥匙孔，但这个位置相对会有些过于靠下，实际使用时可能会有点不方便。

最后是华为这款智能门锁，表面依旧是金属拉丝工艺，看起来会比另一款黑色亮面的更有质感，也比较耐刮擦，边缘是硬朗的线条，看起来非常大气，配色算是我个人最喜欢的，很显高级感。

布局从上到下分别是呼吸氛围灯、星环摄像头、门铃、数字键盘、背面指纹识别区、Type-C 应急供电和实体钥匙孔、反向充电识别区。

另外目前市面上看到的大多数门锁的灯效都是红绿两色，德施曼和凯迪仕就是如此，华为这款则是在顶部设计了一条「天际线氛围灯」去展示解锁时的交互状态，感觉相比其他产品会更加直观，尤其摄像头采用的是跟华为手机一脉相承的标志性星环设计，里面集成了 AI 3D 人脸识别和猫眼摄像头。

在带大家看完室外锁部分，我们接着看室内锁这边，我们选择的 3 款智能门锁都带有高清屏幕。

德施曼采用的是 4 英寸屏幕，上下 2 个电池仓，采用锂电池供电，门锁设有一个应急快开门把手，往下是开关锁实体按键和机械旋钮，个人感觉这款的室内锁部分有点要素过多，而且这款门锁不能做到从解锁到推门一气呵成，需要用户按两下开锁键再推门，或者用传统的方式，转动门把手再推门，会给人一种少了些智能的感觉。

凯迪仕这款也是 4 英寸屏幕，只有一个电池仓，往下是开关锁实体按键和机械旋钮，最底部是双重感应手柄，解锁时握住手柄的同时遮挡开门传感器就基本能够实现一握即开。

华为智能门锁的室内锁是 3 款里设计最简洁的，除了机械旋钮外没有其他任何实体按键。

华为智能门锁用的是一块 3.97 英寸屏幕，值得一提的是这块屏幕处理畸变的效果真的不错，相比之下凯迪仕和德施曼虽然显示的视野更广，但畸变情况也更加明显。

体验过程中我们还发现，当外部环境光线较暗时，德施曼最容易触发黑白画面，显示的画面也足够清晰；华为相对来说最坚挺，能保持彩色画面清晰显示；凯迪仕虽然也能保持彩色画面，但光线较暗时画面会比较模糊。

看完外观后，在开始设置绑定门锁一系列操作时，只有德施曼和华为是需要下载专用的 APP 进行操作，凯迪仕则是直接在小程序里面操作，不需要单独下载 APP.

在实际的体验方面，德施曼需要先下载「德施曼智能 APP」, 首次登录需要注册账号，然后在 APP 里面完成设置，在添加设备时，软件会提示我们在门锁上输入配对码绑定，然后激活设备联网，最后添加用户信息。

接着是华为智能门锁，如果你恰好是华为智能家居生态的用户，那就会很省事，因为需要用到的就是华为智慧生活 APP, 首次使用时需要先绑定设备，绑定好以后设置门锁管理员，最后有一步门锁验收，我们走到室外开关门，按照 APP 中的视频指引进行一次指纹解锁，这样才算结束全部设置操作。

最后是凯迪仕，官方宣称他们是行业内第一款联合腾讯云 IoT Video 开发的智能锁，可以通过微信弹窗提醒用户门锁的状态，用户在设置好后可以直接在微信上查看门锁发的通知。

不过在体验中我们也发现个小问题，就是从绑定设备到添加用户密码，整个使用逻辑是割裂的，绑定设备在小程序中完成，添加用户又要在门锁上操作，用户初次使用是无法直接在小程序中按照指引一次性连贯地完成全部设置步骤的。

在完成门锁的基本设置后，我们接着看看在消费者比较关注的门锁安全性和解锁方式上，这 3 款门锁各会有怎么样的表现。

不过毕竟是来到了 3~4K 价位的智能门锁，在安全性方面基本都会有一些权威的认证来做背书，比如德施曼这款门锁是获得了阿里云物联网设备身份认证的；凯迪仕这款门锁是通过了中国银行卡检测中心（BCTC）测试，安全级别达到金融级；而华为这款门锁前段时间官宣得了全球首个 CCRC 增强级安全认证和全球首个智标委最高安全等级 C 级认证，总之在安全性上，三款产品都是比较有保证的。

在解锁方式上，常住用户比较关注的解锁方式无非就是指纹识别和人脸识别，对于日常保洁人员、亲朋好友这些临时访客，3 款门锁也都具备 APP 或小程序端生成临时随机密码的功能。

在 3 款门锁主打的人脸识别解锁功能上，德施曼和凯迪仕采用的视觉双目识别方案，华为采用的 3D ToF 方案，经过测试，在弱光、强光、逆光环境下的识别成功率 3 家都不错，可以说是难分伯仲。

在续航方面，3 家品牌也有着不同的供电方案，德施曼是上下双锂电池方案，总共 8900mAh；华为同样是上下双电池方案，上面是 8800mAh 锂电池，下面是 4 节 5 号干电池，两款均支持单一电池供电；3 款中只有凯迪仕是单电池供电方案， 由一块 6735mAh 锂电池进行供电。

另外 3 款门锁都支持室外 Type-C 应急供电，华为这款还可以用支持反向无线充电的手机对华为门锁提供应急供电，可以说是从根本上杜绝了因为没电导致被锁在门外的可能。

经过这一系列体验后，我觉得 3 款门锁各自都有非常吸引人的卖点，德施曼这款各方面功能比较均衡，比较突出的是它的外观设计，外门锁尽可能地走简约的高级感路线；凯迪仕主打微信强提醒功能，用户可以在微信里接收通知，查看门锁状态会变得更舒服。

总之传统老牌智能门锁在可用性、稳定性方面几乎是无可挑剔的，它们更多的是作为一款单品智能设备存在的，即便你不是智能家居生态的用户，凯迪仕、德施曼的智能门锁也是能够满足日常使用需求的。

对于华为智能门锁 Pro 而言，你可以把它看作是智能家居生态中的一个环节，除了在最基本的功能性上做到第一梯队，传承的设计元素也是这款产品比较突出的点，外加华为本身的互联互通功能，形成了这款产品独特的护城河。

从头部厂商的产品卖点中，我们不难看出现在的智能门锁也是普遍趋于同质化，鲜少看到越级的技术迭代，作为单一的门锁产品差异化的卖点也在逐渐减少。

智能门锁作为用户回到家里要接触的第一个智能设备，它的功能其实有更多延伸和可玩性，通过后续升级实现的语音备忘录功能，通过设置智能场景，在解锁时触发欢迎回家的语音提示，或者和家里的智慧屏、蓝牙音箱等联动使用。

华为正是抓住了这点，不断去提高使用体验的上限，与德施曼、凯迪仕这些有口皆碑的老牌厂商相比时，华为智能门锁 Pro 的表现可以说是远超预期的。