最近投稿了一个视频，内容是测评29种AKM枪口装置的消焰性能，其中当然就有AKM标配的斜切口防跳器（补偿器）。在评论中，我看到有些网友在肯定斜切防跳器作用的同时，也指出了防跳器存在过度补偿的现象——压枪过猛使枪口向下，消息来源大概是某些UP主的测评。然而事实是否如此？

        在谈论防跳器之前，容我先描述一个普遍存在但是容易被忽略的现象——射手在使用自动步枪进行点射时，后续弹（2~n）的平均弹着点距首发弹（1）的平均弹着点会有较大偏离，在靶纸上形成两组弹孔，存在两个平均弹着点，这样会导致点射效果很差且不如轻重机枪。更为糟糕的是，在射手采用不同射击姿态时，因射击条件发生了变化，后续弹平均弹着点的偏离方向和大小也会发生变化。

        如对于AK47（AK），射表显示在100m卧姿有依托射击时，点射后续弹的平均弹着点会偏低、偏左各15cm；卧姿无依托时偏低30cm、偏左90cm；跪射时偏高75cm，偏右135cm；立姿，短停射击时偏高135cm，偏右180cm。在射手缺乏训练时，上述情况会更严重。

        平均弹着点偏移量和方向的不一致性导致补偿器很难平衡各个射姿下的精度，可能会顾此失彼。

        事实上枪口上跳是普遍存在的现象，只要射手以右手持枪立姿点射，弹着点就会往右上方移动，这是人类生理结构所决定的。即使是后坐冲量很低，直线后坐且没有什么偏转力矩的5.45mm平衡后坐步枪也是如此，甚至使用了高效制退补偿器后仍旧偏右上。要想消除偏移量只能继续增加补偿力矩，这样反而有可能“过度补偿”并影响整体射击密集度。

        优化补偿力矩，让射手在所有射姿下都能取得积极的射击表现是一项很困难的任务，这又是AK-74和阿巴干的故事了。

        防跳器提高立姿无依托点射密集度的具体能力在之前文章中说过，1964年TsNIITochMash验证无经验射手使用防跳器时100米高低×方向散布密集界=44000cm²，精度是对照组350000cm²的8倍！

        之后在1971年，A-3突击步枪（AK-74的爹）、SA-006突击步枪（AEK-971的爹）下发部队进行测试，AKM也瑟瑟发抖地参与对比。根据实测AKM立姿无依托短点射表现的并不差，莫斯科军区和后贝加尔军区89名射手的100m总平均R50=179cm、高低×方向散布密集界=95060cm²；作为对比SA-006的总平均R50=110cm、高低×方向散布密集界=39226cm²。

        根据后贝加尔军区44名射手的测试记录，当以跪姿和立姿无依托全自动射击时，对于所有突击步枪，大部分射手(75-90%)的平均弹着点右偏25~100cm及更多。除此之外，67%的SA-006射手还使平均弹着点向上偏移25~75cm及更多。总体而言所有突击步枪在不稳定射姿下都存在补偿不足的情况。

        为了确定点射的散布特性，后贝加尔军区又组织了10名射手进行补充射击。弹头按点射中的次序涂上了不同颜色的涂料，以便在靶纸上能明确区分。各型突击步枪均在50m和25m分别进行卧姿无依托、立姿无依托射击，每名射手在每个射姿都会对6号靶进行20发射击—5个4发短点射。之后统计所有射手的弹着点坐标，线性放大至100米并取总平均值，绘制成典型散布特性图。下图是100m立姿无依托短点射的散布特性。

        由此可见AKM对于立姿射击补偿能力仍有些不足，而不是某些UP主说的压枪过猛，具体表现为平均弹着点偏右。考虑到AKM卧姿有依托点射弹着点偏左下、卧姿无依托偏左上，补偿力矩继续向左加大是不合适的。与AK47相比，AKM的立姿射击密集度大大提高了，且平均弹着点偏移量明显减少。毛子设计师们聪明的很，他们想要的是所有射手、所有射姿下平均精度的最优解，而不是傻大粗式的无脑补偿。

        总的来说，斜切防跳器的优点主要有：

1、相当轻巧，构造简洁；

2、有不错的抑制枪口焰的能力；

3、有效的提高了不稳定射姿（如立姿无依托）短点射密集度；

4、不会像制退器一样产生巨大噪音和燃气冲击；

5、有效的减少了不稳定射姿下短点射的平均弹着点偏移量。

        综上，斜切防跳器对性能的提升相当明显，而负面影响（对单发精度不利）是可接受的，因此斜切防跳器是相当成功的设计。