P30 Pro 可能是今年内屏幕争议最大的旗舰机了吧，之前我们在发布会上短暂的测试过它的屏幕素质，不过由于是工程机而且版本较早，所以我们最终决定还是放弃发布。现在终于等到了量产版本到货，所以让我们来看看纯客观的测试数据结果吧。

P30 Pro 采用的是曲面 OLED 面板的 6.47 英寸的水滴屏设计，分辨率为 2340*1080 级别，若按标准 RGB 排列则像素密度为 399 PPI, 按 Pentile 排列折算则为 321 PPI, 不过 P30 Pro 严格意义上两种都不属于，后文中我们将会详细测试。

华为 P30 Pro 经过测试只支持有限条件下的色彩管理，和大多数 Android 产品一样，无法支持全局色彩空间自动切换（有关于色彩管理和屏幕评价标准，请参考我们之前的系列专栏文章：当评价一款产品时，我们关注的是什么？ ）。

若想达到更为精准的色域显示，只能通过内置的两种色彩模式手动切换：分别是「标准」和「鲜艳」，因此我们分别测试了两种色彩模式下的屏幕色域，首先是「标准」模式：

P30 Pro 在标准模式下基本可以理解将色域映射在了 sRGB, 从上图（网状为 sRGB 标准，彩色为 P30 Pro 实测）可以看出红绿色与标准 sRGB 差距不大，而蓝色有一些偏移，因此色域覆盖了：

93.11% sRGB

70.62% AdobeRGB

70.42% P3

也就是说在 sRGB 内容的显示上，红色可能稍稍不够饱和，而蓝色有一些偏紫，在色域容积方面达到了：

95.66% sRGB

70.91% AdobeRGB

70.52% P3

（有关于色域覆盖和色域容积的科普，请查看我们之前的专栏文章：为什么出场校色的屏幕，色域覆盖比未校色屏幕还要少）

接着我们继续测试了鲜艳模式下的色域表现：

上图网状为 P3 色域标准，彩色为 P30 Pro 实测，可以看出 Mate 20 Pro 与其他年度旗舰类似，屏幕本身可以覆盖 P3 色域，这次红色准确性很高，绿色稍稍差一点，而蓝色则超出了 P3 的定义，会更蓝一些，因此在鲜艳模式下能达到：

96.7% P3 覆盖

103.2% P3 容积

因此如果是在观看使用 P3 色域作为标准的内容（比如 HDR 电影）时，并不需要担心这块屏幕能显示的色彩不够鲜艳。

这时我们把两种色彩模式的结果合并，在 2D 模式下展现，这时就能明显的看出相对于中心区域的黑色三角形（sRGB）,P30 Pro 在标准模式下主要是蓝色显示有一些偏移，而在鲜艳模式下 P30 Pro 则可以显示比标准模式 sRGB 更广的 P3 色域，只是红色有一点点欠缺而蓝色有部分超出。 由于这块屏幕本身支持广色域，所以色彩管理的重要性就得到了体现，经过我们的测试 P30 Pro 可以支持手动切换色域，以及有限的自动色彩管理。

当我们在标准模式这样的全局 sRGB 情况下，显示 P3 内容都会被压缩到 sRGB 之内，所以颜色会不够艳丽；

而在鲜艳模式这样的全局 P3 情况下，显示 sRGB 都会被映射至 P3 色域，所以颜色会过饱和。

唯一能实现自动切换色彩空间的情况就是播放广色域视频，即便 P30 Pro 正处在标准模式，在播放视频的时候也可以自动以广色域显示，在观看 P3 色域的电影时有比较好的颜色还原。

光谱方面，我们发现 P30 Pro 上的这一块 OLED 屏幕红绿蓝三色的分布间隔明显，特别是红光，能够达到更长的波长，而且红色和绿色光谱纯度更高，不需要像 LCD 一样，想要实现更好的红光表现就离不开氟化物。

而且蓝光波峰大约在 460nm, 避开了 415nm-455nm 这个对人眼刺激较大的区域，相对于从传统的 LCD 屏幕在蓝光刺激上会有更好的表现。

之前我们提到过 P30 Pro 提供了两种屏幕显示模式，所以我们分别测试了它们的白点准确性，上图黑色点为标准模式，蓝色点为鲜艳模式。

标准模式下色温为 6862，相对于 sRGB 的标准 6504K 稍稍偏冷，差距不算太大；鲜艳模式下色温为 7879K, 按 D65 标准可以说是明显偏冷，不过也算是照顾到大部分国人更喜欢冷色屏幕的需求了。

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du’v‘ 偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

P30 Pro 在 Du’v‘ 偏离上现还算不错，标准模式为 0.0035, 稍稍超出 -/+ 0.003 的标准，肉眼不能直接看出偏差。而在鲜艳模式下 Du’v‘ 偏离会稍高一些，达到了 0.0044 不过还没超过 0.005, 所以在不对比的情况下也不会感受到偏绿或者偏紫。

色准方面首先是标准模式：

平均 ΔE 为 1.43

最大灰阶 ΔE 为 2.10

最大彩色 ΔE 为 3.36

标准模式下的色准表现不错，接近了很多显示器出场校色的水平，平均 ΔE 没有超过 1.5, 对于非专业用户来说能满足较高要求。

在鲜艳模式下：

平均 ΔE 为 3.67

最大灰阶 ΔE 为 5.08

最大彩色 ΔE 为 5.29

鲜艳模式下色准表现有明显变化，平均 ΔE 达到了 3.67，看到的颜色与标准 P3 色域有差距，当然，这也和大部分其他 Android 厂商在鲜艳模式下都会采用讨喜而不是准确还原的思路不无关系。

整体来看我们建议对色准要求较高的用户选择标准模式，然后在系统内置的色温调节选项中将色温稍稍调暖，这样就能解决标准模式下色域稍稍高于 D65 标准的问题。

亮度上，P30 Pro 的屏幕在关闭自动亮度下长期能达到的最大亮度为 410cd/m², 而在开启自动亮度并且接受外界强光刺激之后能长期保持的的亮度为 575/m² 级别，足够满足室外强光环境下的使用。

由于 OLED 的特性，所以离不开 PWM 调光控制亮度，所以我们也测试了两种情况下的频闪程度，首先是模拟白天室内使用的 100 nit 亮度时频闪：

频率为 243.1Hz, 波动深度 92.3%, 闪烁指数达到了 0.399 按照国标对于照明灯具的要求，是有损视力健康的，不过手机毕竟不会是照明光源，所以在 100 nit 亮度测试环节，模拟的也是有环境光的情况下使用手机，手机不是主光源，所以也不能完全等同于照明光源频闪给人带来的影响。

第二项测试则是最低亮度的频闪测试，此时频率依然是 243.1Hz, 波动深度为 100%, 由于屏幕亮度已经低至 1.52 nit, 亮度波动绝对值反而低了一些，闪烁指数也就也变低到了 0.313. 由于最低亮度模拟的是夜间睡觉前没有环境光的场景，手机就成为了主光源，所以我们建议大家还是尽量使用黑色背景来减小波动深度对视力的影响。

通过显微镜，我们可以发现 P30 Pro 采用的是 Triangular PenTile 排列，也被称为 RGB-Delta 排列，以及… 周冬雨排列，特点就是绿色子像素被分割成两个小部分。

由于 P30 Pro 的屏幕尺寸达到了 6.47 英寸，而分辨率为 2340*1080, 所以最多的吐槽也就是大果粒，以及不如千元机屏幕等等。大有当年 iPhone XR 被黑成 720P 大果粒的架势。

然而事实真的是这样吗？请从上图的四个屏摄中找出屏幕 ppi 最高的那个。

我估计抛去蒙对的，只有 5% 的人能真正看出来哪个更加清楚一些，正确答案从左到右依次为 Reno 变焦版，iPhone XS Max, P30 Pro, iPhone XR.

找不出区别也没关系，我们上显微镜，顺序和刚刚那张图一样，在这样的放大倍率下能看出区别吗？估计看小图大家也还是看不出区别，也就右边因为是 LCD 排列明显不同所以比较显眼一些。

那我们再放大一些，可以清楚的看到字母 a 下边的形状是如何又每一个子像素显示出来的，放大到这个程度，能一眼看出区别了吗？

客观的来说，这块屏幕的分辨率肯定不如 1200P 或者 1440P 级别，但是它的等效 ppi 也处于 328 这个当年 iPhone 4 定义过的视网膜屏幕分界线上，所以不管是理论的结果，还是我实际观感，在正常的使用距离上都不存在所谓的大果粒现象，文字不会出现明显锯齿。

P30 Pro 作为华为手机 P 系列的旗舰，在屏幕方面客观的来说确实不如 Mate 系列的旗舰 Mate 20 Pro，主要差距也就是在分辨率和像素密度，以及频闪的波动深度高一些上。

实测鲜艳模式下几乎能覆盖全部 P3 色域，所以在颜色的鲜艳程度上不输于其他旗舰，只是鲜艳模式下的色准一般，当然如果不在乎精确的色彩还原，只想要颜色讨喜，P30 Pro 是可以做到的。

标准模式下色准明显更好，就是蓝色部分有明显偏差，所以只能覆盖 93% 左右的 sRGB，我们推测可能是标定的时候有一点问题，不过毕竟色准更高，所以如果对色准有较高要求，MDT 也依然推荐使用标准模式来保证所见画面在分享给其他人或者设备时不会失真。

如果一定要用一句话总结 P30 Pro 的屏幕，我觉得应该是这么说：客观来讲屏幕达不到旗舰机应有的*级水准，但是也绝不会像黑子嘴里的瞎眼屏不如千元机那么惨。

只要你不是一直与*级的屏幕一同使用，并且每次都会贴近着看而不是在正常距离，我相信对于大多数人，P30 Pro 的屏幕虽然不够*级，但是能够满足需求的。