这期视频稍后带来，因为素材的图片比较多，所以单独做一个图文版。大家可以等视频，视频看不清楚的来图文查找即可。

正式测试分为极限性能和功耗，日常性能和功耗，高压力拷机3大环节。3个加在一起才能模拟用户的完整体验。

选取的机型分别是小米11，华为mate40pro，一加8pro。由于同一个芯片，不同手机的表现也不同。所以虽然是测试芯片，实际是测试该机型的芯片。调度和散热都会不同。我们不能通过单一机型测试去确定芯片的表现。

正片开始，我们的步骤是先发数据，之后分析总结。总结部分已“小结”字样开头

第一环节，日常滑屏，测试软件：微博

测试机型：小米111，分辨率2400x1080刷新率60hz模式静态帧数0，cpu占有6.9%，功耗1058.8mw满速帧数60，cpu占用21.6%，功耗1696.4mw

2，分辨率2400x1080刷新率120hz模式静态帧数0，cpu占用6.3%，功耗1274mw满速帧数120，cpu占用31.1%，功耗3048.9mw

3，分辨率3200x1440刷新率60hz模式静态帧数0，cpu占有6.9%，功耗1076mw满速帧数60，cpu占用45.3%，功耗3633mw

2，分辨率3200x1440刷新率120hz模式静态帧数0，cpu占有7%，功耗1290mw满速帧数120，cpu占用47%，功耗5200mw

测试机型一加8p1，分辨率2376x1080刷新率60hz模式静态帧数0，cpu占有5.3%，功耗938.8mw满速帧数60，cpu占用14.3%，功耗1467mw

2，分辨率2376x1080

刷新率120hz模式静态帧数0，cpu占有4.4%，功耗1224mw满速帧数120，cpu占用27.5%，功耗2430mw

3，分辨率3168x1440刷新率60hz模式静态帧数0，cpu占有4.4%，功耗1224.7mw满速帧数60，cpu占用23.6%，功耗1975mw

4，分辨率3168x1440刷新率120hz模式静态帧数0，cpu占有4.8%，功耗1257mw满速帧数120，cpu占用24.3%，功耗3062mw

测试机型华为mate40pro

1，分辨率2376x1152刷新率60hz模式静态帧数0，cpu占有5.5%，功耗912mw满速帧数60，cpu占用20%，功耗1542mw

2，分辨率2376x1152刷新率90hz模式静态帧数0，cpu占有5.4%，功耗974mw满速帧数90，cpu占用30%，功耗1875mw

3，分辨率2772x1344

刷新率60hz模式静态帧数0，cpu占有5.5%，功耗943mw满速帧数60，cpu占用20%，功耗1597mw

4，分辨率2772x1344

刷新率90hz模式静态帧数0，cpu占有6.6%，功耗1007mw满速帧数90，cpu占用31.6%，功耗2334mw

小结

同组对比我们可以得出几个大体结论。

小米11的高通888，

1080p分辨率刷满60hz比静态多耗电50%，刷满120hz比静态多耗电100%。

2k分辨率刷满60hz比静态多耗电200%，刷满120hz比静态多耗电200%。

同样静态，2k比1080p多耗电20%。

同样刷满60hz，2k比1080p多耗电100%。

同样刷满120hz，2k比1080p多耗电100%。

这些数据是不够准确的，因为功耗是整机，还有2尼特左右最低亮度的屏幕，射频等。而且还是平均数，不够稳定。日常用户是介于静态和刷满之间，所以肯定会比这个数字小。这些数字只能得出大概的定性趋势。

一加8pro的高通865

1080p分辨率刷满60hz比静态多耗电50%，刷满120hz比静态多耗电100%。

2k分辨率刷满60hz比静态多耗电100%，刷满120hz比静态多耗电200%。

同样静态，2k比1080p多耗电20%左右。

同样刷满60hz，2k比1080p多耗电35%。

同样刷满120hz，2k比1080p多耗电20%。

华为mate40pro

1152p分辨率刷满60hz比静态多耗电50%，刷满90hz比静态多耗电100%。

1344p分辨率刷满60hz比静态多耗电50%，刷满90hz比静态多耗电100%。

同样静态，1344p比1152p多耗电不到10%。

同样刷满60hz，1344p比1152p多耗电不到10%。

同样刷满90hz，1344p比1152p多耗电22%。

横向对比，华为机型的分辨率是特殊的，不过没办法，我也没有正好1080p和2k的麒麟9000机型。而熄灭部分像素点就不符合用户的实际体验。

静态功耗

小米11：1000mW左右

一加8Pro：940到1200mW左右

华为m40p：1000mW左右

60hz功耗

小米11（1080p：1700mW，2k：3600mW）

一加8Pro：（1080p：1500mW，2k：2000mW）

华为m40p：（1152p：1500mW，1344p：1600mW）

120hz功耗

小米11（1080p：3000mW，2k：5500mW）

一加8Pro：（1080p：2400mW，2k：3000mW）

华为m40p（90hz）：（1152p：1900mW，1344p：2300mW）

这一组可以看出，同条件下（华为没办法同条件，京东方屏幕让他吃点亏）华为m40p的功耗更低，其次是一加8p，小米11最高。差的幅度根据条件不同。另外华为和一加的功耗都比较稳定，小米11的功耗不稳定。哪怕静态也在跳。于是我进行了测试步骤切片细化，找可能的原因。测试十几次之后趋势渐渐统一。

高刷的测试项目中，小米11上下滑动比较小的距离，功耗开始下降并优于865和9000。而滑动范围大一些，功耗又明显超过了华为一加。

所以我推测，第一高通888的调度不稳定，所以误差的范围会比较大。第二调度优化的潜力大，成熟度不够。力气大容易跑过头。尤其是x1超大核心的调度。日常可用可不用，一旦用上，功耗就很大。

第二环节，日常主流游戏

测试软件王者荣耀花木兰刷暴君，手机最大分辨率最大刷新率小米11平均帧数60，cpu占用37.6%，功耗3574mw一加8p平均帧数60.2，cpu占用34.7%，功耗3204mw华为mate40pro平均帧数60.2，cpu占用33.2%，功耗2412.7mw

这个环节基本上是用户的实际体验。华为虽然功耗最小，但是屏幕分辨率也低，仅供参考，不做对比。而小米一加是同分辨率，帧数一样，小米11还是多耗电一些。这里屏幕亮度依旧是2尼特左右最低。

我们再补一下3个画质一样的条件，把2k因素排除掉

1080p60hz

一加8p平均帧数60.2，cpu占用25.7%，功耗2739mw华为mate40pro（1152p）平均帧数60，cpu占用47%，功耗2448.7mw小米11多测了几次，一开始功耗波动比较大(重启静置不打开任何其他软件）平均帧数59.8，cpu占用61.8%，功耗7752.6mw稳定之后平均59.9帧，cpu占用37.2%，功耗3081mw

小结，在王者荣耀这种主流网游下，锁定1080p60hz，大量手机的表现都会趋同。而华为的功耗还是更低，哪怕是用1152p对比两个1080p。一加多耗电300mW，而小米11又更多耗电300mW到4000mW。我们取多次测试的稳定值，还是高300mW。效果没有区别的话，功耗的增加显然是没有意义的。

到这里大家可能会好奇，3个屏幕的耗电会不会不一样造成误差。

我们再补测一组屏幕模组的功耗，然后再进行日常续航测试。

小米11白点最低亮度功耗1103mw，最高亮度3217mw。始终不稳定，其他两个都比较稳定。

华为mate40pro白点最低亮度功耗1161mw，最高亮度3158mw一加8pro白点最低亮度功耗1035mw，最高亮度3350mw

小结，一加8p是屏幕耗电最大的，达到了2.3w左右，其次小米11，达到了2.1w左右。华为mate40p相对低一点，达到了2w左右。彼此的差别大概不到5%。不是最高亮度纯白，差距还会更小。所以小米比一加多的功耗并不来自屏幕。而华为确实省一点。

如果你不需要极限的跑分或者追超大型游戏的极致体验，后面的测试就不用看了。我们根据日常来测试一下续航成绩。

1小时100%亮度亮屏小米11（6%x4600mah=276mah）一加8p（6%x4510mah=270mah）华为mate40pro（5%x4400mah=220mah）1小时在线视频0%亮度10%音量小米11（8%x4600mah=368mah）一加8p（10%x4510mah=451mah）华为mate40pro（11%x4400mah=484mah）1小时王者荣耀80%亮度和音量小米11（25%x4600mah=1150mah）一加8p（21%x4510mah=947mah）华为mate40pro（21%x4400mah=924mah）8小时待机小米11（3%x4600mah=138mah）一加8p（4%x4510mah=180mah）华为mate40pro（4%x4400mah=176mah）

由于电量显示不准确，我虽然做了多次测试排除误差，但系统显示的数字是估的，不可能没误差，所以只供参考。

第三环节，大型游戏测试

原本我们是用光明山脉测试100%CPU下的表现，方舟测试100%GPU下的表现。但是小米11目前无法安装有数据包的游戏，所以无法安装。只能换成原神，NBA2K20和妄想山海。

测试大型游戏表现

原神最高画质蒙德一边跑一边晃头1分钟小米11平均帧数52.4，cpu占用44.9%，功耗6289mw一加8p平均帧数51.4，cpu占用49.4%，功耗5453.7mw华为mate40pro平均帧数59.1，cpu占用60.9%，功耗6407mw

华为的分辨率不到2k，却用了更高的电能，换来了最佳的帧数表现。而小米11和一加8p的帧数表现差不多，小米又多了800mW的功耗。

同时我还发现，小米的画质不如一加。

这两个分别是左边小米，右边一加。分别是角色模型和环境模型。非常明显可以看出小米更糊。事实就是事实，只不过在手机上，确实不是每个人都在意。数锯齿可以大致推算分辨率，不过画质模糊的原因并不一定是分辨率。既然小米回应说是bug，就等修复吧。所以这个环节，我们抛弃不用。

测试大型游戏的最佳表现

有的游戏大作支持的效果非常高，但即便是手机硬件上来，也未必支持到，这是软硬件共同决定的。2KNBA20，我们把手机能达到的效果拉满，测20分钟。

小米11，分辨率1440p刷新率120hz亮度100%（约450尼特）音量50%平均帧数90.2，系统锁了方差2.0，10分钟卡顿0.4次，明显卡顿0cpu使用43.2%，温度最高51度，平均47.5度gpu档位非常多，平均422.6mHz，最高840mhz平均功耗7376mw机身温度正面44.9度，背面44度，顶部边框45.4度

高通865一加8p，分辨率1440p刷新率120hz亮度100%（约450尼特）音量50%平均帧数60.2，系统锁了方差0.56，10分钟卡顿0.9次，明显卡顿0cpu使用27.6%，温度最高70度，平均54度gpu档位不多，平均305mHz，最高587mhz平均功耗4632mw比较尴尬的是锁了60帧，所以体验比小米11要弱一截。玩完90帧再玩60帧明显可以感觉到不够流畅。

华为mate40pro，手机分辨率1344p刷新率90hz亮度100%（约450尼特）音量50%室温21度背光无风平均帧数60.1，系统锁了方差0.36，10分钟卡顿0次，明显卡顿0cpu使用45.2%gpu档位不多，平均260mHz，最高653mhz平均功耗4104mw

这是最佳表现，但是条件不统一，缺乏对比参考。所以我们再补一组1080p60hz的条件。

小米11平均帧数60.1，cpu占用37.2%，功耗5207mw一加8p平均帧数60，cpu占用31.8%，功耗5152mw华为mate40pro（1152p）平均帧数60.3，cpu占用46%，功耗4945mw

这里可以得出一个清晰的结论，同表现下，3个的功耗差别并不大。华为稍低一点，小米11只是比一加8p多耗一点点。

同时还有不清晰的结论，888的潜力是不是更大？我们请如来佛祖。

第三环节，高负荷游戏妄想山海

小米11，手机分辨率1440p刷新率120hz亮度100%（约450尼特）音量50%10分钟平均帧数28.4方差70.92，10分钟卡顿17次，明显卡顿15次cpu使用26%，最高是46%左右可以看到8个核心的负载，x1超大核应该是标号7吧，使用率17%gpu使用100%飙到了778mhz,平均738mhz平均功耗7701mw，峰值13666，坚持了几秒就降频了机身正面最高温度50度，背面49度

华为mate40pro，手机分辨率1344p刷新率90hz亮度100%（约450尼特）音量50%10分钟平均帧数41方差40.22，10分钟卡顿1次，明显卡顿1cpu使用34.8%，最高是70%左右gpu直接飙到了759mhz

平均功耗8005mw，峰值12500机身反正面最高温度都超过了50度，我还被顶部边框的金属低温烫伤了

一加8p，手机分辨率1440p刷新率120hz亮度100%（约450尼特）音量50%10分钟平均帧数26.8方差152.95，10分钟卡顿15次，明显卡顿4次cpu使用28.9%，最高是62%左右可以看到8个核心的负载，平均温度59，最大70gpu使用100%一直587mhz平均功耗5941mw，峰值7821机身正面最高温度45度，背面40度，不到低温烫伤的程度

小结：这组高负荷游戏表现最好的是华为。其次是高通888的小米11，最差的是一加8p。

而发热方面，华为最差，直接把我烫伤。小米其次，也很烫。一加表现最好没有超过低温烫伤的及格线45度。

我们计算一下每瓦帧数。

小米3.69，华为5.1，一加4.5

到这里就可以总结了，主要还是说高通888。

我在去年11月的时候就说过，认证测试中的888存在功耗发热的问题，不知道量产版能不能改善好。实测来看，差别并不大。依然有很大潜力。

问题一：同样的表现更耗电。我推测是5nm工艺和3丛集调度不成熟造成的。第一次用超大核x1架构，很容易用力过猛。但是优化潜力很大，如果调度适宜，该发力发力，该省电省电，就很好了。还但是，目前的3丛集都有优化不到位的情况，想优化到理想条件确实很难。

问题二：功耗不稳定。这让测试端出现了大量的变数，结论很容易薛定谔。就需要测试人员做更多的测试，排除各种影响因素。我这次测试基本上是能做的都做了，但依然存在很多变数，没办法彻底排除。尽可能去严谨，最终依旧是不够严谨的。

同时也纠正一点，日常使用中，功耗没有失控夸张。我3个一起用了几天，根据不同人的使用场景，轻度下比865和麒麟9000多耗电一点点，部分环节多的比较明显。具体影响多大，必须施加确切的前提才能说清楚。

我的想法就是要说，就说清楚什么情况下，谁高谁低，高多少低多少。否则就尽量不说。人云亦云容易以讹传讹。即便源头是对的，传播中也很容易偏。

这期的测试到这里就全部完成了。其实还有跑分的部分，我看其他up已经发了，我测试的趋势也是一样，就不发了。我可以补充更多他们不测的用户场景。如果有其他需要我测试的，欢迎留言，能做到的都尽量满足大家。然后视频见。

最后道个歉。之前我一直在找观众以外的借机渠道，跟某二手平台合作了一期视频。我自以为是个人调研，所有内容均真实，没有任何夸张和不当描述。但是我还是想的太少了。发布之后，评论区居然出现了很多水军评论。我非常愤怒，又没办法消除所有影响。深感内疚。都是我考虑不周，责任都在我。我保证每一个商务都已经谨慎再谨慎。真的都没得挑了。依然有不足，我也会承担所有责任，只要我还有1分钱，我都不会让我的观众因为我蒙受误导或损失。这次我自罚1个月不接商务。到1月期满也确实有点撑不住，还得想办法活下去。大家应该知道，我7年做视频没有想过赚钱。去年开始想办法赚钱，肯定是遇到一些变故。具体的缘由我不想说出来给大家添堵。男人嘛，困难不是用来抱怨的，是用来解决的。解决之后，我会分享我的成功，同时也检讨我的不足，希望能够给大家带来有用的内容。感谢你们的包容，我一直觉得自己挺不配的。但是男人嘛，没有退缩可言，努力做到让自己觉得配为止。