记得最早接触《十宗罪》时，我还在读高中。 

那会儿可以说是对这本书达到了痴迷的程度，上课看，下课看，回家看，看的全身起鸡皮疙瘩直恶心，还是要看。 

这或许就是《十宗罪》的魅力。 

即便放到现在，《十宗罪》也是足够吸引人的。 

它故事简单，节奏明快，内容猎奇，描（feng）绘（kuang）人（kai）性（che），很大程度上满足了人们越发低俗的文化需求。 

但是。 

即便对其疯狂迷恋，我也无法说，这是一本好书。 

严格来说，《十宗罪》是网络文学，虽然多数人是通过实体书接触它。 

这是一个相当微妙的情况。 

《十宗罪》最早是由作者蜘蛛，在天涯论坛连载的小说。 

与眼下大家所熟知的网文还有所不同，这种依托论坛博客更新的网络文学，篇幅相对较短，语言也更加精炼，因而也更受出版商的青睐。 

同时，《十宗罪》算是比较创新的采用了“十卷五章”的写书模式。 

什么是“十卷五章”？ 

即每部书分为十卷，每卷一个故事，而每个故事又分为了五个章节。当然，蜘蛛为了一定在程度上增加每部书的分量，往往会用最后两卷讲一个大的故事。 

所以，从这个角度，《十宗罪》从书名就已经“标题党”了。 

这书压根就没有十起案子。 

类似的“标题党”行为还挺多。 

像书的封面，那两句“中国版《犯罪心理》”、“现场版《CSI》”更是一直被许多人诟病的槽点。 

因为真的看了书之后，你会发现，这书和什么《犯罪心理》、《CSI》半毛钱关系都没有。 

甚至说的过分一点，这本书和破案都没有太多关系。 

一开篇就登场的特案组四人，就是四个活生生的工具人。他们身披各种各样屌炸天的头衔，可最后对于办案却没有太多实际上的帮助。 

看完全书后，你会发现他们的作用主要有： 

一、 做导游，带领读者四处观光各种离奇的凶杀案。 

二、 强行给同行打上“智商下线”的debuff。 

三、 卖（gao）福（huang）利（se），讲笑话。 

讲真，这样的主角团，除了《十宗罪》，别处还真看不到了。 

那么，这样一本充斥着“标题党”与“无厘头”的书，它的看点是什么呢？这本书又是凭借什么红极一时的呢？ 

难道真如有人所说的那样，这本书的畅销，说明了广大人民群众的鉴赏水平还有相当大提升空间吗？ 

首先应当明确，《十宗罪》严格说来，就是一本猎奇的，讲各种变态凶杀案的书。 

猎奇、变态是《十宗罪》的主旋律。 

甚至在一些情节设置上，读者可以十分明显的发现作者在为了猎奇而猎奇，有很多十分变态无下限的描写对于情节推动是没有任何帮助的，仅仅是与之相关，就写上去了。 

这样的阅读体验是十分奇怪的。 

一方面，我们会惊于作者这样毫无底线的写法，并产生各种不适乃至恶心的反应。另一方面，本能的好奇心，又会驱使我们一卷又一卷地读下去，看看这本书究竟能无下限到什么地方。 

而最为吊诡的是，《十宗罪》里的很多案件，都是在现实中有原型的。换言之，这么多恶心吧啦的事情，是在我们现实生活中真实存在的。 

一本书下来，各种奇怪的知识增加了。 

猎奇是人的一种本能，《十宗罪》抓住了这一点，重拳出击，自然容易受到大家的关注。 

当然，《十宗罪》也不是光靠猎奇刷销量的。 

前面提到，《十宗罪》每部书都是“十卷五章”的结构。 

这样短故事，快节奏的快餐式阅读，同样是一种符合大多数人阅读习惯和需求的。 

每卷故事短小精悍，蜘蛛又常常会很鸡贼地用一些故弄玄虚的手段，牢牢抓住读者的心。 

现在人们看东西有一个坏毛病，太长的不爱看，短小的又容易看上头，一个接一个，看起来没完。 

好比很多人愿意刷一两个小时的短视频来杀时间也不愿意静下心来看一部电影一样，大家就是愿意去看《十宗罪》这样没太多营养的短故事，不去读所谓的名著。 

名著虽然深刻，但看着多累啊，不如不带脑子地去看一本《十宗罪》来得痛快。 

况且，《十宗罪》里面的故事，也并非全然的无营养、不带脑。 

现在网上很多人都在嘲笑《十宗罪》的文笔，喷它的逻辑，甚至还有人把它贬得一文不值。 

不过说句良心话，《十宗罪》不管是在文笔上，剧情安排上，甚至一些现在看来有些智障的人物设计，都是十分有用而且务实的。 

要知道，网络文学和传统文学有一个最大的区别，就在于网络文学通常具有一定的时效性。 

网络文学出生于网络，自然也带着那个时代网络上才会有的气质。为网民发声，引起网民的共鸣，是网络文学的首要目的。 

《十宗罪》诞生于十年前，那会儿屌丝文化才开始兴起，仇富是网民的普遍状态。《十宗罪》出版时，网上正为“我爸是李刚”事件、“药家鑫”案件而愤懑不平。 

这是，《十宗罪》将网络版的第六卷《肢体雪人》换到了开篇第一卷，一来就写富家女撞死人后，被死者哥哥仇杀，并且十分强行地站在了凶手的立场，为凶手发声。 

这在现在看来是极其“三观不正”的，却在当时有着十分良好的效果。 

因为当时网络大环境下，就是十分简单粗暴地认为富家女就是无良，穷困人民就是弱势。这种弱势人群被欺辱了之后，反过来杀死了富家女的行为，不用太多描述，就是符合大众心理的，就会让人感觉到爽。 

何况，蜘蛛还拿出了自己写言情的全部功力，竭力为“泥娃哥”和“幺妹”这对苦命人儿煽情。 

这样的煽情，如今看来或许尴尬，但在当时，就是最好的手段。 

实际上，只要脱离了以今论古的视角，把《十宗罪》放置于当时的环境来看，它不过就是一本网络中寻常可见的，用着标题党、靠着猎奇、不断卖（gao）福（haung）利（se）的书。 

你可以说它烂，但它确实凭借自己独特的视角，和不错的营销，契合了当时绝大多数人的口味，从而成为了一部还算现象级的作品。 

这些，都是有着十分明显的时代性质的。 

等时代一过，人们也会逐渐将其淡忘。 

就像现在再也不会有太多声音去声讨“我爸是李刚”，去讨论“药家鑫”，我们现在也不太会再去翻开《十宗罪》，不再去审视，当时为这本书着迷的自己。 

反而，我们本能地会去排斥，排斥《十宗罪》的猎奇，排斥如此简单就受《十宗罪》吸引的自己。 

然后，我们再回过头，骂一句：《十宗罪》就是本烂书！烂！烂到了顶点！ 

这样的行为属实没有太多的意义。 

不过怎样骂，看《十宗罪》已经成为了过去。我们无法改变自己看过它的事实，也无法再回到那个时代，感同身受了。 

《十宗罪》肯定不是什么好书，也不能说是一无是处的烂书。 

《十宗罪》只是一本书，一本诞生在属于它的时代的书。