曾经，PLOS ONE、Scientific Reports、Medicine 和 Oncotarget 四本OA期刊因为载文量大、刊载中国学者文献多而被中国学术江湖“誉为”“四大水刊”，甚至被描述成是只要花钱就可以发表的掠夺性期刊。

如今，Oncotarget 被反复“黑化”后终于内功不济，已被SCIE数据库踢出近2年，从此在中国学术江湖销声匿迹，江湖再也没有 Oncotarget 的丝毫声响。

而PLOS ONE、Scientific Reports、Medicine三本期刊依然行走在江湖，虽然功力（影响因子）大不如巅峰。甚至逼得PLOS系列期刊总编Veronique Kiermer在接受采访时，公然声称“影响因子是一个错误的指标”。

如今，PLOS系列期刊甚至在官网上公开声明“不再认为影响因子是评价单篇文章学术价值的可靠或有效指标”。

在成功将拉下Oncotarget 神坛后，一些自媒体将关注的焦点又转向了其他一些期刊。

当然，希腊Spandidos Publications出版社和美国e-Century Publishing Corporation出版社旗下的几本期刊一直是靶子，但是被狂轰滥炸了10年，这些期刊不仅没有被踢出SCIE，部分期刊影响因子甚至节节高升。

今天，笔者和大家聊聊近一年来饱受争议的4本期刊，也被一些自媒体成为新“江湖四大水刊”。

1、Aging

第一当属Aging，也被戏称为Oncotarget的“兄弟期刊”，同样由IMPACT JOURNALS LLC出版社出版，稿件处理费同样为3400美元，同样可以由作者提名推荐审稿专家。

该刊这几年发文量飙升，从数据看，中国作者对该刊贡献确实很大，中国作者发文量占全部载文量的比例逐年上升，且在2019年已超过60%。