但是，随着出国的人数增加，学校和学生质量参差不齐，很多雇人企业也发现了“水分”。现在越来越传出来，很多名校毕业的学生，工作也差强人意。还有一些学生，在国内国外都找不到工作。如果信息平衡的话，慢慢人们就会更加理性地看待本科出国了。毕竟，这是挺大的投资。

在以上的讨论基础上，我们再来讨论清北的本科和UCLA本科到底哪个值钱? 我个人觉得，笼统的说清北本科好或者UCLA本科好都是不合适的，这实在是要根据题主的具体情况而定。

1. 经济状况

对于一个一般的中国中产家庭(年收入40万左右)，自费出国还是比较有压力的。如果，你因为出国而事事省钱，一来会过的很不痛快(想去哪玩不舍得，想买啥不舍得，请人吃饭不舍得)，二来这个200万的投入会给你巨大的经济压力，使得你不得不把工作和生存放在第一位优先考虑(有些人还想还钱给家里)，然后你大学生活整个都是以工作为导向，选课不敢选喜欢的，只想选好刷gpa的，暑假不敢做什么有趣的项目，只想赶快去实习赚钱。很多人在这种情况下会变的非常保守、现实，失去了一些这个年纪人该有的朝气和冲劲，这对整个大学质量都是有影响的。 我就亲眼看到富二代和中产阶级的大学体验有巨大的差异。好吧，富二代可以学学历史，可以学学戏剧，可以学学哲学。好吧，这些都是找不到工作的专业。

2. 你想从大学获得什么

工作?(女)朋友?情怀?理想?——好吧，如果你想获得女朋友，我不太推荐清华。 诚然，清北的很多即使是强势专业(eg. CS)，找工作也和很多美国top30的学校(eg. Gatech)没法比。那么如果你的目标单纯就是为了毕业有个稳定而赚钱的工作(eg. 工程师，程序员)，然后升职，娶妻，生子，过一辈子。那么，美国确实更适合你。 因为就我的观察来说，我的众多朋友都在美国谷歌、亚马逊、Oracle等等地方找到了工作，这些地方起薪多则十几万，少则7-8万美金。这可是中国程序员在腾讯百度渴望不可及的——起码，本科毕业第一年就别想了。 如果你是为了朋友，那么，我个人认为，清北略微好些的。UCLA的优势在于你能交到的朋友的多样性，两个方面。

一来，当然是因为你在美国大学，你除了能认识非常多的中国人，还能认识很多美国人，以及其他国家的人。

二来，由于美国大学录取标准并非只看成绩，你也可以交到因为不同特长被录取的人。但是，你要面临的一个问题还是种族隔离。美国社会虽然宣称自己是个大熔炉，或者说东北炖菜那种大杂烩。但是，美国社会其实更像必胜客的沙拉自选餐厅，虽然菜的样式不少，但是都不是混在一起的。菠菜和菠菜玩，玉米和玉米玩。 清北的优势在于他们吸收了几乎中国最好的一批生源(不要说出国，美帝top10的学校一共才录几个大陆学生)：各个竞赛的国家队成员，各地的状元，各地从小到大的优秀班干部等等。 不得不说，清北的录取难度肯定是比UCLA大很多的，所以你接触到的朋友的平均学术水平也会高很多。

唔，如果你想要被黑出翔的情怀和理想，个人觉得似乎清北更好呢。

两个学校我都没上过，用自家的例子一说吧。

因为卡内基梅陇的CS比较好，所以很多CS的学生，教授都有一种舍我其谁的架势。他们不屑于毕业只是找个工作，而是理想主义的认为自己的能力可以做出更多事情(不管到最后他们做没做，成没成，至少他们曾经认真的想过，即使最后妥协于世俗，但是清北的那种骄傲，大概是一辈子的?)。

我相信清北这种想改变世界，想改变中国的人一定不占少数。在美国，也只有top5的学校这种气氛会比较浓厚吧。CMU的商学院其实也不错，但是我感觉大多数教授，同学都比较现实，考虑的是哪个方向更好找工作，考虑毕业去哪里发展(改变世界还是交给wharton吧)。个人觉得UCLA可能更像这种情况(如说错，烦请纠正)。 最后，我觉得如果想要在中国发展，貌似读清北还是最稳妥的，总可以去美国镀金，读一个研究生。但是读美国本科加上美国硕士，相对来讲还是不如”清北本+美国研“稳妥。不过，欢迎不服来辩。返回搜狐，查看更多