最近，网曝清华化工系某课题组要求直博生五年8篇SCI论文，这还能毕得了业嘛？！

这8篇中，至少5篇是课题组规定的一流期刊，一起来看看课题组规定的一流期刊都有啥？

一个博士生发Nature、Science，什么难度？圈内人都懂得！

第三档的《自然通讯》等，以及第四档的众多期刊，也没简单到哪去啊……

SCI本就难，更何况还要课题组精选，难上加难啊！

8篇SCI才能毕业！

网上传出的这份《课题组论文发表要求》，时间就在2天前。

随后，知乎上对此事引发热议。

张如范老师，清华大学化工系副教授、博士生导师、化工系党委研究生工作组组长。

按照五年8篇的论文发表要求，平均下来，每个博士生年均发表量是1.6篇。

小编就课题组自行公布的论文发表情况，对其博士生进行了成果统计。

A同学，2019级直博生，已在清华化工就读3年，对照课题组要求，3年算下来，他要发表4.8篇。

实际上，A同学的论文发表情况如何呢？

A同学的一作论文共4篇，均符合要求。其中，2篇符合课题组期刊要求，2篇属于SCI期刊。

A同学的1篇二作论文也符合课题组期刊要求。

按照课题组「排名第二的共同第一作者只统计1篇」的要求，A同学的二作论文指标已经用完。

也就是说，A同学已发表了5篇论文，超额完成该时段4.8篇的论文要求。

那么，接下来的两年，A同学还有3篇SCI论文要发表，且必须是一作。

另一位B同学是2020级直博生，按照2年要完成3.2篇的要求，B同学目前的发表情况又是如何呢？

目前，B同学已发表一作论文3篇，其中，1篇符合课题组期刊要求，1篇属于SCI期刊，化学通报不属于SCI期刊，也就是说，B同学有2篇论文符合要求。

B同学也有1篇二作论文符合课题组期刊要求。

这位博二已经发表3篇SCI的B同学，在普通学生眼中简直「学霸」、「学神」。

但是，马上进入博三的B同学，距离毕业还有5篇SCI要发表，且必须是一作。

这个难度，恐怕常人难以想象。

目前，课题组两位2021级直博生的论文发表情况，在「张如范副教授课题组」官网未见公开。

「天坑」的生化环材？

虽然，这次8篇SCI是化工专业的事，然而，化工还有三个好兄弟，生物、环境和材料科学。

生化环材这四个专业，可不是从最近才开始卷的。

一直以来，人们都把生物、化学、环境和材料四个专业戏称为「天坑专业」。

最主要的原因就是，就业面太窄了。其次，工资不高，工作辛苦。还有就是，太卷了。

对于这四个专业的学生来说，毕了业当老师也许是最好的出路。

然而，就这样，当老师也是难如登天。

去年，知乎一位高分子材料的博后大佬表示，她所就读的学院招人门槛极高，要在一区杂志上发表10篇论文。

最关键的是，费尽千辛万苦得到的工作，待遇并不理想。新入职的教师仅有5500元的工资，还没有编制。

再加上，读这几个专业的人实在是太多了，卷得忒厉害。

借用中科院高分子化学与物理博士的一句话，一切科研的最终目的是，要么能上「书架」，要么能上「货架」。

也就是说，要么做出重大理论突破，要么最终产品可以产业化应用。

现在，这些专业却过分追求文章发表数量和级别。

还是拿材料专业举例。每年能达到「货架/书架」标准的文章基本没有，可是发出来的文章因为大环境内卷的缘故却是数量不少。

于是，有的博士生甚至搞出一套量产论文的方法，博士期间能水出十几篇论文。

如此看来，哪怕张教授要求了博士生要发表8篇SCI才能毕业的要求，也可能会有这样的结果。

认真想做科研的同学，有一部分自知水平不足以达到5年8篇SCI，便知难而退，不会报考张教授，进入他的门下。

而那些靠水论文来达到要求的，既于科研毫无裨益，更不敢轻言挑战。

再加上生化环材专业本身就业并不理想，如此，会将更多人拒之门外。

当然了，张教授的研究领域与方向还算广阔，这给学生们的论文idea产生提供了较大空间。

知乎网友表示，「生化环材真是不把这个世界卷成个麻花誓不罢休...SCI已经快成新时代灌水论坛的代名词了。」

还有网友表示，「目标当然可以定，但首先要做到提前告知。」

另外，如果大部分学生达不到这个要求，那完不成的目标就像废纸一样？

眼下，张教授的博士生毕业要求已经发布，合理与否，看来只能留给时间去检验了。

不知道会不会有「勇士」迎难而上呢？

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）