所以，关于为什么要实行双减政策，笔者有以下几种猜想，或许能帮你找到最“适合”你的答案。

首先，教育成本越来越高，父母养育一个孩子所需花销越来越大，经济状况压得自己喘不过气，这时就会考虑“不生孩子”的问题。

不生孩子，显然与现阶段的社会需求不相符，为了提升适孕家庭的生育率，就需要减轻父母担心的教育成本问题。

其次，以目前学生们的状态来看，非常有必要减轻中小学生的学习负担，重点要以扩大素质教育为基本，要保证学生们的休闲娱乐时间，而不是一味的闷头学习。

另外，学科类培训机构的存在会影响国家培养技术类人才，这是目前社会紧缺的一类技术人员。

家长希望子女能正常参加中高考，未来顺利考上一所大学，成为一个拥有高学历的人，为了避免在竞争中被淘汰，只能通过补课来提升成绩，然后脱颖而出。

以目前的情况来看，几乎所有家长都想通过校外补课形式来提升子女成绩，当所有人的成绩都获得提升，就相当于没补，反而还带来了“提高分数线”的弊端。

通过实行双减的原因我们知道，以目前的教育环境来看，落实双减非常有必要，教育应该是公平的，不能成为一个家庭或者一个学生的负担。

当然，以目前的情况来看，更多家长还是很希望子女有机会进行学科类培训，毕竟现在的中考分流十分严峻，能否顺利考大学，初中三年将是关键。

最近，北京市教委发布了152家有资格进行学科类辅导的培训机构，笔者建议，如果大家有需要，最好提前了解一下。

近日，北京市关于学生对学科类辅导的需求，汇总了一份校外培训机构“白名单”，其中有152家机构上榜，北京的学生有机会继续补课了。

消息指出，这些可以提供学科类辅导的机构都是非盈利性质，对机构名称、办学许可有明确标识。

另外消息还指出，这些机构一次性收费不能超过3个月或者60课时，培训结束时间有变化，要在晚上8点30分之前，而且不能留作业，要保证学生的睡眠质量等等。

总之，关于双减政策涉及到的内容依然严格执行，比如不能提供超纲培训，时间不能与学生在校时间发生冲突，机构必须纳入监管等等。

要做到“任何人都以学生为主”，对教师资质也有严格要求，在职教师依然不能提供有偿授课，都将成为监管内容。

对于市教委发布的培训机构白名单，有些网友持消极态度，但能补课对学生来说是件好事，大家一定要协调好时间，别影响正常的生活节奏。

比如在校期间按时完成作业，有问题及时与老师沟通，对于需要补课的学科再选择补课班，非必要尽量不报，尽管有机会补课，但也要以“双减政策”为目的。

家长更不要因为可以补课，盲目给子女乱报班，这样反倒容易打乱他们的学习计划，补课也许还没有自己学的效果好。

今日话题：

大家如何看待北京市发布的培训机构“白名单”呢？欢迎留言一起讨论。返回搜狐，查看更多