原标题：为什么篮球平局后是加时赛不是罚球大赛？

在早期的国际篮联规则修订上，是有过这方面的讨论。就是常规时间打平以后，进行加时赛，万一连续打平，要打好几次加时怎么办？有人提出过三加时比赛后进行罚球的提议，并且表示可以效仿足球来进行比赛。

不过后来经过严谨的分析和讨论之后，最终否定了这项规定，并且表示会延续当下的加时赛规则进行下去。打5分钟，然后分出胜负为止。

之所以这么规定，是有原因的，主要是从几个方面的细节进行考虑。

一是篮球的加时赛时间并不是很长。每局比赛只有5分钟，相比足球的加时赛30分钟，时间是比较短的，即使打两三个加时，时间也不是很长，也不太会影响观众观看比赛。而且篮球的回合数比较多，进球的频率也比足球要高，要分出胜负的几率也会比较大，很少说会打四五个加时的画面。

二是篮球的轮换策略使得加时赛可以很好地贯彻下去。篮球的换人可以在暂停或者死球阶段进行，由于可以不停轮换过人，球员的体能能够得到恢复。即便打多个加时，运动员们也还是能有体力继续打下去的，不会存在伤害运动员身体方面的情况。

相反，足球的话就不行了。足球要搞点球大赛，是因为足球很消耗体力，而且进球会非常困难。越到后期，球员们体能匮乏，场上的跑动减少，就更难获得机会。要是连续举办加时赛，搞个两次三次，加时赛的时间都赶得上一场正式比赛了，运动员也是吃不消。

从体能以及消耗的程度来讲，篮球没有足球那么大，进行加时赛的过程也符合彼此球队的利益。

三是观赏性。篮球罚球这东西，观赏性比较低，没有什么精彩的镜头，都是运动员一对一对着篮筐进行投射。命中率高的球员，都能达到80%以上。

而足球场上的点球，他是有对抗的，是守门员和运动员之间的一对一，有点决斗的韵味，看起来就充满悬念，大家会很期待接下来会发生什么画面。到底是守门员把球扑了出球，还是球员把球踢进球门？

这种悬念机制，使得足球搞点球大赛就很精彩，能吸引眼球。

篮球要是这么搞，肯定是搞不动的。别说观众会不买账，球员也会有意见，我还有体力，能够打，就是罚球罚不进就输了，这样对我来说很不公平。

所以综合这几个方面的因素，篮球平局以后进入加时赛而不是罚球大赛是比较合适的决定，也符合球队、球员和观众们的心理需求。返回搜狐，查看更多

责任编辑：