原创 本星君 读懂本星球 收录于话题#读懂美国27个

出品▏本星君

2020年美国总统大选终于尘埃落定。

为何讲“终于”？今年的美国大选，是人们记忆中初步结果出的最慢的一次。许多州计票工作如蜗牛爬行一般缓慢。

以往的大选，投票日（美国惯例是11月第一个星期一后面的第一个星期二）当天深夜或次日凌晨即完成选票统计，今年的结果却从周二拖延到周末才宣布。

造成这一现象的直接原因是新冠疫情。因疫情的原因，大量选民选择邮寄投票，这些邮寄票需要逐一拆封计票，故而耽误了时间。

在众多州缓慢计票的时候，美国人口最多的州加利福尼亚州，却以迅雷不及掩耳之势宣布结果——投票日当天投票停止的同时，连一张选票都没统计，就直接宣布拜登在加州获胜。

直到其他州陆续出了结果，拜登在美国当地时间11月7日晚上发表正式胜选讲话时候，其实加州统计票数也只完成了66%。

加州就是这么有底气，不用计票就知道民主党候选人会在加州赢。

然而，几十年前的加州可不是这样坚定的民主党大本营。

1976年至1988年，共和党不仅每次大选都在加州获胜，还在这里培养了在美国历史上值得大书一番的总统里根（里根在加州当了8年州长）。

1988年以后，历次总统大选中加州投给民主党候选人的票，越来越多，下图中很形象的看得出来，从浅蓝到蓝色再到深蓝（蓝色是民主党的代表色）。

那么，加州是如何从共和党的根据地变成民主党的大本营？这几十年间，加州经历了什么？美国经历了什么？

1.险些成为西海岸的“铁锈带”

人们在回忆2016年那场总统大选时，大多都认为民主党之失败就在于丢掉了“老工业基地”铁锈带的选票。威斯康星州、宾夕法尼亚州这些过去二三十年都投票给民主党的州，转而投给共和党候选人川普。

只因为川普将共和党一贯“抵制外来移民”的态度，具体化为一句“外来移民抢走了你们的工作机会”。

铁锈带的老工人们就如同找到知音一样，把赞许和选票献给了共和党的候选人川普，并将怒火撒向对待外来移民“我们是一家人”的民主党总统候选人希拉里。

其实，八十年代末到九十年代初，加利福尼亚州同样种族主义盛行，因为这里也如同今天的铁锈带一样弥漫着产业凋敝的气息。

加州不是美国经济最强州吗？为什么还有产业凋敝的景象？

彼时，加州硅谷的计算机和互联网产业还在上升阶段，而加州南部的航空航天产业才是成熟产业，并且提供了巨大的就业岗位。

从1920年到1960年，加州南部的人口翻了两番。在这段时间里，成千上万的美国人来到洛杉矶的飞机厂工作。仅在第二次世界大战期间，洛杉矶地区就有大约200万名航空业员工，生产了大约30万架飞机。加州南部一度成为世界航空制造业中心。

不过和那些主要从事民用飞机制造的制造商相比，南加州的飞机制造商主要靠国防部养活着。几十年间，南加州飞机制造业最擅长的是隐形飞机、轰炸机、导弹、间谍卫星等制造。

1989年后，冷战结束，美国国防开支骤降，南加州的飞机制造业立即进入萧条凋敝期。

洛杉矶地区最大的几家飞机制造商公司只剩下了几家。一些企业完全关闭，而另一些企业要么搬迁，要么在90年代被兼并。

就算是留存下来的飞机制造企业，也在新技术革命的推动下，提高了自动化率，减少了人工岗位。

这就造成了如同今天铁锈地带一样的产业工人失业浪潮。有文献显示：1990年到1993年间，加州共损失了72万个就业岗位。

恰巧在这时候，当时加州州长、共和党人威尔逊为了自己能连任州长，利用手上的行政资源四处扇阴风点鬼火，说加州的就业岗位是被外来移民抢走的！选民们你们可不要和这些移民党一家人，选票投给我们抵制外来移民的共和党吧！

威尔逊不仅如愿以偿连任，还顺带通过了严重侵犯移民权益的法案。可见当时的加州如同今天的铁锈地带一样：不仅不蓝，而且还很“共和党”。

2.产业大换血催生民主党支持人群

真正改变加州命运的，也正是这次产业大调整。

90年代初的失业潮使21万加州南部产业工人被迫下岗。这些在航空工业从事流水线组装工作的加州“红脖子”（美国社会对肮脏没文化的白人的蔑称）只能选择逃离加州，到临近的州去讨生计。

这些带有严重种族主义、歧视移民，在宗教思想上也非常保守的“红脖子”们离开加州，相当于给加州减少了几十万的共和党支持者。

同时，加州硅谷的产业进入快速成长期。个人计算机、移动互联网等产业的兴起，也吸引了全美国甚至全世界受到良好教育的年轻人到加州就业。

就算站在人类历史的高度来看，计算机互联网产业带给人类经济前所未有的发展动力。

计算机互联网产业如旭日喷薄而出，加州几乎就是第一块享受着阳光的土地。

在这个新兴产业中，从业者并没有认为“外来移民会抢走自己的工作”，因为计算机互联网产业从业人员，不是简单的出卖劳动力（有力气谁都可以干），而是比拼自己的专业素养和创造力（主要看谁有这本事干下来）。

90年代初，南加州制造业失业潮中，共和党人极力渲染从墨西哥来的“老墨”抢走了当地白人的饭碗。但这一谣言在硅谷的白人群中没有市场。

因为对从业人员资质要求较高的原因，受教育程度并不好的墨西哥后裔们几乎不可能挤进互联网产业就业。白人一直是这一行业的主力军，地位难以撼动。

一直重视教育的东亚裔，还有印度裔中的精英人群，以其杰出的专业技能进入硅谷就业人群，也让白人心服口服，几乎没有怨言。

更重要的是，计算机互联网是风口上的行业，收入水平也是上了天了。本星君在美国的朋友就说过，2016年之前，加州一个普通的程序经理，年薪一般在11万美元到15万美元之间（约70万至100万人民币之间）；一个普通的质量助理测试员，年薪也是7.5万到11万美元之间（参考：2019年全美收入中位数，专业岗位年薪6.7万美元）。

收入水平上去了，养家糊口完全不成问题了，钱又有富余，这些人操心的就不光是自己的事情了。社会上那些少数族群是不是受到平等待遇？树上跑跳的松鼠有没有被我们人类的熊孩子给欺负？地球另外一侧的那个小岛，会不会因为全球变暖而被淹没？……

这些看起来“大慈大悲”的“圣母心”，和民主党所标榜的政治口号高度吻合。不少民主党人士的主张几乎就是照着这些中产阶级的心理所量身定制的。

3.共和党抛弃了加州

光是这些显然不够，共和党在90年代以来的一系列骚操作也激起了加州当地人的怨恨。

上文提到的加州州长、共和党人威尔逊于1994年力推通过的对外来移民的歧视性法案，该提案以节省纳税人的钱为名，禁止未登记的移民享受医保，禁止他们的子女享受中小学教育等基本公共服务。法案还要求，医务人员、教师这样吃财政饭的人，一旦发现有这些移民，就必须上报情况。

这几乎是把未登记的移民当成瘟神一样在防范。当时这些人（主要是来自墨西哥或中南美洲国家的非法移民人群）在加州一共有100多万，法案一提出来就诱发了大面积抗议活动。

这就是著名的187号法案事件。当然，最终美国最高法院裁定加州通过的这个187号法案违反美国宪法。

但这之后，共和党人仍然多次试图通过对移民人群歧视的法案。所以，与其说加州的“老墨”们以及其他移民族群抛弃了共和党，不如说共和党抛弃了加州移民族群，进而抛弃了加州。

4.多元化文化孕育加州蓝色力量

有朋友可能提出一个尖锐的反例：得克萨斯州的“老墨”等中南美洲裔，占总人口的比重可比加州多多了。为何得克萨斯州至今仍是共和党大票仓？

得州的中南美洲裔占总人口39%，白人也就占41%，这两大族群势均力敌，其他族群几乎可以忽略不计。在一个地方，如果主要就两大族群，则族群之间的冲突很容易凸显出来。

而当一个地方族群缤纷多彩，就很容易孕育出多样性的文化生态，不同族群之间的接纳、包容、融合就成为主流。加州就是这样多族群共生的地方。

在加州的许多地方，家里请个装修工人修水管，工人很可能是亚美尼亚人（位于欧亚之交）；路上走进小店铺买零食，店铺老板很有可能是南亚（印度或巴基斯坦）裔；请家教给孩子辅导数学，请来的八成是从小奥数不离手的东亚学霸。

这样多元化的族群中，民主党标榜的价值观就很有市场；在得州这个二元族群并立的地方，共和党的种族主义主张当然更受人青睐。

这也就解释了另外一个现象：近些年的美国大选中，往往城市人口投票给民主党的居多；农村人口投给共和党的居多。因为城市文化多元，而偏远的农村常常只单一的人群结构、单调的文化色彩，共和党保守、传统，拒绝离经叛道的观念更易在美国农村传播。

5.加州中产人士的经济政策偏好

当然，民主党和共和党在美国国内政策主张上的区别，不止于上述分歧，还有经济上的主张。

民主党倡导主动加强政府对经济的干预，增加税收的同时提高民众福利。在民主党经济政策上走极端的，就是今年上半年和拜登竞争党内提名候选人的桑德斯。他甚至在今年的竞选中主张在全美实现免费医疗、公立大学全部免费、十年内传统能源彻底废止。

共和党则反对高税收，要求降低政府对企业老板的干预，要求限制工会权力，让企业主放手去赚钱。

实际上，这两党的国内经济政策主张并无道义上的好与坏之分。不过，在经济发达堪称美国经济标兵的加州，民主党的主张颇有市场。

前面提到的这位比拜登更“民主党”的桑德斯，民主党党内初选中在加州的得票率比拜登还高很多。只不过最终民主党选择主张相对温和，更多人接受的拜登代表民主党参选美国总统。

实际上，在加州这样经济规模大、人口密度高的地方，人们宁愿交更高的税，享受政府提供的更多公共服务，如安全、医疗、教育甚至发达的交通网络。这样实际上降低了加州这种地方人们的生活和劳动力成本。

加州几十年间变蓝的过程，实际上是美国民主、共和两党分化的一个缩影。未来的美国还是否会继续割裂，各州还会不会变色？值得人们继续观察。

本文系“网易新闻▪网易号新人文浪潮计划”

签约账号【读懂本星球】原创内容

未经账号授权，禁止随意转载

原标题：《加利福尼亚州为何越来越“蓝”？》

阅读原文