论才气，与诸葛亮齐名。论德操，同样难分伯仲。为什么诸葛亮功成名就，留下了“鞠躬尽瘁，死而后已”。而庞统却命运多舛，过早陨落。我想，单是一句天妒英才恐怕是讲不过去的。

　　《三国演义》中有四位关系非同一般的谋士：程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们为何依次以才识相差“十倍”自谦？

　　他们所谓的“十倍”差异主要体现在：

　　一、时间差。高人往往眼界远，能沉得住气，出道更晚。他们四人的出场顺序也正是昱、庶、亮、统。

　　二、空间差。高人往往控制能力强，管理范围大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等说法。他们的初始战功也确乎如此，程昱取东阿县，徐庶取樊城，诸葛亮取荆州，庞统取西川。

　　前面“十倍”说的都是表面的毕业考试成绩，我们可以称之为智谋或阳谋。但在实战中还会有人违背忠孝、信义，用到权谋或者说阴谋。四人中，统、庶仅善阳谋，亮、昱则兼善阴谋，其中亮又较昱为高。

　　故此，阳谋总是折于阴谋，徐庶与庞统两人的下场都不咋地。徐庶阳谋如同其人，最终孝义让他背离刘备，而正直让他终生不为曹操献一策（仅贡献的一策，还是在长坂坡为救赵云而献）。

　　然而相比徐庶，庞统则更耐人寻味。

　　诸葛亮东吴给周瑜吊孝，留给他一封去刘备处的推荐信，接着却又告诉他，若在东吴混的不如意，可以到荆州和他共同扶助去。此处孔明请庞统，便有点勉强，起码是态度不诚恳，若他是要真心实意的请庞统同他扶助刘备，依他和庞统的关系，直接邀请庞统和他同去荆州，庞统不可能不去。

　　用一句老百姓的话说，是不是有点买石灰见不得买白面同行是怨家之嫌呢。至此，可怜的庞统开始了他磕磕拌拌的仕途。

　　虽说庞统与诸葛亮齐名，但很显然，庞统推销自己的能力还是有些欠缺的。

　　换句话说，就是远不如诸葛亮会做广告。想诸葛亮尚在隆中之时，就已经是卯足了劲的要干一番大事业的。平日里，总喜欢与春秋时期的名相“管仲、乐毅”相比，并大张旗鼓地进行宣传。这种“名人效应”，为诸葛亮顺利推销自己勾勒出了一个非常直观的形象，让人未见其人，先闻其名。

　　陈寿老先生评价诸葛亮“治戎为长，将略为短”，意思是在处理政务方面很有能力，但在军事方面才能欠缺，我深以为然。

　　事实上攻占益州比守住荆州更重要，这么重要的任务只有庞统能完成。于是，诸葛亮，关羽，张飞，赵云守荆州，刘备，庞统，黄忠，魏延，刘封，关平和五万精兵攻益州。有人认为诸葛亮让庞统去，是让他送死，此观点很可笑。

　　一是诸葛亮的心胸不会如此狭窄，二是，正是用人进取之时，诸葛亮不可能不识时务，自毁长城，三是，刘备和庞统在一起，让庞统死，就是让刘备死，诸葛亮不可能如此想吧。

　　所以，庞统的出征正是他能力的体现，老部下糜竺，简雍，新部下伊籍，马良等谋士怎么不带，凤出龙守，各得其长，正是二人齐名的结果。

　　令人遗憾的是，庞统虽有经天纬地之才，有治国安邦之略，但他个人的运气委实不好。

　　一是他的容貌丑陋，二是他在政府官员面前说话，毫无顾忌。他说话时，不会阿谄奉承，总是直来直去，全然不顾全政府官员们的面子和心中感受。

　　现代社会，那么多人在官员面前阿谄奉承，曲意迎合领导，也是从庞统身上吸取的经验教训，所以他们的官越做越大。

　　庞统之死给刘备集团带来不可估量的损失，这是刘备没有想到的后果。唐朝大诗人杜甫写过这样的诗句来痛悼诸葛亮：“蜀相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频繁天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

　　其实，此诗的最后一句，用在庞统身上，似乎更加准确。