第二个主攻方向，要改变的，是以金牌为导向的举国体制。如今中国雄踞世界第二大经济体，早已跨过了要靠竞技场上的金牌来维系民族自信和国家存在感的历史阶段，中国体育顺应国际潮流，向职业体育、大众体育、学校体育的转化，乃大势所趋。然而举国体制长年累月形成了根深蒂固的利益群体和阶层，必然会成为转型变革的巨大阻力。其中最具代表性的，便是在国际上处于绝对垄断地位的乒乓球。比较之下，同为金牌大户的跳水普及性不高，而举重、羽毛球、体操、游泳和射击的优势没有那么明显。过了乒乓球这一关，其他的坎儿应可迎刃而解。

第一把火的大获成功，极大地增强了苟局长的信心，同时也带给他错觉，使他以为乒乓球和篮球一样，窗户上糊的都是一层纸，可以一捅就破。岂料，糊在乒乓球上的是一道铁幕，不要说用手去捅，即便拿头去撞，亦难免头破血流。

因为，中国篮球，也包括中国足球，虽然“伪职业”、“伪市场”的元素尾大不掉，但毕竟经过了20多年的职业历程，行业透明度在中国体育圈内最高，舆论监督的力度也最强，且NBA和欧洲足坛示范效应带来的发展预期明确，加之国家队层面缺少拿得出手的战绩，高层和基层对于改革的必要性、迫切性是有高度共识的。所以，姚明取代信兰成这样的改革，既属高层乐见，又有民意基础，可谓水到渠成。

乒乓球就完全不同了。无数次包揽世界大赛金牌，毫无争议的王者之师，在金牌至上的举国体制下拥有不容置疑的话语权、护身符和道德优势、舆论高地，但同时计划经济色彩浓厚，权力高度集中且极不透明，国家队一家独大，地方队沦为附庸，谁能进国家队、谁去参加世界大赛甚至谁拿冠军，背后都有暗箱操作的阴影，既得利益巨大。而既得利益集团要延续自身利益的最大化，就必须维护这种封闭运行的模式。乒乓球作为国球，市场潜力深厚，却一直难以真正启动职业化、市场化进程，乒超联赛半死不活，痼疾也正在于此。要斩断这条完整的利益链，只有决心和勇气是远远不够的。

遗憾的是，苟局长有的只是勇气和决心。于是，看似占据压倒之优的总局局长对一个项目总教练的较量，在舆论场上遭遇了耻辱性的完败。尽管恼羞成怒的苟局长凭借强大的权势发起反击，迫使与他作对的刘氏弟子公开道歉，不过这并不能改变他至少是暂时输掉这场斗争的命运。他的改革在战略上占尽上风，却因战术上的低劣失误痛失先机。

那么，苟局长的正确战术应该是什么？无非两条。

一条是典型中国式的。不动人，只动体制。先撤销总教练这一职层级，但不赶走刘国梁，任命他担任领队或书记这种虚职，剥夺实权，再改革国家队和大赛选拔机制，逐渐过渡到乒协管办分离，国家队取消长期集训，逢大赛临时从乒超表现优异的球员中选拔国手组成国家队，把中国乒乓球的重心转向职业联赛而不是国家队的小圈子。待时机成熟，再动人。

二是借鉴西方式的。提高透明度，把国家乒乓球队的内幕和进行人事调整的真实原因公之于众，让真相说话。据说刘国梁的失宠与孔令辉事件有关，甚至还不光是有关那么简单。孔令辉是国球圈内仅次于刘国梁的腕儿，可一笔赌债便堵住了所有可能为他辩解者的嘴。刘国梁若有与孔令辉性质相近或相同的问题，离开国乒帅位便顺理成章，不会激发舆论讨伐。用腐败问题掩盖体制问题似乎有点不齿，然而体制问题往往才是产生腐败问题的根源。用打击腐败倒逼体制改变，有时或是改革的一条捷径。

最后声明：本文观点，建立在苟局长改革目标正确的前提之下。可事实上，要靠政府主管部门的行政干预来解决竞技体育的体制问题，表明中国体育虽然已经成为金牌大国，但还没有找到符合竞技体育客观规律的发展之道。同时，一边倒的中国舆论亦有必要反思，一旦真相大白、剧情反转，情何以堪？

关注主流人群

聚焦社会热点

齐鲁周刊返回搜狐，查看更多