，据《叶典》，是客家方言字。《日本大玉篇》音犉。读音与网传读音［zib］明显不同。同样见于广东省梅县程江镇万秋楼内的客家谚语书法。

《叶典》

《日本大玉篇》

综合来看，，不是什么古汉语字，甚至“出身不明”，不知从哪生造出来的。更别说是什么读音，表示什么意思了。

， 《龙龛手鉴》、《康熙字典》音鸟。与网传读音［gi1］不符。意思不详。

《龙龛手鉴》

《康熙字典》

，《龙龛手鉴》：奴了反；《康熙字典》：奴了切。鸟名。按奴了切，这读音是：niao，而非网传读音ga。意思是一种鸟的名字。也不是什么象声词！在《许钦文小说集·鼻涕阿二》（ 作家出版社1956.04 ）中也有一个“”字，在描写打麻将情形时用到：“我和的全是万子，一万五万都碰倒，二三四一顺，六七八九落听捉六九万的，自摸九万和倒。”

《许钦文小说集·鼻涕阿二》

《康熙字典》

，《康熙字典》：音赫。查民国5年(1916年)江夏懋亭氏所撰《汇集雅俗通十五音全本》，也是：，与赫、黑同音。而网传说读cih8，读音明显与《康熙字典》、《十五音》相异。

《康熙字典》

《十五音》

， 《字汇补》：俗“挤”字，《填词》：“见乡闾人～道旁。”《康熙字典》：俗挤字。挤字潮语读［zin3］，与网传读音［coh8］又是不一样了。

查到这，是不是大跌眼镜？连最基本的读音都对不上，更别说意思了！不知这位网友是从哪本古书查的读音。希望告知！我们好来膜拜一下。

那么，排除掉这些“看着充满趣味”的但无用的叠字，［ib4 zib4］、［gi1 ga1］、［cih8 coh8］这些字应该怎么写呢？会不会是“有音无字”呢？也不一定！

小编我“不会唱歌，不会跳舞，不会rap，也不会拍篮球”，但“查字典”，是翻手就来，完全不在话下。

［ib4 zib4］写做：浥湿。潮湿之意。

浥，《康熙字典》音邑。与潮音ib4刚好对上。意思也是湿润。

湿，《广韵》失入切。书母。书母发z-，所以湿可读：zib4。

zib4也有人记做：潗。读音合，意思为泉出。意思不符合。

［gi1ga1］是象声词，象声词没有严格的用字要求，可记做：叽嘎。也可记做：叽咬。

叽，鸟叫声。

咬，《广韵》：古肴切，平声。鸟声。肴韵白读：-a，如：胶ga1，教ga3，鲛ga1。所以，咬可读ga1。

dim6、丼（dom6）、lom6，这三个，是拟声词，石子投进井里所发出来的声音。拟声词没有严格的用字要求，其实写“叮咚隆”即可，或者“嘀咚隆”。但《潮州音字典》记［dom6］为丼，在《康熙字典》也查得到。那就放过你吧，可是dim6（点在上的“井”）、lom6（点在下的“井”）这两个没有典籍收录，应该是根据“丼”字意淫出来的。

［cih8 coh8］，《潮州音字典》记做：彳亍。彳亍乃替字，本字未考明。

综上得到正字版如下：

一春浥湿花不开，

二鸟叽咬林中来。

三石落井叮丼隆，

四客彳亍厅徘徊。

浥湿[ib4 zib4]｜叽咬[gi1 ga1]｜嘀丼隆[dim6 dom6 lom6]｜彳亍［cih8 coh8］

很显然，这蹩脚诗失去奇形怪状的文字，它什么都不是。

台湾还有另一个版本，有人编成了歌曲《数十文》

可以看出，都是差不多的形式，和一样的怪字，而发音却大有不同。当我们把这些字发给研究客家话的严修鸿教授看时，他也是表示：这些东西都是猎奇的，没什么意思，不要去计较，不要当真！

我们要知道，这些只是文字游戏。我们正经学习汉字的人，要不客气地说一句：邪门歪道，侮辱汉字。

我不知这些所谓的诗原作者谁，我猜他也是受到一些怪字的积累，然后突发奇想地写成所谓的诗。后来者相互抄来抄去就，就百花齐放百家争鸣了？

也不知怪字的臆造者谁，我猜他读过两年书识得几个字，再发挥自己的想象创造，开始臆造汉字。后来者相互抄来抄去就，就百花齐放百家争鸣了？

都过于想当然。

最后，一代人坑一代人。

更有不明真相的吃瓜群众信以为真、推波助澜，将其视为圭臬说什么宝贵的文化，要传承什么鬼的，我们咸古的小伙伴们就坐不住了——快停止这些弟弟行为，无知不值得炫耀。返回搜狐，查看更多