本书就义和团的兴起发展及其在历史上发挥的作用等问题还原出在19世纪末到二十世纪初清王朝末年的史实。看完这本书后，我对于义和团在中国历史上的存在有了更深刻的认识，同时也明白了对于治史，要抱有一种严谨的态度。对于史料，要对其真实性进行严格考量，对记载史料者所站立的角度进行思考和反思而得出史料内容的偏向，只有这样才能还原出历史的真相，才能给读者一个正确而公正的史观。

在读这本书之前，我读过了王树增先生的《1901年》，该书记载了八国联军侵华战争前后摇摇欲坠的大清帝国的状况，以文学的形式记录了前后发生的事件，对于义和团与清政府和西方列强的斗争都有详细的记述。该书用强大深厚而又激情内链的叙述方式描绘出我们这个民族的面孔与表情。对于该书所记载的史实，在读这本书的时候我是深信不疑的。然而这毕竟是一部文学性的作品，其中所呈现的史观带有许多作者本身的个人主义色彩。对于书中的一些记述，在今日读完《历史的真相:义和团运动的史实及其再认识》之后，对此我又多了一些深层的思考和认识。

关于义和团的起源，《历史的真相》一书认为，义和团是同一流向的百川回城的巨流，把其中任何一条川的源头说成是整个巨流的源头都是不科学的。因此该书认为义和团与梅花拳、大刀会、神拳等都有一定的联系。义和团的兴起有多种原因，有些学者认为其重要原因在于中西文化的冲突、基督教民与非教民之间的冲突和清末连年的旱灾和饥荒。而该书经过严密的推论说明义和团的本质在于侵略和反侵略，教民与非教民之间的充裕和旱灾只是导致义和团兴起和发展的导火索。

对于清政府对于义和团的态度和做法，许多人认为清政府是暗中保护的方式，认为慈禧太后义和团抱有幻想，认为可以凭借其对抗西方列强的侵略，甚至认为八国联军侵华战争爆发的源头就在于义和团的反洋运动和清政府对其的支持。而本书经过对各种史料的分析和推论，认为清政府从开始便对义和团持反对和镇压态度，直到不得不宣战才最终决定借助义和团的力量的。而义和团也只是列强侵华的一个借口，八国联军的目的是为了进一步瓜分中国，取得更多的在华利益。

根据义和团持否定态度的许多学者的观点，义和团是导致中国完全成为半殖民地半封建社会的主要原因。然而事实真的是这样吗？该书指出了在此之前，许多学者对于史料真实性的忽略，他们并没有去探究形成他们史观和还原史实的史料的可靠性，从而形成片面的观点，因而夸大或者抹杀其在历史的作用。实际上，任何只偏向一方的历史评价往往都是不合理的。义和团从本质上来说是一种结构松散的组织，因此他并不能在反侵略中给予清政府多大的力量，因此凭借义和团的力量来抵御西方列强也是不现实的。但这也并不是说义和团在抵御外来侵略上的作用为无。在西摩尔带领八国联军进犯时，是义和团破坏铁路，减缓了联军的前进速度。虽然抗击外敌的主要力量是清军，但义和团也发挥出了一定的作用，也反映出中华民族抗击外来侵略的勇气。

    在评价一个历史事件的时候，评价者的倾向根据其所在立场的不同自然会截然不同。对于记录历史和还原历史的学者来说，只有站在客观公正的角度上，才能给后人一个正确的史观，也只有这样才能真正体现历史的真正意义。