6月26日，访美的印度总理莫迪得到了超高规格的接待，美国总统拜登甚至还为此给莫迪举办“国宴”，宴请了超过500名相关人士，上一次印度得到如此规格的待遇，还是奥巴马时期。

国宴之后，莫迪理所当然的获得了美国国会的邀请，并在国会发表了一次演讲。

这次演讲我大概看了一下，觉得非常气愤，莫迪在美国国会的这次演讲，虽然一个词也没有提我们，但处处含沙射影，针对我们。

首先，这次莫迪去美国的时机就很巧，布林肯前脚刚走，莫迪后脚就登门拜访了，而上一次特朗普时期，莫迪也用了类似的招数，见缝插针地去美国招商引资，吸引了不少供应链迁往印度。

印度这几年的经济发展增速有目共睹，从世界第十大经济体到今天的第五大经济体，短短几年的时间印度就做到了，而如今印度虽然人均GDP不高，只有三千美元左右，但恰好是处于经济高速增长的起步阶段。

为什么说这次莫迪访美是挖墙脚呢？

莫迪到美的第一天，就去见了马斯克，两个人对谈后，马斯克还称印度是最有希望的大国，并且会尽快让特斯拉进驻印度。

客观来说，莫迪的业务能力的确很出色，挖墙脚拉投资，迎合老美，这一套组合拳打下来，的确让拜登很是高兴。

莫迪在国会的演讲，更是全程脱稿，而且很懂得讲美国人喜欢听的东西。

例如在演讲中莫迪就谈到美国价值观的问题，他夸耀美国是最古老的“现代国家”，印度是最大的“现代国家”，两国合作就是确保国际秩序的维系。

然后莫迪又对乌克兰所发生的一切灾难表示同情，重申了今天社会不是战争的时代，国际秩序要建立在《联合国宪章》的原则之上，尊重主权和领土完整。

可以说，莫迪的这番“精准操作”，恰好就是美国人最爱听的东西。

接下来就是莫迪影射我们的重头戏了。莫迪宣称，胁迫和对抗的乌云正在印太地区投下影响，莫迪还认为四方合作机制（美日印澳），应该成为确保地区和平与繁荣的向善力量。

莫迪还说，要建立一个自由开放包容的印太地区，不受支配，所有国家无论大小，都可以自由选择，无所畏惧，不会陷入债务陷阱。

莫迪虽然没有直接提到我们，但明眼人一看，这又是老美经常说的那套，如今莫迪搬出来继续讲，当然就是为了讨好美国。

毕竟，当莫迪在说印太地区的时候，肯定少不了我们这个印太亚洲分量最大的国家。

莫迪还无端指责我们的一带一路输出了债务，另外莫迪所提到的安全的海洋连线应该由国际法界定，暗示的也是我们南海的九段线。

莫迪这次访美不仅拉来了贸易订单投资，还在演讲中含沙射影无端指责抹黑我们，当然是极其可耻的。

这种挖墙脚的行为，以及印度目前非常健康的人口结构，甚至于跟我们的边境线冲突，我们不得不重视起印度对我们的威胁，从长远来看，印度的威胁可能比美国来的还要实际的多。

一提起印度，很多人印象中还是又脏又破到处都是贫民窟，火车上挤满了人的印度。

但我们需要注意的是，比起我们早已经进行了四十多年的开放，印度本身起步就比我们要晚一些，更重要的是，印度在人口乃至经济结构上，某些方面甚至比我们比起来也不遑多让。

以莫迪为例，这次访美数天行程下来，就拉到了几百亿美元的投资允诺，这以今天印度的经济体量来说，这几百亿美元的投资也算是大手笔了。

除此之外，印度在产业布局上，似乎也比我们走的更远。

印度早已经开始布局产业升级，印度通过引进的方式获得高端产业，而印度对下一个“世界工厂”似乎也并不在意，同样是人口大国，印度同样拥有大量的廉价劳动力，但是印度选择了进口与出口平衡，制造业与服务业均衡发展的道路。

这一点跟早期的我们完全靠出口不同，印度的产业更多元化，同时在经济结构上，印度甚至比我们还要健康。

印度选择多元和均衡发展，优点很明显，稳扎稳打，具备持续增长的动力，也没有盲目基建、房地产拼GDP，由于没有产业失衡的限制，也比较好走出中等收入陷阱，当然缺点必然就是积累财富的速度会非常缓慢。

因此这几年，印度的GDP增速也就只有7%左右，跟我们同人均GDP时期相比，我们的增速则是双位数。

而我们对出口的依赖显然要比印度大的多，世界工厂的本质就是依靠相对廉价的劳动力赚取外汇，因此也非常容易受到欧美需求的影响。

这个时候，我们就非常依靠扩大内需来提振经济。而印度在这方面，就做的比我们要好一些。

虽然我们很多人都习惯性认为印度脏乱差穷还落后，但是不能否认的是，印度人的消费率比我们高，足足高出十多个百分点。

这也是印度经济结构相对健康的一个论证，印度的经济很大一部分都是消费拉动的，第三产业占GDP六十多百分点，消费能够拉动印度经济，这充分说明了印度人并不穷，也敢消费，没有什么后顾之忧。

根据印度统计局的数据，印度2022年的国民净收入为172000卢比，按照当前的汇率来看，差不多就是15000人民币左右。

很多人会下意识觉得，15000元很少很少，印度人还是很穷啊；这里我们需要注意的是，这是印度的国民净收入，就是收入减去支出之后的纯收入。

这跟我们的统计方式不一样，我们统计的是可支配收入，即所有收入的总和，没有计算支出，和国民净收入相比还是非常不同。

而去年我们的人均可支配收入是36883元，而印度的国民净收入在15000元，两者由于统计方式不同，但其实差距大不大呢？在我看来，可能已经不大了。

因为虽然我们的可支配收入是印度的国民净收入两倍还多，但36883元的可支配收入，需要开销的地方太多太多了，我们整体的生活成本可能比印度要高出不少。

这才是最可怕的。

当很多人潜意识里觉得印度又穷又脏又差，印象里还停留在八十年代的时候，殊不知今天的印度，在收入消费这一块，和我们的差距已经越来越小了。

为此，我们需要提防并警惕，更需要引起重视。

当然，印度本身的缺点有很多，诸如种姓问题、贫富分化、高房价等等，但印度的这些问题，我们几乎也有，如果非要把两者作为参照对比的话，印度甚至还有一些我们所没有的优势。

例如，印度的行政成本极低，同样的14亿人口，印度的公务员总人数只有1200万；印度的房价发展也比较均衡，除了首都等少数几个城市之外，其他地区发展都很理性；印度的教育平价，民生负担很低。

这些特征，都让印度在未来十年后，恐怕会成为我们的最大对手。

首先，印度的经济结构健康，不靠出口依赖，也能够撑起世界第五大经济体，除此之外，印度预计2027年大概就会成为世界第三大经济体，超越日本，排在我们的后面。

而眼下，印度经济还仍然处于一个上升期，印度人的平均年龄只有28岁，没有老龄化的负担，这些特征和优势，都让我们不得不小心提防印度的崛起。

如果把国与国之间的贸易看作是做生意的话，印度无疑是最精明的那一个，或许也是最会坐收渔翁之利的那个。

在美国演讲，莫迪可以谈价值观，谈国际秩序，到处拉投资，见科技公司创始人；到了俄罗斯，印度又是直接谈利益，俄罗斯刚被制裁那会，印度是买俄罗斯石油买的最凶的，而且由于都是折价石油，一顿操作转口到欧洲，还能赚50亿美元。

“两边通吃”，这才是印度作为对手最可怕的地方。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。