【兽圈社论】对于入兽圈标准的讨论

您所在的位置:网站首页 兽圈是什么圈子 【兽圈社论】对于入兽圈标准的讨论

【兽圈社论】对于入兽圈标准的讨论

2023-11-25 06:40| 来源: 网络整理| 查看: 265

我们先明确:

兽迷≠入兽圈

兽迷=furry文化的爱好者

结论的得出源于大多数人的主观感受,这些感受的总和就会变得更加客观,能更加恰当的体现出入兽圈的标准,为迷茫的爱好者提供参考。

本文运用了实践、认识,再实践、再认识循环往复以至无穷的马克思主义认识论,请务必看完,最后的更客观。

1.有兽设才进圈?(基本被批烂)

我首先认为这是不对的。我们身边没有兽设的兽迷和其他兽迷一样关注furry向的作品、游戏、兽装图和up主等。如果不刻意的问他们有没有兽设,问他们要设定的图,基本无法区别。

并且,搞一个兽设只是为了给自己一个形象,帮助我们更好的进行展示和交流。但是社交账号也在一定程度上可以完成这些,比如用户的QQ头像、标签等等,都有利于交流展示。

还有一部分兽迷不是那么重视兽设呢。再说谁不是从无到有的呢?

2.喜爱

现在很多up对兽圈入圈标准定义为,只要喜爱那就算是圈内了。这种定义虽然能囊括所有furry控,但是也会多余出一部分,这部分也喜欢furry,但是几乎不了解兽圈。

就拿我举个例子吧(狂曝黑历史)。当我在2016~2019年这个时间段的时候,也喜欢furry的角色,比如疯狂动物城。电影看了3遍(当然不是电影院三遍),实在没条件继续看电影还买书看了两遍。2018年天文联盟活动的时候看到了已经在兽圈里的某位天文圈dalao,他的崽子马上吸引了我的注意力,以为是某位动漫角色,就急急忙忙去搜索。但是当时我还没用b站,百度上也没有丝毫痕迹,搜不到只好作罢。2019年还4刷了巨兵长城,头次知道furry在圈内的意思。

从上面的例子来看,很难说我当时并不喜爱furry的相关作品,可以说是个兽迷。但问题是我完全没有和其他同好交流,也从来不知道有这个圈子。这种时候很难说我已经入圈。直到2020年我入坑b站,在上边搜索那位dalao兽设的名称时,才发现有这个圈子,当时激动的不行,毅然决然就进了。

所以我对于这个观点,得出的结论是:光热爱是不够的。但热爱确实是大部分人进圈的前提。

3.社交圈

如果我们将“圈子”理解为社交圈,那么根据社交圈的定义:与其他人社交的一个范围。我们可以得到:围绕furry相关组成了一个的社交网络的人是圈内人。

这个定义看上去好像没有什么大问题,但是仔细思考还是有漏洞。

假想一个场景,有个人是furry向外文漫画的汉化组成员,因而接触了很多兽迷,有自己的一套关于furry的社交网络。但是本身他并不真心喜欢furry,他有可能只是喜欢自己的劳动成果获得好评后的精神享受。

再比如因为兽迷的钱多,所以总是接兽迷的委托的画师,也可能因为约稿而形成社交网络,也可能有一些了解,但是不一定真心喜欢furry。

可见,形成社交网络有一些了解,不代表喜欢furry。这是第一种情况。

或者还有像前一种情况下的阶段,是因为是兽迷所以加入了与兽文化相关的活动,参加活动后才进入兽圈。我采访汉化《西伯太的救助屋》的汉化组中的虫苯孢时,我们的对话:

苯孢:“虽然我在那(做《助屋》汉化)以前可能并不知道furry之类的词,但就审美来说,在参与汉化以前我已经是兽迷了,认识兽迷也是这之后的事。”

我:“虽然我入兽圈前也当了几年兽迷的,但是2020年前我连兽圈都没听说过……”

苯孢:“这种情况应该是很多见的,所以我也一直不承认自己是兽圈成员。”

本文社交网络定义:社交行为产生的联系的总和。有社交途径而不使用也不算,我入圈前喜欢亚兽人,但是入圈后就基本断绝了社交行为,大致算是退圈了。

可见,在了解兽圈和有社交网络中是可以有时间差的。在这个时间段内对兽圈的了解不足,也不能算进兽圈。这是第二种情况。

所以单独有社交圈也不能算作入圈标准。于是,我们将前面两点结合起来,可以得到:喜欢furry作品,并且通过furry的社交网络对圈子有一定了解就可以算作入圈了。

等等,其实仔细想想,还是有漏洞的。我喜欢看漫画《有兽焉》,喜欢里面的角色、剧情等,加了群进行讨论,但是只喜欢这一部furry元素作品;我是一名舞蹈爱好者,只关注了极兽聚,只有极兽聚的社交圈,光喜欢看毛装跳舞,对其他furry文化毫无兴趣;我只喜欢一名兽圈的up,只加了粉丝群,但是对其他furry文化毫无兴趣。

以上列举的三种情况,虽然都喜欢一部分furry文化并且有社交圈,但是这种喜爱并没有扩展至全体,仅仅针对个人或某件事。这种情况下,我们不能认为他们也属于圈内。比如,不可能把所有喜欢《疯狂动物城》,并且建立社交圈进行讨论的人都算做圈内人吧?那可是多了去了,充其量算兽迷。

所以更加客观的标准应加上“非单一、多样”,即:“喜欢非单一furry的作品,并且通过非单一的furry社交网络对圈子有多样的了解。”

好像很简单就得出了结论?

没那么简单!furry作品还没定义呢

但凡结论中有任何名词我们不懂,就要继续探究。

如有不同意见,请在评论区讨论,非常欢迎!

鸣谢:兽圈社科学术群内的同志,讨论时收获很多。一些主要成员也对本文修改提出了建设性意见。

求赞y∩__∩y

Ps:那位dalao是谁,我猜CNAOFurries的同志们肯定知道是谁(・ω< )★



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3