追溯漫画的发展历程，

　　早期漫画常被称为“讽刺画”。

　　“讽刺画”和“讽刺漫画”的一字之差，

　　究竟让它们之间产生了多大的改变？

　　是萌芽还是飞跃？

　　讽刺和幽默，作为漫画最核心的两个功能

　　到底能否作为界定漫画的准则？

　　跟随著名漫画家刘曼华先生

　　一探究竟。

　　——编者

　　讽刺画与讽刺漫画

　　文 | 刘曼华

　　无论中外，早期漫画，常被冠以“讽刺画”的称呼。它们在造型上大都写实，夸张的较少，在构思上多为直白。虽然在造型和构思上常常表现出滑稽的倾向，但尚未走到幽默的阶段。

　　“漫画”一词产生于十七世纪下半叶的意大利，中国运用这个词是在二十世纪初。《欧洲漫画史》是二十世纪初写成的，或许是为了“漫画史”的行文方便，所以将没有产生“漫画”一词以前的讽刺性绘画统称为“漫画”或“讽刺画”。即便是介绍同一个作者的作品，也将“讽刺画”和“讽刺漫画”混用。中国在没有广泛使用“漫画”一词之前，报纸上就已经出现了“漫画”，但当时也被称为讽刺画或讽喻画、滑稽画、谐画等。“讽刺画”的称呼在中、西方的出现似乎都比“漫画”要早。

　　漫画和其它事物一样，有一个发展过程。我们站在今天的坐标，回望漫画的发展历史，就会对“讽刺画”与“讽刺漫画”这两个只有一字之差，却截然不同的名字，看得更清楚一些。一字之差，两者间模糊的界限，这些都无法让我们忽略 “讽刺画”和“讽刺漫画”之间的区别。早期被称为“讽刺画”的作品与我们今天的“讽刺漫画”区别在何处？它们之间是什么关系？到底是两种不同性质的绘画形式，还是同一性质的前后关系？

　　在欧洲，更早的漫画都有讽刺的意味或就是直截了当的讽刺，如图一。

　　● 图一 | 《罗马教皇之驴》 讽刺教皇的漫画 1523年

　　这些作品在构思上大都很直接、直白，或是某种现象的场景写照，并未在立意上深化。在造型上也很写实，夸张的较少。讽刺的力度与形式也与今天的“讽刺漫画”有很大不同，它们的“外形”还没有从欧洲的古典绘画中分离出来。被称为“开了现代社会讽刺画的先河”的英国漫画家贺加斯的作品就是一个明显的例子，如图二。

　　● 图二 | 《法官们》 威廉·贺加斯作于1758年

　　贺加斯的作品就是抓住了某个具有讽刺性的场面或瞬间，来达到讽刺的目的，并未加入幽默成分，更没有我们今天在创作中所提倡的“点子”，只是将这个“事实的弊端”摆了出来。虽然作者以此表明了自己的态度，却没有更深刻的评议。这与今天讽刺漫画所具有的鲜明评议性是有差距的。

　　十九世纪末，漫画传入中国。发表于1898年的《时局全图》（图三），是我国目前发现的第一幅政治讽刺漫画，也是以直白且直观的比喻和较写实的手法来表现。此后，我国早期漫画也是构思较为直白、造型写实，表现形式上依然有着很重的中国古代绘画的影子。确切地讲，无论中外，称这些早期作品为“讽刺画”是更为合适的。

　　● 图三 | 《时局图》

　　当然，我们不能用现在的漫画概念去衡量二、三百年以前的漫画，那是很不公平的，我们只能做比较，以此来明晰两者间的不同之处。我们也发现，当时的讽刺画，在欧洲的政治和宗教斗争和中国反帝反封建斗争中，表现出的战斗性、批判性、观点的鲜明性，以及造型上的有意滑稽，已经进入到漫画的范畴。所以说，早期的“讽刺画”与今天的“讽刺漫画”是同一性质的绘画，有着内在基因的同一性。

　　值得注意的是，个别“讽刺画”在造型和构思上已经具有“讽刺漫画”的特征，如：创作于十六世纪欧洲的《造钱工厂》（图四）、《马丁·路德的七个脑袋》（图五），以及创作于二十世纪初期中国的《无题》（图六）、《顾全邦交》（图七）。这也是为什么说两者的界线有时是模糊的。

　　● 图四 | 《造钱工厂》 十六世纪

　　● 图五 | 《马丁·路德的七个脑袋》 讽刺马丁·路德的漫画 十六世纪

　　● 图六 | 《无题》 1907年7月29日 《时报》

　　● 图七 | 《顾全邦交》 1907年12月13日 《神州时报》

　　今天的讽刺漫画，讲究构思的幽默、含蓄，造型夸张，表现力强。“讽刺画”与“讽刺漫画”的区别，首先看构思，这是最大的不同。用幽默、含蓄的构思方法是讽刺漫画的主要特征。正如毕克官先生所说:“并非说古代凡讽刺者都是漫画。漫画不以内容是否讽刺为界线（它的特长为讽刺），界线在于构思方法，表现方法的特殊性（和幽默感）。”所以，他不称英国贺加斯的作品为漫画。理由是:“它们的构思方法仍属于一般绘画的构思方法，只不过选择了讽刺题材罢了。”

　　其次是造型。如果一幅讽刺绘画作品采用写实的造型，但构思含蓄、幽默，则认定是漫画。欧洲早期的漫画作品即是如此。（图八 ）如果一幅讽刺绘画作品构思是直白表现，但在造型上采用了夸张的漫画式手法，则也可认定为漫画。很多早期的或在社会动荡期和革命斗争时期具有战斗性的漫画，为了起到宣传作用，多采用这种表现手法。（图九）我们不能单以造型来区别是否是讽刺漫画，但又不能放弃用造型来区别它们。构思与造型是判定一幅漫画的标准。所以，我们可以认为在讽刺漫画的发展历程中，“讽刺画”是“讽刺漫画”的前身。或者说，“讽刺画”是尚未成熟的“讽刺漫画”。两者应是前后关系。

　　● 图八 | 《幸福生活的道德根据》

　　阿德勒曼在晚宴上对客人说：请喝和吃吧！我们每喝干一瓶酒，都可以减少失业人员的数字

　　● 图九 | 《“战争病患者”的末日》 抗战漫画 张仃/画

　　“漫画”这个词出现以后，讽刺画也慢慢发展，逐渐由滑稽走向了幽默，使“讽刺画”不再直白；造型由写实走向了夸张，使“讽刺画”增强了形式上的表现力度。

　　幽默与夸张的融入，使“讽刺画”走向了“讽刺漫画”。虽然只多了个“漫”字，却是“讽刺画”一个质的飞跃。

　　编辑/岳秋童

　　编审/肖承森