书本目录大纲，通过一本书的目录作为一级标题，提炼后作为思维导图的主支关键词，然后后面分支就是二级标题，小标题等等，思路会比较清晰，关键词内容就像我们以前考试划重点一样，把你认为比较重要需要记忆的部分再提炼出来。

优点：按着作者的思路画比较容易上手，适合新手练习

缺点：内容会显得繁琐，一个画面内无法呈现那么多内容，能吸收到的并转化成自己的知识有限

适用：

1.考试书籍（不能按照自己喜好，也不能有考点遗漏）

2.章节或一篇短文（内容太多就会放不下）

3.软件绘制（尽可能多的放下想放的内容）

通读全书后，金句摘录，金句就是对自己有启发有帮助的内容，揉合全部内容后，再对以上内容进行整理，提炼出自己的思路，把全书分成几个大块内容进行绘制。

优点：做完后对全书的理解比较深刻，能转化成自己的知识

缺点：耗时比较多，需要较强的逻辑分析力

这个方法开始可以从薄一点的，知识量比较少的书开始，完成后会很有成就感的，比如我画《小狗钱钱1.2》都是用这种方法：

以指导自己探寻答案为目的的方式，比如pr阅读法，根据个人喜好和需求来制作，框架非常清晰，一般固定5个分支，分别为：目的（看这本书的目的），3个关键词（浏览全书的时候对什么内容最感兴趣或最想了解，从书中挑出3个），Aha（看完本书后你会有哪些行动）。因为人的大脑一次性能关注和记忆的点有限，所以它建议你挑选你最感兴趣，最想了解的3个点，然后去全书中翻找有提到这个关键词的所有内容，然后再梳理一下思路，整理内容。

优点：这个方式做思维导图比较轻松有趣，容易出图，实用性强可以指导自己行动

缺点：专业书籍、经典书籍、学科类、考试类不太适合，会有可能遗漏重点内容

模块化出图方式，可以借助很多思维模型，其实上一种pr法也属于模块化出图，就是模式方法已经固定，只是把相对应的内容补充到分支上，此外网上比较流行的洋葱阅读法、五维阅读法，都是提炼了一种比较高效的阅读方式，根据他的方式来阅读拆书并且出图，比如五维阅读法，就是把自己当做读者、作者、评论者、推荐人、编辑五大维度去阅读，就是站在五种不同的角度来分析一本书，这样一本书的五条分支就非常明显了。

比如作为一个读者，你会关注什么，作为评论者你会关注什么，当自己站在不同的立场不同角度的时候，对一本书的关注点就会不同，这种模块化的方式，一级分支已经固定了，你需要做的就是根据这个模块给的提示进行下一步的思考和提炼，这种方式更强调你对一本书的深度解剖和思考

优点：本身的阅读模型就非常的有价值，可以快速帮助理清思路找出重点

缺点：需要提前了解这个模型是如何使用应用的

这种应该是最难的，结合以上，再加入批判性思维，以及主题阅读同类书籍类似观点碰撞，同时在作者观点的基础上进行延伸思考。

其实就是主题阅读，针对一个话题，几本相关的书一起，挑选相同/类似或不同的观点，这时候在一张图上，就会发现观点与观点之间的细微差别和具体应用范围

优点：彻底盘活知识，真正有效的学习方式

缺点：对制作导图的人知识量要求比较高，思路要比较广，比较难

这本书倒不是主题阅读，但是融合了看过的其他几本书的内容，很多与本书内容不相关~

听书笔记，比如读书会，在别人已经有提炼的基础上再去画，一方面内容已经比较少，另一方面提炼者的思路也会比较清晰，这里建议参加好的读书会，拆书人的水平会影响到对于这本书的理解和吸收。

优点：不需要自己再去阅读全书提炼关键信息，省时高效

缺点：也是不需要自己再去阅读全书，别人的拆书始终是别人的，但对于自己拆书能力还比较弱的话，也比什么都不做好

这几天的听书笔记，来自up子木的读书会，听书肯定比自己看书的出图效率高呢：

1.从一篇文章或一个章节开始：

首先需要提高自己的关键词提炼能力，这个是基础

2.听书笔记

这个在阅读上省时了，但是如何边听边画，因为对书不熟悉，也不知道讲书的人会讲几部分内容，所以可以用草图的方式，先把讲书人的观点罗列出来，再看看有没有需要调整合并的，重新整理

3.从较薄，知识量较少的书籍开始

一方面你能很快看完书，另一方面你挑关键内容也不会很多，在这个基础上再梳理思路会容易许多。